Print
E-mail

dinsdag 18 oktober 2011

Tempo (Team) in overdrive!

Belgen zijn voorstander van afnemende werkloosheidsvergoedingen in de tijd. Dat is volgens de pers de belangrijkste conclusie van een onderzoek dat Tempo-Team (uitzendkantoor) voerde.

Uiteraard is Tempo-Team "uitermate goed geplaatst om dergelijk onderzoek te doen. Als uitzendkantoor staan zij, samen met hun collega's immers te drummen om zoveel mogelijk werklozen die het moeilijk hebben een job te vinden, aan de slag te helpen. Zij hebben daarbij zelfs een zware voorkeur voor allochtone werklozen".

Voor de zoveelste keer bewijst dit onderzoek dat noch de vraagsteller (Tempo) noch de bevraagde(n) uitblinken in kennis van de werkloosheidsreglementering. Want, al jaren ongeteld is het immers zo dat werkloosheidsvergoedingen, afnemen in de tijd.

Behalve voor gezinshoofden - zij maken zowat 35 procent uit van de populatie werkzoekenden - is het altijd al zo geweest dat "hoe langer de werkloosheid duurt, hoe minder je aan uitkeringen ontvangt".

Ter illustratie: een samenwonende werkloze die minstens 2.324 euro/maand loon ontvangt, krijgt de eerste 6 maanden 1.395 euro/maand stempelgeld. De volgende 6 maanden is dat 1.300 euro/maand en vanaf de 13de maand nog 809 euro/maand en dit gedurende 3 maanden (verlengd met 3 maanden per gewerkt jaar). Daarna krijgt die samenwonende nog 474,5 euro/maand.

Volgens Tempo-Team, willen 'de Belgen' ook dat elke werkloze verplicht wordt tot bijscholen. Goed zo, maar zorg dan wel dat de opleidingsbudgetten van de VDAB zeer sterk worden verhoogd.

Anderzijds willen de bevraagden ook dat een 'dopper' actief naar werk zoekt. Dat treft: ook RVA wil dat èn controleert dat zelfs (via de procedure 'controle op actief zoekgedrag') èn bestraft elke werkloze die niet actief naar werk zoekt. Zo ook de werkloze die een aangeboden job weigert. Hij of zij zal ook door RVA worden gesanctioneerd.

Als klap op de vuurpijl willen 'de Belgen' ook een tweewekelijkse stempelcontrole invoeren. Het verleden heeft rijkelijk bewezen dat dit géén enkele meerwaarde betekent in het (al dan niet) actief zoeken naar werk, noch in het bestrijden van eventuele fraude en/of andere misbruiken.

Alleen moet de overheid dan weer extra investeren om deze controle mogelijk te maken. Of is het de bedoeling om de werkzoekende om de twee weken "te kijk te zetten" als een groep van luie, nietsnuttende profiteurs?

Om met een positieve noot te eindigen, het 'onderzoek' van Tempo-Team toont aan dat we eigenlijk een 'schitterende werkloosheidsreglementering hebben'. Alles wat door de bevraagden werd aangegeven als 'te veranderen' is nu eigenlijk al voorzien.

Voor het overige kan ik alleen maar hopen dat ook in ons land steeds meer indignados zullen opstaan. Waarop wachten we eigenlijk?

Dré Wolput

Reageer

Reacties

Door willy verbeek, 18-10-2011 22:00

ik alleen maar hopen dat ook in ons land steeds meer indignados

heel juist Andre

Beantwoorden

Door Le grand guignol , 19-10-2011 00:44

Goed gesproken...

...en geschreven!

Beantwoorden

Door Dominic Van Oosterwyck, 19-10-2011 06:58

Brugpensioen

Het onderzoek van het betrokken uitzendbureau heeft ook uitgewezen dat de Belgen niet langer willen werken en het brugpensioen willen behouden. Jammer geneog lezen we daar veel minder over.....

Beantwoorden

Door Desmet Philippe, 19-10-2011 15:53

tempo team

Dré heeft 200% gelijk. Alleen is het m.i. de bedoeling van tempo team werklozen te stigmatiseren en te catalogeren als luiaards die achter de vodden moeten gezeten worden. Uitzendkantoren gebruiken werklozen immers als moderne slaven om superwinsten mee te realiseren. Uit het onderzoek van de ULB, 'de loonstructuur in België' blijkt immers duidelijk dat interimwerk een ticketje is voor armoede.

Beantwoorden

Door Red Rascal, 19-10-2011 16:10

Ignorance is Bliss

Ik merk dat in 'vlaemsch Belgie' een deel van de bevolking blijkbaar niet zo goed op de hoogte is wanneer het aankomt op rechten, plichten en algemene wetgeving. Zoals deze "poll" aangeeft denken de mensen echt dat "doppers" pakken geld binnen krijgen door niks te doen. Ik vermoed dan ook dat de ondervraagden waarschijnlijk al in decenia niet meer werkloos zijn geweest of al eens zolang op pensioen zijn.
Zij zouden dan waarschijnlijk ook de eerste zijn die klagen als ze ooit 'dopgeld' zouden ontvangen dat het niet voldoende is om van te leven.

Ik vraag mij af of de ondervraagden zich ook zoveel zorgen maken over de banken en miljardairs die nog veel meer profiteren van de werkende mens en het systeem.

Beantwoorden

Door Dre Wolput, 19-10-2011 18:21

Ik begrijp het niet!

De ene bankencrisis volgt de andere op. De rekening is telkens te betalen door U en mij. Het ene collectieve ontslag komt na het andere. De werknemers hebben géén enkele keuze dan zich te plooien naar de economische en financiële bokkesprongen van het wereldwijde kapitaal. De gemeentelijke holding bij Dexia gaat wellicht ten onder aan de onstilbare financiële machtshonger van zijn politici- bestuurders. En ook de coöperatieve Arcofin heeft het aandeel van zijn ruim 700.000 'vennoten' om dezelfde reden zwaar in gevaar gebracht. Waarom -in hemelsnaam- zijn het dan altijd 'de werklozen die de boter hebben gefret'? Waarom laten de Vlamingen zich zo graag verleiden tot het erg eenzijdige, maar vooral populistische discours van het 'werklozenprofitariaat'. Een mening die hen oh zo graag wordt voorgeschoteld door de 'reguliere' media, daarin aangestuurd door Voka en Unizo. Werkgeversorganisaties die hun neus ophalen voor ontelbaar veel werkzoekenden die niet de 'beste kansen' hebben gekregen in het leven.
De SERV (Sociaal-economische Raad Vlaanderen) gaat -nog maar eens- actie nemen omdat het met de tewerkstellingskansen van vele werklozen met een lage scholing, een arbeidshandicap, een leeftijd van +50 jaar, een andere dan blanke huidskleur, enz. ...meer en meer de slechte kant opgaat. Steeds meer van deze werkzoekenden kloppen tevergeefs aan de deuren van de bedrijven. Wanneer zullen wij in Vlaanderen, in België met steeds meer verontwaardigde mensen deze groeiende onrechtvaardigheid aanklagen? Kunnen en willen de vakbonden in deze alstublieft eens wat (lees : veel) harder gaan roepen?

Beantwoorden

Door Hellfigger, 19-10-2011 18:18

Wat een reacties op een

Wat een reacties op een enquete, ik zie de woorden moderne slaven, luiaardsn stigmatiseren en vlaemsch vallen.

Degene die deze woordjes hebben gebruikt, hebben jullie de enquete en zelfs de blog gelezen? Mijn vermoedens denken van niet.

Mijn bekommernis is hoe je mensen aan het werk zet dat ze blijven doen. Door eeuwig een uitkering te voorzien zal dit niet lukken. Net zoals schorsen na een paar maanden of een werkweigering mits bepaalde redenen ook geen oplossing is. De werking van de VDAB en RVA kan beter maar ze roeien ook met de middelen en wetgeving die ze van de overheid krijgen.

Wat beterft de solidariteit met werklozen, niemand gaat een werkloze die zijn werk verloren heeft uitmaken voor profiteur en luierik. Dit is iets wat iedereen kan overkomen. Wat wel een probleem is dat sommigen menen dat een werkloosheidsuitkering een verworven recht is dat voor eeuwig duurt. Wel hier ben ik akkoord mee dat zoiets niet is. Een uitkering is geen alternatief inkomen. Het moet iets tijdelijk zijn tot men terug een inkomen verwerft met een job.

Dat na een tijdje de uitkering gaat dalen kan dan ook met mijn goedkeuring rekenen. Wie na 3 jaar werkloosheid geen job kan vinden hoeft voor mij ook geen volledige uitkering te krijgen.

Om het grof te zeggen, moet iemand die 1 jaar gewerkt heeft voor de rest van zijn leven kunnen genieten van een uitkering? Op welke manier is die persoon solidair geweest met de samenleving? Want daar draait het om, solidariteit. een stukje van je loon afgeven zodat mensen die hun job zijn verloren een inkomen hebben zodat ze zonder zorgen een nieuwe job kunnen zoeken. Niet om iemand te onderhouden voor de rest van zijn (haar) leven. Zo werkt het niet. Welke motivatie zou er dan nog zijn om te gaan werken als je het geld zo krijgt.

een kleine opmerking dat interim slavenwerk zou zijn en onderbetaald. Wel met de meeste jobs die ik had via de interim heb ik mijn boterham zeer goed verdiend. Zelfs meer dan mensen die in vaste dienst waren. Ik ben geen tegenstander van interims, wel van bedrijven die interims misbruiken.

Beantwoorden

Door Dre Wolput, 19-10-2011 18:28

Heb jij de blog dan wel gelezen??

Beste Hellfiger, uiteraard kan een blog zoals over Tempo-Team in overdrive niet zonder reactie blijven van jou.
Je vraagt je zelfs af of de mensen die reageerden mijn blog wel gelezen hebben. Dat is nu net wat ik aan jou wilde vragen. Immers, ondanks het feit dat ik in mijn blog de reglementering 'omstandig' uiteenzet, blijf jij je bezondigen aan de gekende gemeenplaatsen die de realiteit van de reglementering niet correct weergven.
Waarom doe je dat eigenlijk. Waarom ga jij ook zo graag mee in het bashen van werklozen zonder ook maar één keer iets te zeggen over de verantwoordelijkheid van de werkgevers?
Voor het overige verwijs ik je naar mijn eerdere reactie 'ik begrijp het niet'.

Beantwoorden

Door Hellfigger, 19-10-2011 19:12

Waar zie je in mijn tekst

Waar zie je in mijn tekst staan dat werklozen luierikken en profiteurs zijn?

Volgens mij nergens, het enigste wat ik wou zeggen is dat misbruik van het systeem aangepakt moet worden en dat een uitkering geen alternatieve inkomen tov een loon dat je hebt bij een job. Wat is er verkeerd om mensen die systematisch weigeren om een job te zoeken of aan te nemen te straffen met het beperken van de hoogte van een uitkering? Mensen die na een jaar nog steeds werkloos zijn of vanwege de ouderdom geen werk meer vinden moet men niet bestraffen. Maar een dertiger die 8 jaar werkloos is, dat kan niet. Die persoon misbruikt het systeem. Voor mij mag die na een aantal jaar werklossheid een zwaar verminderde uitkering hebben.

Wat betreft de werkgevers, wel niet elke werkgever is een Mittal. De meeste hebben een mooie familiezaak opgebouwd die mensen ondanks de zware loonkosten tewerkstellen. Hen weiger ik te beschouwen als kapitalisten die profiteren van de arbeider en slavenarbeid wensen. Natuurlijk hebben werkgevers hun plichten maar hen alle zonden van Israël overladen is ook geen oplossing.

Wat ik een mooie oplossing vind is dat de VDAB 50-plussers aannneemt om opleidingen te geven. Hun werkervaring is van onschatbare waarde. Deze oplossing en andere kleine oplossingen kunnen effectief het verschil maken. Veel beter dan te roepen " het is de fout van de anderen".

Beantwoorden

Door Red Rascal, 20-10-2011 00:14

Er zijn altijd mensen die

Er zijn altijd mensen die wegens omstandigheden vanwegen sociale, mentale problemen of zelfs door stommigheden het moeilijk hebben om aan een job te geraken. Wil dat zeggen dat zijn dan ook het systeem misbruiken? Waar is het systeem voor hun te helpen in hun situatie. Vaak worden zij dan naar het uiteinde van de samenleving geduwd. Daar boven op is dan ook nog eens extra sociale stigmatisering dat ze zogezegt niet willen.

Zo ver ik weet voeren zowel RVA als VDAB een strict beleid in zaken opvolging & motivatie, het zou me sterk verbazen, om uw voorbeeld te gebruiken, dat een dertiger als 8 jaar werkloos is zonder dat de RVA zijn 'dopgeld' inhoud. Deze instanties maken al gebruik van psychoanalyse om de werklozen te profileren en hun "ware agenda" te ontmaskeren. Dus misschien zal er dan toch veel minder misbruik zijn dan met denkt. Recent werd er toch gepronkt met dat men weer duizenden mensen hun 'dopgeld' hadden afgenomen en daarboven op zou voor de zoveelste maand de werkloosheid gedaalt zijn.

Ik vraag mij eveneens af of men ook effectief kan leven van een werkloosheidsuitkering van om en om bij de 800€ over een lang termijn. Trek van dit bedrag huur of afbetaling van een hypoteek van een huis af plus daarboven op nutsvoorzieningen zoals electriciteit, naar het schijnt is dit zeer hoog op de dag van vandaag ;), verzekeringen en voedsel voor een gans gezin. Dan blijft er toch niets meer over om van te leven schat ik zo. Dus lijkt het me zeer onlogisch te stellen dat langdurig werklozen zouden kiezen om zichzelf in een dergelijke beperkte financiele situatie te zetten. Laat staan als zij dan ook niet eens gezinshoofd zijn met amper 450€.

Familiezaken, zoals ge aanhaalt, zullen meer dan waarschijnlijk geen honderdduizende euros aan winst incaseren ieder jaar en niemand zou het hun dan ook willen afnemen aangezien ze meer dan waarschijnlijk zelf nog hard voor moeten werken. Het is echter wel zo dat veel grotere bedrijven wel meerdere honderdduizende euros aan winst binnen krijgen en het zijn juist die bedrijven die er alles aan doen om achterpportjes te gebruiken en via "getolereerde fraude" de werkende mensen en het solidatiteit's systeem (wat er van over zal blijven) misbruiken.

Hoedan ook bij deze laat ik weten dat ik wel degelijk het blog artikel heb gelezen ;)

Beantwoorden

Door Paul B, 20-10-2011 11:03

opgeleid, zondebok, boos

Als werkloze 55+er heb ik meerdere VDAB- en andere opleidingen gevolgd voor zgn knelpuntberoepen. Ga je dan solliciteren met je pas verworven kennis dan krijg je te horen 'jammer, u heeft onvoldoende ervaring'. En zo is het nooit goed. Enerzijds worden we als werkloze gestigmatiseerd, anderzijds is de toegang tot de arbeidsmarkt voor 55+ers hermetisch afgesloten. Patronaat, overheid en media hebben zondebokken nodig die ongeorganiseerd zijn en zich dus niet collectief kunnen verzetten. Ik wil me niet in een slachtofferrol wentelen, maar dat is nu eenmaal de realiteit. Watch out voor de angry old men!

Beantwoorden

Door Hellfigger, 20-10-2011 18:21

Daarom dat ik pleit dat 50+

Daarom dat ik pleit dat 50+ ingezet wordt in het onderwijs om hun ervaring te delen met de jongeren. Waarom neemt de vdab jonge mensen aan met amper ervaring om les te geven? Kan men dan niet beter ouderen aannemen?

Anderzijds is het ook zo dat ouderen duurder zijn voor werkgevers dan jonge mensen. Wie ga je dan aannnemen? De financiële voordelen die de overheid geeft om mensen aan werk te helpen hebben ook een averechts effect. Degene die niet onder de voordelen vallen zullen moeilijker aan werk geraken. En zo zijn er tal van voorbeelden van maatregelen die genomen of afgeschaft kunnen worden die het zoeken naar werk positief kunnen beïnvloeden.

Beantwoorden

Door Paul B, 21-10-2011 14:30

niks inzetbaarheid

Het grootste obstakel op de arbeidsmarkt is rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie op leeftijd, geslacht,uiterlijk of herkomst. Hier moet komaf mee gemaakt worden, zoals geëist door vakbonden en sociale organisaties. Daarover gaat de discussie.

Beantwoorden

Door Danny P, 25-10-2011 23:48

@Hellfigger en Dré Wolput

Deze domme discussies is nu net wat het kapitaal wil, mensen tegen elkaar opzetten omwille van hun inkomen of hun uitkering.
Als de Staat een echte democratische verdeling zou willen doen moet ze ook iedereen belasten ook degene die geld ontvangen via bankzaken.
Het totaal inkomen aangeven dat je dat jaar hebt verkregen ongeacht of dit uit arbeid huurinkomsten of uit investeringen komt, dus alles!!!
Laat onze Staat dan 1/3 van het jaarlijkse inkomen innen, te beginnen tellen vanaf een belastingvrijstelling gelijkgesteld aan het Europees minimum leefloon.
Ik begrijp nog altijd niet wat het verschil maakt waar je inkomsten vandaan komen, om daar een apart belastingstelsel voor uit te vinden.
Inkomsten is inkomsten ongeacht van waar, dus ook belastbaar, laat de rijken deze keer maar mee betalen.
En wat de banken crisis betreft, laat ze maar failliet gaan, een zelfstandige die zijn zaak niet meer kan runnen gaat ook in faling en kan misschien de rest van z'n leven afbetalen.
De speculante beleggers zullen dan wel hun kapitaal verliezen, maar ja eigen bult dikke bult, wie denkt te speculeren op risico beleggingen met de bedoeling er een grote winst aan te verdienen, moeten het verlies er dan ook maar bij nemen.
Gewone mensen hebben niet het kapitaal om zo maar eventjes te gaan speculeren.
Dus als de verdeling van het inkomen juist en in alle transparantie moest gebeuren, zouden wij hier nu op dit blog deze discussies niet voeren, toch????
Denk er maar eens over na, en de groeten.
Getekend, Danny