about
Toon menu

Drugsdebat in De Zevende Dag doorgelicht

maandag 17 maart 2014
Deze blog werd geschreven door een van onze lezers. Wil je zelf ook beginnen bloggen in onze community, ga dan meteen aan de slag.
  • Eén - De Zevende Dag

Het debat

Zondag 16 maart konden we een debat volgen in De Zevende Dag over de legalisering van cannabis naar aanleiding van het voorstel van professor Paul De Grauwe om alle drugs te legaliseren.

Volgens De Grauwe zal een volledige legalisering van alle drugs de criminaliteit doen dalen en zullen druggebruikers niet meer gecriminaliseerd worden. Zo zal de overheid minder moeten uitgeven aan gerechtelijke procedures en komen minder mensen in de cel terecht. 'Dat zijn dus minder kosten voor de overheid,' aldus De Grauwe. Het geld dat de overheid zo uitspaart, moet volgens de econoom geïnvesteerd worden in ontradingscampagnes en in de behandeling van verslaafden.

Aan tafel

Aan de debateertafel zaten Paul De Grauwe (prof. London School of Economics), Louis Ide (senator N-VA en arts), Marleen Finoulst (hoofdredacteur Bodytalk en arts) en Bram Van Braeckevelt (voorzitter Jong Groen). 

Cannabis heeft prioriteit

Professor De Grauwe liet meteen bij het begin van het debat weten dat hij persoonlijk vindt dat een legalisering van alle drugs de beste manier is om met het drugprobleem om te gaan, maar omdat dit idee in België maar weinig bijval krijgt stelt hij voor om met cannabis te beginnen. "We moeten de zaken globaal bekijken, op termijn betekent dit dat we drugs moeten legaliseren om het te kunnen controleren. Maar vandaag is het maatschappelijk draagvlak hiervoor te klein."

Het huidige beleid faalt

Jong Groen pleit ook voor de legalisering van cannabis. De voorzitter Bram Van Braeckevelt legt uit waarom: "Er zijn problemen met het huidige beleid. Cannabis wordt door de criminele sfeer die errond hangt alsmaar gevaarlijker. Het product wordt vaak verzwaard door het in lood onder te dompelen. De gezondheidsrisico's worden alsmaar groter en de taboesfeer zorgt ervoor dat de drempel voor jongeren om hulp te zoeken te hoog is. Door te reguleren zal er een betere hulpverlening mogelijk zijn. Wij vinden dat de Overheid haar verantwoordelijkheid moet opnemen. Na de verkiezingen willen we alle betrokken partijen aan het woord laten: jongeren, ouderen, hulpverleners, wetenschappers, gebruikers,..." 

Onbegrijpelijk

Senator Ide vindt het idee van De Grauwe onbegrijpelijk: " Ik begrijp u niet, niet als arts maar ook niet als vader. De Overheid moet het signaal geven dat drugs niet ok is. In de Nederlandse literatuur komt duidelijk naar voren dat het verband tussen cannabis en psychiatrische aandoeningen hoog is. Er is een duidelijke correlatie tussen cannabis en schizofrenie of psychoses."

Psychoses

Hoofdredacteur en arts Marleen Finoulst zegt dat er veel mensen worden opgenomen in de psychiatrie die lijden aan een cannabis geïnduceerde psychose. "Het kan je plots overkomen, je kan het niet voorkomen behalve door het afraden van cannabis. Het is een proces van maanden en jaren om er terug uit te geraken, kinderen zijn helemaal de draad kwijt. Er is geen oplossing en een belangrijk deel van hen pleegt suïcide of geraakt er nooit meer uit", aldus Marleen Finoulst.  

Slecht signaal

Senator Ide haalt uit naar de professor: "Jongeren zien in de krant vetgedrukt dat een professor pleit voor de legalisering van drugs. Wat moeten zij daar wel niet van denken?" Waarop De Grauwe:" Ik heb dat niet zo gezegd, ik heb gezegd legaliseren en controleren! Nu hebben we immers geen controle op de productie, de verkoop, de kwaliteit en het THC gehalte. Ik ben ook een grote tegenstander van drugs. Drugs zijn buitengewoon schadelijk. Maar we moeten toegeven dat het huidige beleid niet werkt en dat het drugs nog gevaarlijker maakt, ze zitten vol vergif. Jan Tytgat pleit er ook voor om de middelen die nu in repressie gestoken worden te investeren in preventie om zo de consumptie te verminderen. Wanneer een product legaal is, kan de overheid meer invloed uitoefenen en controle uitvoeren op de kwaliteit."

Pragmatisme

Paul De Grauwe krijgt het verwijt naar zijn hoofd geslingerd dat hij de jeugd op een verkeerd spoor zet en totaal onverantwoord bezig is. Waarop De Grauwe zegt dat we pragmatisch moeten zijn en niet zo moeten moraliseren. " We moeten realistisch zijn, het huidige beleid werkt niet want de consumptie verhoogt alsmaar. Laat ons het op een andere manier proberen. En als u stelt dat het legaliseren van drugs een verkeerd signaal geeft aan de jeugd, dan kan u maar beter pleiten voor een alcohol- en tabakverbod, dat kan je in elke winkel vinden."

Drugs are bad for you

Over één ding zijn ze het allemaal eens, cannabis is gevaarlijk en preventie is nodig. Hoofdredacteur en arts Finoulst denkt dat decriminalisering misschien nog niet zo'n slecht idee is, maar ze vraagt zich af welk effect ontraden dan nog gaat hebben. "Zou dat jongeren er niet net toe aanzetten om te gaan experimenteren? Er is een studie verschenen waaruit bleek dat in de Amerikaanse Staten waar cannabis gelegaliseerd is, het gebruik is toegenomen. Met alcohol zijn er bij ons nog meer problemen dan met cannabisgebruik, en dat is wel legaal."

Nederlands gedoogbeleid werkt

Volgens de voorzitter van Jong Groen zou er minder gebruikt worden als we het product reguleren. "Kijk naar Nederland, daar experimenteren ze al jaren met een gedoogbeleid, en er wordt gemiddeld gezien niet meer cannabis gebruikt dan elders in Europa."

Goeie drugs bestaan niet

Senator Ide is helemaal tegen een legalisering en kan niet genoeg benadrukken dat drugs gevaarlijk zijn en dat jongeren niet zouden moeten gebruiken. Hij pleit voor preventiebusjes aan de ingangen van discotheken om cannabis te ontraden. " Busjes die drugs testen geven de indruk dat er goeie drugs bestaan, maar goeie drugs bestaan niet. Daarom pleit ik voor preventiebusjes." Daarnaast pleit hij ook voor extra drugskamers binnen het gerecht. Hij wil dat mensen die veroordeeld worden voor drugsdelicten een behandelingstraject volgen en begeleid worden tijdens hun re-integratie.

Niet zwart niet wit

Van Braeckevelt vindt dat het debat te gevoelig is om dit te voeren met ouders die al slachtoffer geweest zijn van cannabisleed en hoopt dat dit zijn kinderen nooit zal overkomen. Maar zegt hij: "Ik pleit voor een debat tussen wetenschappers, onderzoekers, gebruikers, jongeren, ouderen,...  Het debat is niet zwart-wit!"


Enkele bedenkingen bij het debat

Volgens senator Ide blijkt uit de Nederlandse literatuur dat de correlatie tussen schizofrenie en cannabisgebruik bijzonder hoog is. Ook mevrouw Finoulst bevestigt dat de psychiatrieën gevuld zijn met mensen die aan een cannabis geïnduceerde psychose leiden.

Aangezien je een belangrijk debat niet voert met geruchten maar met feiten ging ik op onderzoek uit.

Nieuw onderzoek aan de Harvard Medical School toont aan dat de stelling dat cannabisgebruik tot de ontwikkeling van schizofrenie leidt niet klopt. [1][2]

Terwijl THC psycho-actief werkt, heeft men ontdekt dat CBD de psycho-activiteit van THC kan verminderen en zelfs een medicinaal effect heeft, waardoor het in de toekomst nuttig zou kunnen zijn bij de behandeling van mensen met schizofrenie en psychoses.[3] 

Volgens de praktijk e-Psychiater is een echte psychose, alléén door cannabisgebruik veroorzaakt, een zeldzaamheid. [4]

Volgens Dr. Arendt van de Deense Aarhus Universiteit zijn de zogenaamde cannabis geïnduceerde psychose en schizofrenie één en dezelfde stoornis.  Volgens hem ontwikkelen mensen schizofrenie met of zonder cannabis. [5]

Marleen Finoulst beweerde ook dat een belangrijk deel suïcide pleegt of er nooit meer uitgeraakt.

In een Zweeds longitudinaal onderzoek dat 33 jaar beslaat en in 2009 werd gepubliceerd, werd echter geconcludeerd dat het “onwaarschijnlijk is dat cannabisgebruik grote invloed heeft op de kans op een geslaagde zelfmoordpoging, hetzij rechtstreeks of als gevolg van psychische problemen die cannabisgebruik heeft veroorzaakt”.[6] 

Er is nog geen oorzakelijk verband tussen cannabis en psychiatrische aandoeningen aangetoond en het is onmogelijk vast te stellen in hoeverre cannabis het besluit van deze mensen om zelfmoord te plegen heeft beïnvloed. Cannabis wordt vaak als doodsoorzaak vernoemd wanneer een gebruiker een hartaanval krijgt of zelfmoord pleegt. Men meet met twee maten en gewichten wanneer het gaat om alcohol en voorgeschreven medicatie.[7]

Daarentegen is het wel aangetoond dat legale cannabis voor medisch gebruik leidt tot een lager zelfmoordcijfer. Wanneer mensen de toegang hebben tot cannabis ( voor medisch gebruik maar naar alle waarschijnlijkheid ook voor recreatief gebruik) drinken ze minder alcohol! Minder alcohol betekent minder depressies en dus minder zelfmoorden, vooral onder jonge mannen.[8]

Volgens een onderzoek dat gepubliceerd werd in The Journal of Psychiatric Research ligt het sterftecijfer lager bij cannabisgebruikers met een psychiatrische aandoening. De onderzoekers zeggen dat het sterftecijfer opmerkelijk lager ligt bij cannabisgebruikers dan bij niet-cannabisgebruikers, terwijl ze toch dezelfde behandeling met antipsychotica ondergaan.[9]

Voetnoten

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig. Giften vanaf 40 euro zijn fiscaal aftrekbaar.

reacties

7 reacties

  • door Rudy Baker op maandag 17 maart 2014

    Eindelijk iemand die op het bestaan van CBD (cannabidiol) wijst. Zo kan men vandaag weed kopen met veel CBD, veel THC of een evenwichtige combinatie van beiden. Naar voorkeur of behoefte. Mensen met een heel actieve gedachtenwereld kunnen bvb voor meer CBD gaan. CBD brengt dan rust. Mind you, wie jong is zal toch vaak voor een K.O. effect kiezen, hoge THC dus. Men is maar een keer jong natuurlijk.

  • door Guido Lauwerys op maandag 17 maart 2014

    het nederlandse gedoogbeleid werkt NIET. Ik raad iedereen die dit denkt aan regelmatig het nieuws en praatprogramma's op de nederlandse TV te volgen. Het gedoogbeleid leidt slechts tot meer drugsgebruik, en meer overlast. Hoe kan men in godsnaam geloven dat drugsgebruik een positieve invloed kan hebben op het functioneren van mensen ? Medicinaal gebruik O.K., maar dan onder strikt toezicht van de artsen, dus op voorschrift, te verstrekken via de apotheek.

    • door de aarde weent op woensdag 19 maart 2014

      Het gedoogbeleid werkt, er wordt niet meer gebruikt dan elders in Europa. Maar waar minister Vanopstelten mee bezig is, is weer een andere zaak. Hij pleit ervoor om cannabis met een hoger THC gehalte dan 15% te erkennen als harddrugs, waardoor de vele coffeeshops in de problemen gaan komen. Maar er is net een studie uit die bevestigd dat het THCgehalte niks te maken heeft met het feit of iemand verslaafd raakt aan cannabis of niet. http://www.trimbos.nl/nieuws/persberichten/2014/rol-thc-blootstelling-beperkt-bij-cannabisverslaving#.Uygs3l1jAqE.facebook In Nederland is er veel overlast omdat coffeeshops wiet mogen verkopen maar de productie ervan verboden is! Dit zorgt natuurlijk voor problemen, en het wordt tijd dat dit veranderd. Er zijn toch ook brouwers nodig om een café te bevoorraden? Wel, met cannabis is dat net hetzelfde, en doordat het niet mag ontstaat er zware criminaliteit. De achterdeurproblematiek is een probleem dat eenvoudig kan opgelost worden door kwekers een vergunning te geven. Doede De Jong is een biologische wietkweker die een echt voorbeeld is voor andere kwekers. Hij kweekt puur natuur in een serre met de bedoeling coffeeshops te kunnen bevoorraden, maar zelfs hij wordt regelmatig gepest door het gerecht. Ze hebben dus liever dat mensen ondergronds gaan met alle gevolgen vandien:risico op brandgevaar, elektriciteit die wordt afgetapt, huurhuizen die worden vernietigd, wiet die vervuild en verzwaard wordt met lood of glasdeeltjes enz.... Krankzinnig is dit. En als je denkt dat cannabis geen positieve invloed heeft op het functioneren van mensen dan zit je er ook goed naast. Ik toon je even deze studie: http://www.leafscience.com/2014/03/14/marijuana-users-better-cognitive-skills-study-finds/ .

  • door huracan op dinsdag 18 maart 2014

    Dat cannabisgebruik ook zijn voordelen heeft in sommige gevallen , daar zwijgt men over , pijnbestrijding bv.. Waarom : de geïnstitutionaliseerde medische wereld heeft geen boodschap aan het feit dat zowat iedereen voor eigen medicatie kan zorgen. Op dat vlak zijn wij totaal ontspoort. De natuur heeft alles in zich om voor om het even welk probleem voor enige oplossing te zorgen. Dat mag niet worden gezegd , de taboes van een soort geloofd zijn aanwezig. Natuurlijk , een ongecontroleerd gebruik van natuurlijke middelen is niet aan de orde . Tabak roken , op ongecontroleerde wijze is nefast voor de gezondheid. Echter , ik ken heel wat mensen die afgehaakt hebben met roken en wiens karakter , verdraagzaamheid en logisch denken er helemaal niet op is verbeterd. Dat , die prikkelbaarheid is enerverend voor hun omgeving. Daarentegen , alcolver(mis)bruik leidt net tot ongeziene toestanden qua agressie , onbegrip , ja , ware verslaafdheid onder het mom van sociaal drinken. Verder, mensen die ingevolge medicatie , fobie , psychotisch, bloeddruk, cholesterol, dwangneurose, allerhande bijverschijnselen vertonen , daar wordt niet over gesproken. Mijn punt is , dat het gebruik van natuurlijke middelen om één of ander gedrag binnen aanvaardbare normen te houden , een beslissing moet kunnen zijn van het individu zelf. En , voor de ongecontroleerde afwijkingen binnen " het middelen nemen" dienen er organisaties te zijn die die dingen begeleiden. De tijd is nog niet zover weg , waarin gezegd werd dat seks voor het huwelijk niet te tolereren was. Nu is iedereen ervan overtuigd dat datzelfde eigenblijk een noodzaak is wil men met kennis van zaken een vaste relatie beginnen. Wat ik bedoel , dat is , dat ik opensta voor gecontroleerd en medisch verantwoord gebruik van cannabis. Twijfel er niet aan , het aanvaarden van zulk gebruik is in evolutie. Dat al was het maar omdat er legaal geld kan mee verdient worden straks.

  • door Rikm op woensdag 19 maart 2014

    Blijven proberen, zeker? Men kan eender wat schrijven ... en ook het tegenovergestelde. Maar mijn vraag, die bij een vorige gelegenheid niet gepubliceerd raakte en waar ik geen kopie van had genomen, blijft: waarom? Waarom willen mensen in godsnaam de heraut spelen van een drug, die het waarnemingsvermogen vervormd, die interfereert met het menselijke denken. Onze intelligentie is wat ons onderscheidt van de andere zoogdieren (op de dolfijnen na, misschien, maar dat moet nog blijken), waarom producten promoten die het gebruik van onze verstandelijke vermogens hinderen? Goed, elk weldenkend mens zal iemand, die daarmee geholpen is, allicht een van cannabis afgeleid medicijn gunnen, maar je gaat toch ook geen Dafalgan slikken als je geen hoofdpijn hebt? Enfin, of tandpijn of wat er zo nog allemaal pijn kan doen. Wat ik wel zie is, dat - ook bij De Graeve - een zuiver economische factor meespeelt: je kan accijnzen heffen, belastingen, BTW... op iets wat nu aan de fiscus ontsnapt. De staat Colorado meldt ons al met veel fanfare dat de legalisering van cannabis hem al 130.000.000 dollar heeft opgeleverd... Gaat het daar om? Maar als het dat inderdaad is. Kijk dan eens even mee in de entrepots van de douane in Antwerpen. Hoeveel valse Marlboro wordt er daar jaarlijks in beslag genomen? En Marlboro is toch legaal? Foutje in de redenering dus.

  • door AndreTweede op woensdag 14 mei 2014

    Het gedoogbeleid werkt volgens mij wel. In ieder geval beter als helemaal criminaliseren. In Nederland rookt er een lager percentage van de mensen wiet dan in vele andere landen in de wereld. Ook zijn er tegenwoordig zoveel nieuwe ontwikkelingen in de geneeskunde met betrekking tot cannabis dat het dom zou zijn hier niet serieuzer naar te kijken. CBD olie bijvoorbeeld is een goed voorbeeld. Hiervan wordt met niet "high" maar het is wel een zeer bruikbaar bestandsdeel in cannabis http://www.zamnesia.nl/blog-cbd-een-behandeling-voor-schizofrenie-n262 Voor schizofrenie, kanker en vele andere ziektes wordt het al toegepast. Het zou zonde zijn als een plantje wat door GOD gecreeert is verboden zou worden....

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties