VRT-beheersovereenkomst: Regering kiest kant van grote private spelers en verzwakt de markt

VRT-beheersovereenkomst: Regering kiest kant van grote private spelers en verzwakt de markt

maandag 20 juli 2015 10:57
Spread the love

Nu ook de Vlaamse regering haar standpunt heeft bekend
gemaakt over de nieuwe beheersovereenkomst, liggen alle kaarten op tafel. En
die zien er niet zo goed uit voor de openbare omroep en zijn 2400 medewerkers.
De vakbonden zijn klaar voor een hete herfst.

Uit de hoorzittingen in het Vlaams Parlement en alle
voorbereidende studies blijkt het volgende: twee groepen kiezen voor de kleine
VRT (Medialaan-Persgroep en Telenet-Mediahuis-De Vijver) en de rest van
Vlaanderen en de EBU kiezen voor een sterke VRT.

Besluit van de Vlaamse regering: we volgen die twee grote
private spelers (1 Vlaamse en 1 met sterke Amerikaanse aandeelhouders, Telenet
is immers een deel van Liberty Global). De regering gaat ervan uit dat door de
VRT te verzwakken de private spelers zullen versterken. Een zeer betwistbare
logica.

Onder het nieuwe begrip “marktversterkend” wordt de afbraak
van de openbare omroep verder gezet. Maar wat betekent dat “marktversterkend”?
Op dit ogenblik is de VRT marktversterkend. De VRT is de motor van de markt en
maakt volledig deel uit van het Vlaams audiovisueel ecosysteem.  Door de hoge kwaliteit van de VRT-programma’s
worden de commerciële omroepen ook verplicht een bepaald kwaliteitsniveau te
halen anders hebben ze geen kijkers en geen inkomsten. De geplande daling van
de VRT-inkomsten leidt naar aanbod- en kwaliteitsvermindering, waardoor de
spiraal naar beneden ook bij de private omroepen zal volgen.

De VRT bestelt al veel programma’s bij de Vlaamse
audiovisuele sector, tweede vorm van versterking. Door de besparingen van de
voorbije jaren staat in die sector ook het water aan de lippen. Die besparingen
worden verder gezet. Zelfs als een groter deel van de VRT-uitzendingen besteld
moet worden bij de productiehuizen en facilitaire bedrijven, dan nog is de
vraag of een groter van een kleiner totaalbedrag de crisis in de sector zal
oplossen en de makers daar nu brood met beleg zullen verdienen. Alle bestellingen
van VRT en van de privézenders zullen kleiner en goedkoper worden.

Maar zelfs het basisidee van de twee groten, van de Vlaamse
regering en van hun volgers klopt niet. Stel: de VRT heeft minder surfers en
kijkers als gevolg van de slechte Beheersovereenkomst. Gaan die echter zeker
naar de commerciële zenders en naar de krantenwebsites? Bij de meeste kranten
staat de interessantere info achter de betaalmuur, dus zal men zich informeren
bij de sociale media. De internationale concurrentie van Netflix en anderen,
maar ook van de betaalsites van Telenet staan klaar om de kijkers op te vangen.
De extra centjes zullen niet naar de Medialaan en Vier en Vijf gaan. Iedereen
verliest bij dit kruideniersscenario. In plaats van marktversterking leidt dit
plan naar marktverzwakking.

Ondertussen zal er op de Reyerslaan afgedankt worden. Bij
het management circuleren cijfers van enkele honderden. Althans als we dit
onzalige plan niet tegenhouden. Blijkbaar staat er niemand stil bij het feit
dat het hier om hardwerkende Vlamingen gaat die op een creatieve en zuinige
manier de kost verdienen voor hun gezin. Maar ook ontslaan kost geld,
gemeenschapsgeld dat onproductief wordt weggegooid. De vele tientallen
miljoenen die al aan VRT-herstructureringskosten zijn besteed de laatste jaren
hadden vele mooie programma’s en tevreden makers en kijkers kunnen opleveren.
Of de winsten bij Medialaan en anderen evenveel gestegen zijn als die herstructureringen
hebben gekost is zeer de vraag.

Het najaar zal uitwijzen wie er allemaal mee “onderhandelt” over die Beheersovereenkomst. De vakbonden zullen in ieder geval de collega’s
informeren en mobiliseren en beroep doen op alle vrienden van de VRT om
duidelijk te maken dat de Vlaamse gemeenschap iets anders is dan Medialaan en
Liberty Global.

Minister Gatz, remember TVBrussel.

Persbericht van ACOD-VRt van 20 juli 2015 

take down
the paywall
steun ons nu!