Advertentie
Advertentie
Al twee maal beweerde de UA-politicoloog Dave Sinardet dat Bart De Wever zou gezegd hebben dat Voka zijn baas is. Voor zover bekend heeft De Wever dat niet weerlegd. Voorts heeft De Wever al meermaals verkondigd dat die aanslepende, haast uitzichtloze preformatie-onderhandelingen catastrofaal zijn voor de economische en financiële stabiliteit van het land, welk land – België of Vlaanderen – dat ook moge wezen.
Daarbij liet hij niet na te verduidelijken dat zijn achterban, zijnde de beter gesitueerde, zogenaamde hardwerkende Vlaming en de sparende c.q. beleggende huisvader, zich daar bijzonder ongerust over maakt. Wat zal het dan zijn als er moet worden onderhandeld over de splitsing van België?
Je hoeft niet te hebben doorgestudeerd om in te zien dat daar flink wat meer voor nodig is dan drie minuten politieke moed. Alleen nog maar de onderhandelingen over Brussel en de verdeling van de staatsschuld zullen jaren aanslepen.
Hoe ongerust zal De Wevers achterban dan wel zijn? Iedereen weet immers dat de internationale financiële wereld zonder genade op die splitsingsonderhandelingen zal reageren. Di Rupo’s ultieme voorstellen kon Bart De Wever “niet aan de straatstenen verkopen”. Niet aan de straatstenen maar wel aan zijn kiezers, zal De Wever dan een onvermijdelijke financiële debacle moeten verkopen.
Ik maak me dus geen zorgen. De Wever heeft wél doorgestudeerd: zover zal hij het nooit laten komen. Trouwens, wees gerust: hij zal wel op tijd een discreet seintje krijgen van Voka.
Interessante redenering van Koen Dille: het eigenbelang van de Vlaamsgezinde ondernemers zal NVA afremmen in tè verregaande splitsingsscenario's. De vraag is of ondernemers, en vooral hun overkoepelend orgaan, zo op middellange termijn redeneren. Indien een betere jaarrekening in 't verschiet ligt (door verlaging van loonkosten, vennootschapsbelasting...) aarzelen ze niet. Dat intussen de armoede misschien toeneemt, en onrechtstreeks hun klantenbestand ondermijnt, is teveel macro-economisch voor bedrijfsleiders; of ze vinden dat het hun verantwoordelijkheid niet is: armoedebeleid is voor de staat, OCMW, vakbonden...Dit voorbeeld toont dat ondernemers niet het complete maatschappijbeeld in rekening brengen. Zouden ze dan wèl NVA afremmen of onder druk zetten, op het ogenblik dat de mogelijkheid zich begint te manifesteren die Paul De Grauwe vandaag in DM schetst, nl. actie van beursspeculanten die Belgische staatsobligaties verkopen; waardoor de staatsschuld stijgt (ingewikkelde rekensom, dat geef ik toe). Vergelijk met de uitgifte van "toxische" effekten met rommelhypotheken door de allesbeste bankeconomen en professoren (ik noem geen namen...); geldgewin op korte termijn is een emotie die het rationeel denken versluiert.
Tenslotte is het alternatief (toegeven en uitmonden bij een PS-premier) een doemscenario dat voor VOKA veel erger is dan een gestegen staatsschuld.
16:32
07.02
16:25
07.02
16:16
07.02
16:05
07.02
15:38
07.02
15:25
07.02
15:15
07.02
10:23
07.02
22:21
06.02
22:01
06.02
19:00
06.02
17:38
06.02
16:47
06.02
16:44
06.02
16:25
06.02
15:55
06.02
15:25
06.02
15:05
06.02
14:48
06.02
13:15
06.02