Claude,
Alfons, Constantin, Walter, Jozef, Michel, Jacques, Elise, Freddy,
Jean, Marie, Stephane, Léon, Rosa, Jean-Pierre, Luk, Ghislain,
Roger, Bozidar, Marie-Jeanne, Marie-Thérèse, Dirk, Gilberte,
Rebecca, Georges, Elsie, Jan… Dit
zijn de voornamen van de mensen die midden jaren 1980 zijn vermoord
door de schurken van de Bende van Nijvel. Jawel, 28 in totaal!
Mis,
schrijft ‘onderzoeksjournalist’ Bouten in zijn nieuwste bundel
gedrukte papier, zijn derde op rij over de Bende. De lijst is
aanzienlijk langer, stelt hij. Ter aanvulling somt hij, net zoals in
zijn vorige boeken,
de namen op van figuren die in de jaren 1980 werden vermoord. Hoe
groter de prooi, hoe groter de jager!
Dat
lijstje van Bouten is bullshit! Net zoals zijn bewering dat hij
haarfijn weet hoe het Grote Complot in elkaar steekt dat achter de
Bende-overvallen schuil gaat. Zelfs Osama Bin Laden krijgt er een
rolletje in. Overigens, waarom Bouten zoveel vraagtekens in zijn boek
zet en zo zijn eigen geloofwaardigheid te grabbel gooit, is mij een
raadsel. Ik ben begonnen het aantal ??? te tellen, maar ben ermee
gestopt omdat ik er jandorie hoteldebotel van werd.
Geen concurrent
Nee,
ook dit derde boek is kassa,
kassa!
Erger: lijkenpikkerij!
In
tegensteling tot wat dit begrip doet vermoeden, is dat geen
strafrechtelijk vergrijp. Maar Bouten zou zich beter toch eens laten
nakijken in plaats iedereen, zichzelf inbegrepen, te bedriegen.
Om
alle misverstanden te vermijden: ik heb zelf geen boek over de Bende
van Nijvel op stapel staan. Weshalve de belangstellenden niet voor
een verschrikkelijk hartverscheurende keuze staan welk boek ze moeten
kopen. Bouten is overigens wel zo vriendelijk geweest enkele
van
mijn publicaties op te nemen in zijn literatuurlijst. Mijn recensie
van zijn vorige over de ‘geriatrische club’ wordt niet vermeld.
Het allerlaatste woord luidde: prullaria!
Frietjes ballen
Bouten
schrijft dat zijn speurtocht naar de Bende niet zonder risico was. Zo
durfde hij geen babbel aan met Madani Bouhouche, waarvan hij toch
schrijft dat die een sleutelrol heeft gespeeld. Terecht overigens,
maar dan ga je toch naar hem toe. Die zou mij vermoorden, aldus zijn
excuus.
Wat
een bange wezel, zeg.Ik
heb Bouhouche persoonlijk urenlang gesproken. Je kunt het verslag
ervan lezen in het vorig jaar verschenen artikel op Apache. Ik
leef nog, Guy!
Ik
heb zijn vorige boek (2011) nog eens ter hand genomen. Dàt was al
een doorslagje van zijn eerste (2008). Eens vergelijken, want het
gaat nu toch over een nieuwe publicatie. Nieuw? Niks daarvan. Bouten
schudt gewoon even de volgorde van de hoofdstukken door elkaar. Het
is zoals frietjes bakken. Die schudt je ook best even op vooraleer je
ze serveert. Deed Bouten dit in 2011 met mayonaise van De
Vos-Lemmens, dan voegt hij er nu ketchup van Heinz aan toe. Vandaar
de overwegend rode kleur van de omslag.
Beetgenomen
Voor
wie het een vage herinnering is: surft naar www.bendevannijvel.be.
Daarop worden de feiten
op een rij Gezet. De stek bevat ook veel info over talloze andere
merkwaardige gebeurtenissen in die zelfde jaren 1980, naar Italiaans
voorbeeld de ‘loden jaren’ genoemd . Belangstellenden kunnen er
bovendien hun woordje kwijt op het forum, eventueel onder
pseudoniem. Een trouwe deelnemer aan dit forum omschrijft de boeken
van Bouten als ‘speculatieve sensatie’. Een andere heeft het over
‘recyclage van zijn voorgaande boeken die niet echt een meerwaarde
hebben geleverd’. Een derde stelt dat er op het forum eigenlijk
alleen wordt gediscussieerd over de ‘feiten’ die door Bouten zijn
aangedragen. Alsof er geen andere informatiebronnen zijn. Zo
publiceerde Hilde Geens najaar 2013 het oerdegelijke ‘Beetgenomen.
Zestien manieren om de Bende van Nijvel nooit te vinden’ (Manteau).
Want
precies hier knelt het schoentje van Bouten zeer pijnlijk.
‘Merovinger’ die al jaren present is op het forum en zelfkritiek
niet schuwt, schreef op 11 februari: “Het staat natuurlijk iedereen
vrij om dit boek van Guy Bouten te kopen maar mijn advies is dat je
je zowel de nodige leestijd als de 25 € mag uitsparen. Ik heb het
boek gedurende een dik kwartier zitten doorbladeren in de
boekenwinkel en heb daarmee genoeg gezien. Het is allemaal opgewarmde
kost en op de koop toe is de kost zelfs héél slecht opgewarmd!
Tijdens het bladeren vielen mij nl. al direct een aantal serieuze
kemels en fouten op in zijn relaas. Ik geef hieronder drie
voorbeelden van zulke groteske fouten of manipulatie van de publieke
opinie (ja want zo kan je het eigenlijk wel noemen)”
GTI of Taunus
Ik
citeer er maar eentje. Dit is belangrijker dan het lijkt en let op
het slot. Merovinger: “Ergens in het boek heeft Bouten het over het
gebruik van Golf GTI’s. Daarbij geeft Bouten aan dat een verpleegster
op de Grote Markt van Aalst een Golf met gedoofde lichten heeft zien
rijden net voor de overval van de Delhaize. In het verleden was er
altijd al sprake geweest dat dit een Ford Taunus zou geweest zijn en
nu schrijft Bouten plots dat het een Golf was. Kijk mensen allebei
zijn fout. Wat staat er in dat PV? Wel dat de vrouw een lichtgrijze
kleine auto heeft gezien. Niets meer! Géén automerk noch automodel
noch nummerplaat! Het PV vind je hier
terug.”
Merovinger:
“Als dit zo is in dit boek dan kan men zich ook sterke vragen
stellen bij alles wat Bouten tot nu heeft geschreven. Ik zou dus niet
zomaar ‘voor waar’ aannemen wat hij schrijft. Alle teksten die hier
op het forum staan waar de boeken van Guy Bouten als bronvermelding
staan zijn dus met een zeer grove korrel zout te nemen (ook mijn
bijdragen waar ik Bouten als bron heb vermeld). Sorry mensen, maar
Guy Bouten is géén onderzoeksjournalist hoe graag hij dit zelf wel
zou willen zijn. De enige verdienste die hij heeft is dat hij voor
zijn eerste boek heel veel mensen die betrokken zijn bij het
Bendedossier heeft ontmoet en heeft gesproken.” Met uitzondering
van de hogergenoemde Bouhouche, de ‘spin in het web’
Brute pech
Als
er nog zand moet zijn, dan kan ik zelf ook nog talloze camions
leveren. Maar Bouten heeft natuurlijk pech. Op vrijdag 2 februari
jongstleden werd aan de ingang van een Delhaize in Antwerpen een
52-jarige vrouw door een onbekende belaagd met een bijtend product en
moest dringend naar het ziekenhuis worden overgebracht. Deze overval
kon Bouten helaas niet meer vermelden in zijn boek. Wellicht
bruikbaar voor zijn vierde lijkenpikkerij van de Bende van Nijvel,
verantwoordelijk voor de dood van Jan en 27 anderen.
Guy
Bouten, ‘De Bende van Nijvel. Verraad, manipulatie, geheime
diensten’, Uitgeverij Van Halewyck, 2015, €25
