Sam Van Rooy en zijn achterlijke kiemen

Sam Van Rooy heeft een strategische fout gemaakt dat is zo, maar heeft die vrouwen op géén enkele manier lastig gevallen. Alleen Elsevier (Wierd Duk) verwoordt dat zo en liegt. Geen enkele andere krant heeft dat overgenomen, daarin neemt men enkel aanstoot aan de omschrijving 'tuig' en de beelden, niet aan het feit dat Sam Van Rooy die vrouwen zou lastig gevallen hebben. Ik betwijfel trouwens sterk of die vrouwen (gekleed in een Hidjab) van dat filmen iets gemerkt hebben. ‎"Mensen die de westerse waarden afwijzen ten faveure van een racistisch, fascistisch en inhumaan systeem als de sharia is gewoon tuig, net als nazi's en andere fascisten." (een citaat van zijn facebook)

Sam Van Rooy heeft overschot van gelijk met die stelling !

Mijnheer Harko,

In de eerste drie alinea's lees ik vier onbeschoftheden die zijn gestoeld op generalisering en subjectiviteit. Het is trouwens 'inspirerende' en niet 'geïnspireerde' titel. Het zou u sieren, alvorens als voluntaristische prietpraat-journalist aan te treden, u ten huize Van Rooy te begeven en enkele bijlessen zinsbouw en inhoud te nemen bij vader Van Rooy. Uw gretige hang naar het woordje 'islamofobie' heeft u duidelijk niet geïnspireerd om op zoek te gaan naar zowel het ontstaan van of het bestaansrecht op basis van inhoudelijke betekenis van dit woord. Het duidelijke plezier dat u etaleert, een uit domheid en onverdraagzaamheid opgetrokken revanchisme tegenover een jeugdige die als vanzelfsprekend een jeugdzonde begaat, is meelijwekkend. Desalniettemin geef ik hieronder mijn schrijven aan Sam, die qua maatschappelijke betrokkenheid en inzicht uw ongefundeerde simplismen en door de feiten achterhaalde analyses ver overstijgt.

Maar mijn vraag tot beroepsverbod zult u hier niet vinden. De Wereldmorgen heeft net als alle media recht op een gezonde dosis kolder.

MVG.

Boom / België 17-07-2011.
Betreft : PVV & Sam Van Rooy.
Heeft de emotie het gehaald van de ratio ?
A-charge en a-decharge.

Sameke, Sameke, ik heb met je te doen. Je jeugdig enthousiasme heeft je denkelijk parten gespeeld in deze saga. Ik herken het gevoel waarin machteloosheid, in confrontatie met onbegrensde naive onwetendheid en onevenwichtige oordelen, je draagkracht danig op de proef stelt. Ik vergeef je dan ook deze onverstandige actie waar je broodheren zich aan schoonwrijven alsof de ‘omerta’ nooit terecht heeft gestaan en heeft verloren. Het zij zo. Het politieke bedrijf heeft geen lessen te krijgen wat hypocrisie betreft van de dogmatisch geinspireerde nitwits. Het gaat hen immers niet over ethiek en moraal in deze bedrijfstakken maar om electoraat en macht. Wij zijn daar mentaal ongeschikt voor vanwege onze door onderzoek en feiten geïnspireerde empatische betrokkenheid die zich op den duur uit in cynische kwaadheid op dé onverschilligheid der ‘prominenten’.
Het valt mij op dat ‘de media’ gretig je naam en achtergrond publiceert. Waarom niet gelijk je adres erbij voegen denk ik dan. Dit is een eerste voorbeeld van die onevenwichtigheid. Zo had ik graag geweten wie die Homo jongen in Brussel heeft toegetakeld. Zo krijg ik geregeld (berichten over ) bedreigingen van Islamadepten die, bij melding, niet eens in overweging worden genomen, laat staan onderzocht en desgevallend beteugeld.Maar dat vergoeilijkt niet beste Sam dat je actie de reeds minimale luisterbereidheid van diegenen die hoogdringend de oortjes moeten spitsen zal doen afnemen in plaats van toenemen.
Eergisteren was ik nog op het coördinerende hoofdkwartier van een Vlaamse welzijnsdienst die over het nabijheidswerk gaat. Zo moeilijk dat het is om, zonder de gekende socio-economische mantra’s , te stellen dat ‘de sharia’ barbaars is, zo eenvoudig is het om met de grootste stelligheid te beweren, zonder nuances, dat Bart De Wever “een fascist” is. Beste Sam, zoals je weet heb ik alle tekst en onderzoeksresultaten in huis om onderbouwd duidelijk te maken dat de ‘islamitische ideologie volgens de bronnen’ een eeneiïge tweeling is van het Nazisme. Het is bij mij opgekomen om deze op te sturen naar de desbetreffende dienst en te vragen om even het NVA programma en NVA uitspraken ter hand te nemen en eveneens te duiden waar dat fascisme van Bart De Wever dan wel inzit. Dit niet zonder te stellen dat sommige NVA gerelateerde ideeën niet per se de mijne zijn, maar fascisme ? Ik heb het zo gelaten Sam en vraag mij af “ wat moet een volgende bestuursploeg aanvangen met de weinig objectieve berichten uit dit werkveld ? Wie is er bij deze selectieve myopie gebaat ? Wat is de intentie en graad van burgerschap van deze geconditioneerde professionals ?“
Beste Sam, ik kan nog wel even doorgaan met ook mijn machteloosheid te schetsen, we zullen dat echter ‘en petit comité’ doen. Het ligt immers niet in onze bedoeling de ‘massa’ te verontrusten. Trouwens, hun aandacht is reeds na enkele zinssneden verdwenen omdat ze vooral ‘over de islam’ willen spreken of hem zelfs ‘ten goede instrumentaliseren’ bij de integratie, zonder zich te verdiepen ‘in’ deze ideologie en zijn relevante en irrelevante verschijningsvormen.
Mijn jeugdige vriend, laten wij ons in het vervolg nederig opstellen tegenover zoveel onwetendheid, opportunisme, onevenwichtigheid en vooral zoveel onverschilligheid tegenover wat onze grootouders, vanuit hun socio-economisch en intelectueel onderdrukte positie, hebben verwezelijkt.

Tot gauw,
Peter Calluy

Werkgever van de Heer VanDe Loock:

Onze-Lieve-Vrouw Sint-Pieterskerk, Gent
kerkbediende · oktober 2010 tot op heden · Gent, Belgium
verantwoordelijk voor het dagdagelijkse onderhoud van het gebouw, de omkadering van concerten en evenementen, het onthaal van toeristen en bezoekers, inventaris van het patrimonium,...

Schoenmaker, blijf bij je leest ! :p

Dat filmpje om wat dan ook te willen bewijzen is ook compleet met de haren getrokken. Knippen en plakken en het zo uit de context halen. Over goedkope eenrichtingsjournalistiek gesproken. Weinig onderbouwd allemaal. Eigenlijk is het hele artikel er rond ook een complete klucht. Politiek correct willen zijn maar uiteindelijk iemand de huid vol schelden. Hoe PC ben je dan zelf?
Het zou misschien toch best zijn het hoofd niet meer in het zand te steken en toch eens om je heen te kijken of woont u op het platte land?

Het is al lang geleden bewezen : je kunt niet tolerant zijn tegenover intolerantie, want ze zal je uiteindelijk onderdrukken. Het begint misschien tov moslims, maar later moeten andere meningen er ook aan geloven.
Remember Hitler en het nazisme.