Libië: foto's voor en nà

Gelijktijdig met de oorlog met wapens, officieel om de burgers te beschermen, is er een media-oorlog bezig. Die dient om de eerste oorlog, met zijn gruwelen en kosten, verkocht te krijgen aan de publieke opinie. Tentijde van de Amerikaanse oorlogen tegen Viëtnam, Irak, Afghanisten en  Yoegoslavië kwamen de nieuwsberichten nog hoofdzakelijk van de legerwoordvoerders terplaatse, van het Pentagon en Washington. Dat is nu helemaal anders. De NATO legers en hoofdsteden gedragen zich alsof de oorlog tussen Libiërs wordt gevoerd, en de nieuwsgaring is in handen van de woordvoerders van de rebellen, en van individuele journalisten en mensenrechtenwaarnemers. Deze laatsten worden verondersteld onafhankelijk te zijn, wat dat ook moge betekenen. Allen hebben ze opdrachtgevers die op hun financiering moeten letten, en die hun eigen visie hebben over het conflict.

Diversiteit zeer wenselijk

Dat embedded journalists van de grote nieuwsagentschappen (Reuters, Associated Press, Agence France Presse) een veel breder publiek bereiken, dan alternatieve, individuele bronnen, is algemeen bekend. Echter, deze wetenschap verhindert niet dat zowat iedereen door de grote agentschappen geïndoctrineerd wordt, en ongemerkt de berichten van de rebellen inslikt.

Om die reden is het nodig dat we de weinige andere klokken horen, of beter tonen. Een geschreven of gesproken tekst is gewillig, de intonatie en woordenschat scheppen vanzelf de emotie die wordt overgedragen; maar ze leveren zelden een bewijs van feiten. Foto's en video's die men bij herhaling kan bekijken, zijn betrouwbaarder. natuurlijk kunnen ze getruceerd zijn, de wonderen van photoshop zijn onbegrensd. Er zijn al voorbeelden opgedoken. Indien méér dan één bron dezelfde foto's toont, zijn we al veel verder.

Peter Verlinden wordt bevestigd

Dat laatste is dus het geval met de film die Peter Verlinden voor de VRT draaide, waarover mijn vorige blog.  Associated Press vertelt en toont ongeveer hetzelfde. Investig'Action, van de Belg Michel Collon, toont nog een ander aspekt: de herhaalde mishandeling/beschuldiging van zwarten door rebellen. Ze worden blijkbaar niet als "echte" Libiërs beschouwd, en het zijn soms ook Afrikaanse gastarbeiders die aangetrokken zijn door de hogere levensstandaard in Libië. De rebellen spreken van mercenaries, huursoldaten van Khadaffi; uit de lucht gegrepen, zegt Michel Collon, die nog in juli gesprekken voerde met deze mensen. In De Standaard staat vandaag ook een artikel dat een ooggetuigenverslag lijkt: "de lijken nabij de compound zijn allemaal zwarten, die blijkbaar de compound moesten bewaken" (hola, merkt u de toevoeging: "blijkbaar"?) Het zijn gewone mensen in burgerkleding zonder een spoor van wapens.

http://www.michelcollon.info/Massacre-de-Noirs-par-les-rebelles?lang=fr  

http://www.youtube.com/watch?v=r4oOAjCbXUg&feature=youtu.be 

http://www.dewereldmorgen.be/blog/froels/2011/08/25/libi-oorlogsmisdaden...

Artikel Associated Press: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_LIBYA_BODIES?SITE=TXHOU&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2011-08-25-15-06-11

Prof Anne Morelli, historica ULB: onze oorlogspropaganda:
http://www.michelcollon.info/La-Libye-et-NOTRE-propagande-de.html?lang=fr 

Afrikaanse intellectuelen: wordt dit een nieuwe kolonisatie? 

Zelden berichten onze media wat de Afrikanen zeggen over het LIbische drama (ja, er wonen mensen in dat continent!). Nochtans had de Afrikaanse Unie reeds vroeg aangeboden om te bemiddelen. Khadaffi aanvaardde, het Westen ging er niet op in; die wilden een ander regime. Wat iets helemaal anders is dan de burgerbevolking beschermen (resolutie 1973). Een 200-tal grote Afrikaanse namen hebbben nu een gezamenlijke brief geschreven, zie http://www.iol.co.za/dailynews/news/concerned-africans-criticise-nato-1.1124365  

Vredesplan van Afrikaanse Unie: http://www.michelcollon.info/Plan-de-paix-de-l-Union-africaine.html?lang...

Subtiel

Hoe subtiel onze grote media tewerk gaan blijkt uit onderstaande stukjes uit DS (27/8). Zeer aandachtig lezen!

"Twee van hen hebben nog handboeien om. Tien van hen zijn afgemaakt terwijl ze gewond op matrassen lagen in een geïmproviseerde ziekenboeg van tenten. Een van de doden ligt op een matras met een pakje Marlboro naast zich, alsof hij nog zijn laatste sigaret wilde roken. Het zijn allemaal zwarten die blijkbaar de toegang tot de compound moesten bewaken.__'Dit is wat Kadhafi met mensen doet', vertelt Hisham, een dokter in blauw pak die voorzichtig de lijken in zakken probeert te doen. 'Ze liggen al drie dagen hier in de zon, we zijn bang dat ze gaan uiteenvallen. De stank is ook ondraaglijk.'__Volgens Hisham zijn enkele soldaten-in-burger gesneuveld toen de rebellen Kadhafi's domein bestormden en zijn de lijken in de ziekenboeg gedood door Libische soldaten van Kadhafi voor ze op de vlucht sloegen.

In de kelder van het ziekenhuis wordt de stank helemaal ondraaglijk: hier liggen tientallen lijken op elkaar gestapeld, in diverse staten van ontbinding. 'Het ziekenhuis is al weken dicht', vertelt een van de burgers die probeert de met bloed aangekoekte vloer te reinigen. 'Blijkbaar gebruikten de soldaten van Kadhafi het ziekenhuis om lijken te dumpen. Sommigen lijken eerst te zijn verzorgd, maar waarschijnlijk was de toevloed te groot om nog aan te kunnen.' (Wie zijn dan de doden, en wie zijn de moordenaars? - FR).

DE BELGISCHE F-16-VLOOT: KLEIN MAAR FIJN
Sinds eind maart vlogen de zes Belgische F-16's in Libië 448 missies en wierpen ze 365 bommen af. Niet minder dan 97 procent daarvan trof doel, een hit percentage dat hoger ligt dan dat van de zeven andere landen met vliegtuigen in de regio. Daaronder bevinden zich kleppers zoals de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk".

Zijn we niet fier, zeg? Wat en wie zouden die 354 getroffen doelen geweest zijn? Leuk voor een parlementaire vraag.