De vermogenden moeten eindelijk ook hun deel betalen

maar ook de vakbonden zijn niet helemaal vrij te pleiten. wie hoog van de toren blaast, moet zelf het goede voorbeeld geven.
de vakbonden hebben zich altijd verzet (en nog steeds) tegen een aanpassing van de index. centen in plaats van percenten zou veel eerlijker zijn. waarom krijgt iemand met een maandloon van 5000 € 100 € index en de handlanger met 1500 € maar 30 €? krijgt deze laatste z'n brood goedkoper? waarom geen index gebaseerd op bv een basisloon van 2500 of 3000 €? dan groeit de kloof tussen grote en kleine lonen tenminste niet meer verder, wordt zelfs heel langzaam kleiner. 't is altijd makkelijk op anderen te kappen, maar nu en dan eens in eigen boezem kijken zal geen van ons allen schaden.
vermogensbelasting kan een goede manier zijn, maar ook daar zullen allicht sociale correcties nodig zijn. want er zijn wel wat oudere gepensioneerden met een oude woning, dikwijls erg verouderd, en die kan je moeilijk nog eens een vermogensbelasting opleggen ?

alfons
sorry, ben niet zo goed in het onthouden van al die cijfers, ik word al een dagje ouder. als we over 1 miljoen spreken is dat wat anders, dat valt allicht buiten de werkmanswoning, en al helemaal als de eigen woning niet meetelt. dus, de sociale correctie is al in dat voorstel voorzien, des te beter.
maar voor de rest ben ik het niet helemaal met je eens. ook de vakbonden bezondigen zich, en bijna iedere burger. 't eerste wat ze vragen als ze een herstelling laten doen of iets aankopen is, kan het in het zwart? of anders gezegd, en dat past perfect bij het ACV, aangezien die onder de katholieke koepel vallen, "wie zonder zonde is werpe de eerste steen". we hebben allemaal boter op ons hoofd, en als de gewone man van vandaag morgen 10 miljoen vindt/wint/erft, zal hij zich negen kansen op tien hetzelfde gedragen, idealisme is helaas meestal ver te zoeken.
vandaar begin bij jezelf, en zorg ervoor dat indexaanpassing voor iedereen gelijk is, dat is een eerste stap naar gelijkberechtiging. en dan kan je ook van de anderen eisen dat ze hun duit in het zakje doen. maar nee, 't is natuurlijk veel makkelijker op de anderen te hakken, je weet wel, de balk in het eigen ook niet zien.
de bedragen die gefraudeerd worden bij de grote bedrijven zijn inderdaad spectaculair, maar als je alle fraude die de gewone burger pleegt bijeen telt, vrees ik dat het om een nog groter bedrag gaat. let wel, ik wil de grote bedrijven en kapitalen niet vrijspreken, integendeel, zij hebben net zo goed hun burgerplicht te vervullen, en zelfs meer.
mijn boodschap, als iedereen voor z'n eigen deur keert, staan we een heel eind verder.

alfons
ik zie geen verschil, de kleine foefelt met kleine bedragen, de grote met grote bedragen. het gaat om ethiek, en om principes, en die weeg je niet af op een apothekersschaaltje.
ik ben geen vakbondsman, en zal de vakbonden ook nooit goed begrijpen. de hoge lonen houden wat minder over dan de kleine, en de vakbond vindt dat niet kunnen? ik weet al lang dat solidariteit soms ver te zoeken is bij de vakbonden, dit bewijst dat nog maar eens. net doordat de kleine lonen wat meer overhouden van hun index dan de grote, komen de grote en kleine lonen wat dichter bij elkaar, wordt eindelijk die grote kloof langzaam minder. moet je mij eens vertellen wat daar mis aan is?
maar nu zal ik hier nu allicht gemerkt worden als een rechtsereactionair! want kritiek op de vakbond is hier een gevaarlijk item heb ik al gemerkt.

rik, gelukkig zijn er nog mensen die het begrip solidariteit nog kennen en respecteren, en hun deel betalen, en zo hoort het ook. nu is mijn ervaring eerder andersom, zeker in renovatie, daar vraagt iedereen of er geen deeltje in het zwart kan. bij nieuwbouw is dat eerder zelden, omdat je voor het zwart werk geen geld van je lening kan ophalen.
maar iedereen weet dat een behoorlijk deel van onze economie in het zwart gebeurt, en dat is economisch gezien geen goede zaak, integendeel. maar ook de overheid verdomt het om er iets aan te doen.
1 op 2 mensen weet ook waar je in brussel zwartarbeiders kan gaan oppikken, ze staan gewoon langs de straat te wachten tot er iemand langskomt om hun een werkje aan te bieden. en dus neem ik aan dat ook politie en belastingen dat weten. maar die steken ook geen poot uit. het hele systeem is rot, soms denk ik wel eens dat het misschien geen slechte zaak zou zijn als we een verlicht dictator aan het bewind krijgen, want democratie is blijkbaar aan de doorsnee burger blijkbaar niet besteedt.

de horeca kan net als andere sector zonder zwartwerk, maar dank zij de vakbonden hebben we zoveel arbeidswetgeving dat het de horeca bijna onmogelijk wordt gemaakt, net als de bouw, om zonder zwartwerk te klaren. de regelneverij maakt het onmogelijk. ik herinner me nog goed toen ik zelf aannemer was (ja, ik sta aan de "verkeerde" kant), je had een klus van een paar uur, en aangezien je niemand een paar uur mag laten werken in de bouw, moest het wel in het zwart. denk je dat ik daar blij mee was? wat als er op dat moment een ongeval gebeurt? dan wordt je als aannemer uitgekleed. dus nee, ik was zeker geen vragende partij voor zwartwerk.
ook de horeca heeft dat probleem, middagpiek en avondpiek. als je voor die 1 of 2 uur iemand legaal wil tewerkstellen, moet je hem/haar wel minstens 4 uur betalen. en dan wordt je pintje onbetaalbaar.
let wel, ik ben niet tegen arbeidsbescherming integendeel. bij ons is iedereen bediende, ook diegenen die normaliter een arbeidersstatuut zouden hebben. al vind ik dan toch ook weer dat de lange opzegtermijnen soms heel moeilijk zijn voor de werkgever en voorbij gaat aan de dagdagelijkse realiteit.
ik ben waarschijnlijk maar een simpele mens, voor mij is een dief een dief. want diegene die klein beetjes steelt, doet dat ook maar omdat het hem niet lukt een grote slag te slaan, als je dat niet geloofd, maak je jezelf wat wijs.
overigens, ethiek is een principe, geen koopwaar!

klopt, dat is zonder enige twijfel waar, ik zal dat nooit ontkennen, de uitbuiting toen was mensonwaardig.
maar je geeft me nu eigenlijk zelf munitie in de hand. een indexering met centen i.p.v. percenten zou de kloof net iets kleiner worden. overigens, ik kijk niet op naar duitsland met z'n 1€ jobs. al heeft daar de zogenaamd christelijke partij daar voor het zeggen, blijkbaar zijn die echter al lang vergeten waar christus en z'n leer voor staan.
maar dat is m.i. het gevolg van onze consumptiemaatschappij, altijd maar meer verdienen en meer consumeren, iemand moet daar het slachtoffer van zijn. en dat wordt met de dag meer zichtbaar. en daar werken we allemaal aan mee, wat uiteindelijk onze ondergang zal worden. je weet (of niet) wat de oplossing, allemaal minder werken en minder eten, en voor minder loon, zodat er werk en loon voor iedereen is.
steeds meer hoor je iedereen klagen, de benzine is zo duur, de huur is te hoog, en ga zo maar door. maar 30-40 jaar geleden - in de goeie ouwe tijd - verdienden we allemaal veel minder, hadden we hooguit 1 wagen per gezin (de uitzondering niet te na gesproken), we overleefden met slechts 1 TV per gezin en zonder computer, en gingen in de zomer een week of de gelukkigen 14 dagen met de trein naar blankenberge, en er werd toen veel minder geklaagd, we waren gelukkig met wat we hadden..nu we vliegen in de zomer naar thailand, en met de kerst op skiverlof in oostenrijk, en als we het ons met pasen niet kunnen veroorloven om naar tunesië op vliegvakantie te gaan, vinden we dat ongehoord.
we zijn allemaal kleine verwende kinderen geworden die de hele dag lopen te pruilen omdat we ons snoepje niet krijgen.
en wat die dief betreft, ik zal de eerste steen niet werpen, ik ga niet beweren dat ik helemaal onschuldig ben. maar ik probeer oprecht.

nee, we draaien met z'n allen mee in die mallemolen, maar iedereen heeft de vrije keuze, althans bij ons.
en als de prijzen de pan uitswingen zijn daar een aantal redenen voor, we verbruiken veel meer energie dan nodig, en die - vooral fossiele - energie geraakt op en wordt steeds duurder. dat heeft niet in de eerste plaats met ongebreidelde winst te maken, dat is een factor die we met z'n alle eindelijk eens onder ogen moeten durven zien. daarbij klopt het niet in absolute termen, vergelijk index en bv stookolie en benzineprijzen van 1974 (index 100) en 2011 (index 347), en je zal zien dat dat helemaal niet het geval is, dat is vooral een aanvoelen.
water met 315% gestegen, wel, niet bij mij. de waterprijs in 2010 was 3.3416 per m³, in 2011 is dat 3.4053 of een stijging van minder dan 2%, de meterhuur is sinds 2009 niet meer gewijzigd. volgens mij probeer je het alleen maar te doen voorkomen alsof dat zo, is, mijn cijfers wijzen in een heel andere richting. heb ter controle nog even gekeken bij een andere watermaatschappij, vast recht is van 2008 tot 2011 gestegen van 57.34 naar 62.50 €, de m³ prijs van 3.1877 naar 3.5452, dus op 3 jaar ongeveer 11%. en zelfs dat klopt niet helemaal, aangezien er nu bij veel maatschappijen een extra heffing is voor onderhoud van de rioleringen, wat op veel plaatsen nu bij hen terecht komt. dus als jij zoveel meer moet betalen, moet je maar eens goed nakijken, want dat is in elk geval niet in overeenstemming met de geldende tarieven. tenzij er watermaatschappijen zijn die zulke exorbitante verhogingen doorvoeren, maar eerlijk gezegd geloof ik dat niet, zij kunnen niet zomaar onbeperkt de prijzen verhogen, ook daar oefent de vakbond en andere sociale organisaties toezicht op uit.
en het is ook typisch natuurlijk voor vakbondsaanhangers dat alles wordt geschoven in de schoenen van de handelaars, t' zijn altijd de zelfstandigen die het gedaan hebben. maar als die allemaal zoveel verdienen, waarom gaan er dan zoveel zelfstandigen failliet? toch zeker niet allemaal frauduleus bankroet zeker?
de kleine zelfstandigen zorgen voor de grootste tewerkstelling in belgie en betalen veel meer belastingen dan die grote multinationals die fiscale trukken (zoals offshore vestigingen e.d.) gebruiken, een gewone zelfstandige kan dat niet. kijk maar naar electrabel, die betalen nauwelijks geen belastingen, en het zijn zij die met de grote winsten gaan lopen.
ik erger me steeds weer aan al dat vakbondsgewauwel waarbij iedereen over dezelfde kam wordt geschoren, dat is heel ver weg van de realiteit!

ik heb nog maar eens je vorige reactie gelezen, en daar staat niets in van wat je nu schrijft, en als je goed leest heb ik op jou opmerking al geantwoord. ten eerste zijn bij pidpa en AWW, want die twee heb ik nagekeken de prijzen (incl. riolering etc) nauwelijks gestegen, heb de tarieven erbij gezet, en wat de vergoeding voor het onderhoud van de rioleringen betreft (heb ik ook al geschreven), dat is een taak die er bij gekomen is, lijkt mij logisch dat daar iets voor aangerekend wordt. overigens neemt de watermaatschappij deze last meestal over van de gemeente, de gemeente zou dus haar lasten evenredig moeten laten zakken.
verder heb je een "demagogische" manier van rekenen. niet de waterprijs is met 315% gestegen zoals jij beweert, maar een klein onderdeel daaruit, neem de totale prijs en dan is dat niet het geval en blijft de totale stijging heel beperkt.
van wie die villa's zijn weet ik niet, en jij allicht ook niet. ik ken in elk geval meer loontrekkers met een villa in het buitenland dan zelfstandigen. en ik heb ook nooit ontkent dat er zelfstandigen zijn met een villa in het buitenland, die zij er absoluut, net zoals er werknemers zijn met zo'n villa. er zijn trouwens niet zoveel zelfstandigen in belgie als er villa's in het buitenland zijn.
maar deze discussie is toch een dovemansgesprek, demagogie en vakbond gaan blijkbaar altijd heel goed samen. en blijkbaar zie ik, de profiterende zelfstandige, toch de vakbondswaarheid niet. ik ben allicht een hopeloos rechts en reactionair geval.
over en out.