Een nieuwssite die

reclamevrij
onafhankelijk
kritisch
en gratis is?

Dat kan!

Maar enkel dankzij jouw steun

Steun ons nu!

Ja, ik doe een gift

about
Toon menu

Een koffertje met 100.000 euro zwart geld afhalen? BNP Paribas helpt

Hoe haal je (zwart) geld af van je rekening in een ver belastingparadijs zoals Singapore of Hong Kong? Moet je dan telkens het vliegtuig nemen? Het is een vraag waar u wellicht niet wakker van ligt, maar mocht u dat wel doen, heeft BNP Paribas het antwoord. Hoe discreet een koffertje met 100.000 euro afhalen of een nieuwe onthulling over de hand-en-spandiensten van BNP Paribas aan fraudeurs.
zaterdag 21 juli 2012

Is de Luxumbrella, de fiscaal aantrekkelijke paraplu waar we de voorbije dagen over berichtten, iets voor de kleine garnalen onder de grote vermogens, dan zijn de verre belastingparadijzen het speeltje van de grote jongens.

Bij Luxumbrella ging het over mensen die 300.000 of 1 miljoen willen verstoppen voor de fiscus. Bij belastingparadijzen waar de instapkosten iets hoger liggen, spreken we over totaal andere grootteorden.

BNP Paribas, een bank waarvan de Belgische overheid de grootste aandeelhouder is, heeft 347 filialen in belastingparadijzen. Dat zijn er maar liefst 158 meer dan in 2009 toen België na de ineenstorting van Fortis 8,2 miljard euro belastinggeld ophoestte voor de aandelen van BNP Paribas.

Singapore, Zwitserland of Hong Kong als klant bij BNP Paribas kan je er je fortuin parkeren op een rekening die veilig is voor de fiscus. Maar hoe haal je dat geld er weer af als je pakweg 100.000 euro nodig hebt om een decadent feestje te organiseren of om als zakgeld te gebruiken op een luxereisje?

BNP Paribas biedt de oplossing. De bank gebruikt daarvoor het systeem van de 'terbeschikkingstelling van middelen' (in het Frans 'Mise à disposition de fonds'). Een systeem dat je bijvoorbeeld ook kan gebruiken als je op reis in een ver land je portefeuille verloren bent. Je kan dan vragen aan je bank om snel enkele honderden euro op te sturen naar een bank in het land waar je verblijft.

DeWereldMorgen.be kon een document inkijken waarin BNP Paribas die mogelijkheid aanbiedt aan klanten die tot 40.000 euro in een koffertje willen overhandigd krijgen in een agentschap naar keuze. Van die 40.000 kan makkelijk worden afgeweken, meldt de bank. Voor bedragen hoger dan 80.000 euro moet de klant wel de toelating krijgen van de directie van de bank. BNP Paribas is dus zo zelfzeker dat ze die methodes gewoon op papier zetten.

Geen sporen

Het voordeel voor de klant is dat er bijna geen enkel spoor wordt achtergelaten. Mocht de klant dat geld laten overschrijven op zijn Belgische rekening is er natuurlijk wel een spoor. Het enige spoor dat bij het systeem van de terbeschikkingstelling overblijft, is een naam en een bedrag in de interne rekeningen van de bank. Maar die gaan verloren in de stroom van miljoenen bewegingen die daar elke dag geregistreerd worden.

BNP Paribas waarschuwt de rijke klanten toch voor dat spoor, omdat je natuurlijk nooit voorzichtig genoeg kan zijn bij dat soort illegale praktijken: “Les clients doivent être informés du caractère risqué de l'opération en raison du fait que les renseignements fourni ainsi qu'une copie de la pièce d'identité du bénéficiaire des fonds seront conservés auprès de l'autre Banque du Groupe.”

Volgens BNP Paribas moet het ook een uitzondering blijven. Je mag niet elke maand zo'n koffertje afhalen. “Les mises à disposition doivent rester une exception, et ne pas avoir un caractère répétitif.”

Bij de uitzonderingen staat dat het ook om bedragen hoger dan 80.000 mag gaan en die mogen zelfs van een andere bank komen dan de groep BNP Paribas.

Belgen die een koffertje met honderdduizend euro afhalen bij BNP Paribas afkomstig van hun rekening in een belastingparadijs, ze bestaan. En BNP Paribas doet er alles aan om er voor te zorgen dat de Belgische schatkist – die nochtans diep in de buidel moest tasten om Fortis te redden – geen onraad ruikt.

Heel rijke klanten in heel Europa hebben toegang tot deze mogelijkheid. Ook in Frankrijk, het thuisland van BNP Paribas. In volle crisis moest de Franse overheid nochtans wel 5,1 miljard euro ophoesten om BNP Paribas boven water te houden. Van dankbaarheid of wroeging hebben ze in dat soort kringen weinig last.

Omgekeerd bestaat die dankbaarheid vreemd genoeg wel. Vorige maand reikte minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders  het ereteken van Officier in de Kroonorde uit aan Jean-Laurent Bonnafé, administrateur-directeur-generaal van BNP Paribas voor zijn "rol bij de verwerving van Fortis Bank door de groep BNP Paribas". Banken, we moeten blijkbaar blij zijn dat ze ons nog willen oplichten.

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig.

reacties

8 reacties

  • door JVO op dinsdag 24 juli 2012

    Gelukkig is er de Wereld Morgen nog, volgens de andere media is het nochtans komkommertijd en dus niets interessant of relevant te vertellen... :s

  • door gertgaia@gmail.com op dinsdag 24 juli 2012

    Beste Laten we ook onze eigen koloniale taal onder ogen nemen. WIT GELD;koloniaal,neoliberaal,imperialistisch geld,genomen geld ZONDER BELASTING AF TE DRAGEN: Helderheid in woord Liefs Gaia

    • door aronjaco op woensdag 25 juli 2012

      Met oude en nieuwe koeien binnen uw verhaal , daar kunnen we niets meer mee aanvangen, of m.a.w. gedane zaken nemen geen keer. In plaats van achteruit te kijken onder bescherming van de paraplu " het was vroeger nog slechter" dat is al te gemakkelijk. Beter is ons maar concentreren op het heden en de toekomst dat brengt ongetwijfeld veel meer "belastingdichte" dijken in de toekomst, zeg ik , als naïeve believer in rechtvaardigheid en solidariteit. De volksverneukerij bereikt blijkbaar haar toppunt, en dat op de nek van janmodaal hoofdzakelijk : België als grote aandeelhouder van PNB Paribas heeft 347 filialen in belastingparadijzen , dat zijn er 158 meer dan voor 2009, nochtans de tijd vanaf wanneer de belastingbetaler miljarden moest ophoesten om Fortis te redden. Goed werk van Letherme zou ik zo zeggen. Hou dus maar op Gaia met het huidige verhaal te bedekken met de mantel der liefde , de mantel met opschrift " vroeger was het nog veel slechter". Of begrijp ik u verkeerd? Ik hoop van wel. Buiten de kweekprogramma’s zijn struisvogels met uitsterven bedreigd.

      • door gertgaia@gmail.com op woensdag 25 juli 2012

        Ja , het is de tijd dat alles naar buiten komt en duidelijk word, dus hulde voor het artikel en mijn antwoord was enkel een aanvulling, om nog duidelijker te leren zien en denken. Mondiaal eerlijk delen er is genoeg voor iedereen, greediness is fear!!! Zolang je denkt dat je niet genoeg hebt,bent zal je blijven graaien, naast natuurlijk de koloniale opvoeding die de meesten in het westen gehad hebben, waardoor dit soort praktijken met de mantel der......(angst) bedekt blijven. Krisis en economie zijn verzinsels om geld af te troggelen angst zaaien zoals....... zovaak......in geschiedenis Groetekes Gaia

        . Liefs Gaia

        • door Lawrence op vrijdag 27 juli 2012

          Die fear waar je het over hebt is dan wel ingegeven door onze eigen staat he. Als je tenslotte niets over houdt waardoor je niet kan zorgen voor een zekere toekomst voor je zelf en je gezin ga je automatisch "fear" krijgen en dus graaien waar je kan. Indien de staat dat wil oplossen moet ze zorgen dat er geen fear meer is dus de belastingen decimeren. Waarom zo een systeem eigenlijk? IEdereen moet eten en drinken en er zijn genoeg resources op de planeet voor iedereen... Geld = macht en kontrole om iedereen in het gareel te houden. Denk daar eens over na!

  • door Lorre op woensdag 25 juli 2012

    Hoewel ik vind dat de belastingdruk onmenselijk is en dat daardoor net fraude wordt aangemoedigd zijn deze praktijken niet echt verdedigbaar. De overheid zou meteen dat geld dat ze erin gestopt hebben moeten terug vorderen. Maar het probleem is, stel dat de overheid nu haar percent op deze monsterbedragen zou kunnen innen, dan zou alsnog de belastingdruk niet zakken. De overheid zou gewoon meer uitgeven. En dat is het probleem met socialisme. Hoe meer ze krijgen hoe meer ze opdoen.

Lees alle reacties