Advertentie

dinsdag 21 februari 2012

NAVO in Afghanistan: kindermoordenaars en beschermers van de opiumteelt

De totale kostprijs van het Afghanistan-avontuur, vanaf de inval tot eind 2011, bedraagt naar schatting minimaal 468 miljard dollar voor de VS. De inzet van één Amerikaanse soldaat in Afghanistan wordt geraamd op meer dan één miljoen dollar per jaar. Toch vriezen kinderen er dood onder de hoge bescherming van de NAVO-strijdmacht.
DeWereldMorgen.be -
Opiumproductie in Afghanistan (bron: UN World Drug Report)
DeWereldMorgen.be -
Kinderen, slachtoffers van NAVO-bombardement
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Newspeak

De ministeries van Defensie van de NAVO-landen, vooral van de VS, zijn gespecialiseerd in eufemismen. 'Beperkte kinetische actie' is een beleefde manier om niet 'oorlog' te moeten zeggen en collateral damage klinkt niet zo bot als 'dode kinderen'.

Morris Davis: "Toen ik hoofdaanklager was voor de militaire commissies in Guantanamo Bay tijdens de regering-Bush, mocht ik niet in het openbaar zeggen dat een gedetineerde geprobeerd had om 'zelfmoord' te plegen. De door de overheid goedgekeurde term voor zo’n daad was 'zelfverwondend gedrag'. Ik kon ook niet zeggen 'marteling'. In plaats daarvan moest ik zeggen: 'verscherpte ondervragingstechnieken'."

Die militairen toch! Nooit verlegen om een propere uitdrukking. 'Humanitaire missie' klinkt toch beter dan 'we bombarderen ze terug naar het stenen tijdperk', ja toch? En het is voor hun eigen bestwil. Hier nog een tip: in plaats van te zeggen: “er werd een Afghaanse vrouw gedood in een luchtbombardement”, zouden de militairen kunnen overwegen om de volgende uitdrukking te gebruiken: “een vrouw werd gered van de boerka”.

En sinds vorige week heeft de NAVO er een nieuw begrip bij, een waarschuwing zelfs, niet alleen voor de jonge Afghanen, maar voor ieder van ons, nu de wereld steeds meer door drones wordt overspoeld: het is niet toegelaten om te "bewegen op een tactische manier". Anders schieten de verdedigers van de westerse beschaving je aan flarden.

Want wat lezen we in het The New York Times-artikel 'De NAVO erkent 8 jonge Afghanen te hebben gedood in een air strike'?

" ... nabestaanden van 8 vermoorde Afghanen, Mohammed Tahir Safi, een adviseur van president Hamid Karzai, en de leider van het Afghaanse onderzoeksteam, zeiden dat de slachtoffers jonge jongens waren, die hun schapen en geiten lieten grazen buiten het dorp. Ze hadden het koud en zetten zich ter beschutting onder een steen. Ze staken een vuurtje aan om zich te verwarmen. Daar werden ze getroffen door NAVO-bommen. Safi toonde foto's van de slachtoffers op een persconferentie deze week: zwaar bebloede jongetjes en enkelen die misschien wat ouder waren. De vader van een van de vermoorde jongens, vertelde dat zijn zoon 12 jaar oud was en dat zijn twee gedode neefjes nog jonger waren. ..."

Gevraagd naar zijn reactie, verklaarde brigade-generaal Lewis Boone, de NAVO-woordvoerder: " ... [de jongens] leken wapens te dragen en op weg te zijn naar de nabijgelegen bergen. Ze bewogen zich in open terrein op een tactische manier en hielden duidelijk afstand van elkaar."

De totale kostprijs van het Afghanistan-avontuur, vanaf de inval tot eind 2011, bedraagt naar schatting minimaal 468 miljard dollar voor de VS. De inzet van één Amerikaanse soldaat in Afghanistan wordt geraamd op meer dan één miljoen dollar per jaar.

Het aantal soldaten in het Belgische contingent van de International Security Assistance Force (ISAF) werd vorig jaar gehalveerd van ongeveer 600 naar 300. Aan de inzet van de F-16's in Kandahar wordt niet geraakt. Die F-16’s maken wel veel slachtoffers. Maar het is allemaal voor de bescherming van de Afghaanse burgers.

Oh, what a lovely war!

De International Crisis Group (ICG) waarschuwde dat tot 10 procent van de buitenlandse hulp (ook de Belgische!) werd betaald als steekpenningen en in de zakken terechtkomt van de warlords, de Taliban en functionarissen in Kaboel. Een Amerikaanse militaire studie heeft gevonden dat miljoenen dollars van de Amerikaanse belastingbetaler zijn doorgesluisd naar de Taliban opdat die de transporten voor de Amerikaanse troepen niet zouden aanvallen, zodat die hongerige soldaten niet van ontbering zouden omkomen.

Hoe waanzinnig kan oorlog zijn, als we geld geven aan de vijand die we worden verondersteld te bestrijden? Het is natuurlijk de natte droom van elke zichzelf respecterende wapenproducent, die er het allergrootste belang bij heeft om oorlogen zo lang mogelijk te rekken. Maar waar blijft de westerse verontwaardiging?

Voor een goed begrip: de Conventie van Genève

Artikel 55 - Levensmiddelen en geneeskundige benodigdheden
De bezettende Mogendheid is verplicht met alle haar ten dienste staande middelen de voorziening van de bevolking met levensmiddelen en geneeskundige benodigdheden te verzekeren; zij moet in het bijzonder levensmiddelen, geneeskundige voorraden en andere noodzakelijke artikelen invoeren, indien de hulpbronnen van het bezette gebied ontoereikend zijn.

Artikel 56 - Volksgezondheid en hygiëne
De bezettende Mogendheid is verplicht met alle haar ten dienste staande middelen, met medewerking van de nationale en plaatselijke autoriteiten, de ziekeninrichtingen en de geneeskundige diensten in stand te houden, alsmede de volksgezondheid en de algemene hygiëne in het bezette gebied te verzekeren.

Artikel 59 - Hulpverlening
Indien de gehele bevolking van een bezet gebied of een deel daarvan onvoldoende bevoorraad is, zal de bezettende Mogendheid hulpacties ten behoeve van die bevolking toestaan en deze met alle haar ten dienste staande middelen vergemakkelijken.

En artikel 60 verzekert dat zelfs als civiele hulpverlening aan de gang is: "Hulpzendingen ontslaan op geen enkele wijze de bezettende mogendheid van een van haar verantwoordelijkheden krachtens de artikelen 55, 56 en 59."

Belgen zijn onderdeel van de illegale bezettingsmacht

De buitenlandse troepenmacht in Afghanistan, bereid en in staat om Afghaanse burgers te arresteren en ze met militaire macht gevangen te houden, voldoet duidelijk aan de definitie van een 'bezettingsmacht' volgens het internationaal recht.
De NAVO is aldus verantwoordelijk voor de bescherming van de burgers.

De verplichting om de conventies van Genève te respecteren "gaat in zodra de strijdkrachten van een buitenlandse macht zich hebben verzekerd van de effectieve controle over een gebied dat niet hun eigen grondgebied is. Het eindigt wanneer de bezetters afstand hebben gedaan van hun controle over dat gebied."

Het is overduidelijk dat er geen gebrek is aan 'beschikbare middelen' van de NAVO-troepenmacht om haar verantwoordelijkheden na te komen krachtens de artikelen 55 tot en met artikel 60 van de conventies van Genève, in het bijzonder wanneer de getroffen bevolking in het meest veilige deel van het land is gelegen.

Miljoenen tonnen grondstoffen en goederen bestemd voor de Amerikaanse militaire bases passeren regelmatig in en rond Kaboel. VS-parlementslid John Tierney van de subcommissie voor Nationale Veiligheid en Buitenlandse Zaken in het verslag Warlord, Inc onthult de enorme omvang van het volume van goederen, betaald met Amerikaans belastinggeld, die dagelijks het land doorkruisen in 200- en 300-truckkonvooien, bestaande uit het materiaal noodzakelijk om de militaire bezetting in stand te houden.

Sommige mensen beweren, alhoewel niet echt overtuigend, dat in afgelegen gebieden van Afghanistan, waar honger heerst, de NAVO niet de middelen heeft om aan de voedsel- en primaire levensbehoeften van de bezette bevolking tegemoet te komen. Bergpassen zijn er ondergesneeuwd voor een goed deel van het jaar, en de grote hoogte en het slechte weer maken voedseldroppings vanuit de lucht moeilijk. In Ghazni en andere afgelegen provincies is het niet ongebruikelijk om rapporten te lezen over dorpen waar de inwoners verplicht zijn om gras te eten, en er in de loop van de winter veel mensen van honger sterven.

Kinderen vriezen dood onder de hoge bescherming van de NAVO

Maar het is in de vluchtelingenkampen van Kaboel, in de meest beveiligde zone van het land met een constante NAVO-activiteit, waar ten minste 23 kinderen zijn doodgevroren sinds 15 januari 2012, aldus The New York Times, als gevolg van een gebrek aan eenvoudige items zoals dekens, warme kleding, voedsel en brandstof voor het verwarmen van de tenten en lemen hutten die nu worden bewoond door ongeveer 35.000 Afghanen.

De winter die Kaboel nu getroffen heeft, is de koudste in 20 jaar. Tiens, zitten onze jongens ook niet in Kaboel? Moesten ze het vliegveld niet bewaken?

Binnen korte afstand van de vluchtelingenkampen, in Camp Phoenix net buiten Kaboel bijvoorbeeld, zijn er magazijnen die tot de nok zijn gevuld met dekens, slaapzakken, hapklare maaltijden en isolerend materiaal: de normale voorraden voor een bezetting van 100.000 soldaten.

De 2 miljard dollar per week die in de oorlog in Afghanistan wordt gepompt, maakt Afghanistan de duurste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis. Camp Phoenix, een van de grootste Amerikaanse bases in Afghanistan, biedt vele voorzieningen, aldus Wikipedia:

"[Camp Phoenix biedt] een selectie aan elektronica, evenals militaire kleding en tactische goederen voor de oorlog tegen het terrorisme. In Camp Phoenix is een Green Bean coffee shop. Er zijn ook een zwembad en pingpongtafels beschikbaar. De Dining Facility (DFAC) biedt een uitgebreid menu, inclusief Amerikaanse versies van Mexicaans voedsel, Chinees eten, en Italiaans voedsel, frisdranken en ijs. Net buiten Camp Phoenix is een Pizza Hut, die op 19 februari 2011 werd geopend. Een Burger King opende ook op 4 juli 2011."

Criminele nalatigheid. De doodgevroren kinderen in de kampen zijn een oorlogsmisdaad waarvoor de bezettingstroepen verantwoordelijk zijn ingevolge de Conventie van Genève. Dus is het ook een Belgische verantwoordelijkheid.

Afghanistan: slechtste land voor kinderen

NBC News heeft nu definitief gemeld wat hulpverleners en vele anderen al heel lang weten: dat in Afghanistan miljoenen kinderen dreigen te sterven, en miljoenen meer mensen op de rand van de dood staan, zelfs in veilige centra waar weinig last wordt ondervonden van de oorlog.

NBC News rapporteert: 'Starvation Among Children in Afghanistan Reaches Epidemic Proportions': "In deze crisis, die de alarmfase heeft bereikt, sterven 30.000 kinderen per jaar ingevolge droogte en armoede. Volgens Save The Children, werkzaam in het hele land, is 60 procent van de kinderen - meer dan 15 miljoen - chronisch ondervoed."

Een oorlog voor opium

De media en de politici, wapens van massamisleiding, hebben ons altijd verteld dat opium behoort tot de Taliban en dat de NAVO een oorlog voert tegen drugs en terreur. Toch blijft het een merkwaardig feit dat de opiumhandel in Zuid-Azië de afgelopen vijf decennia van oost naar west de oorlogen van de VS heeft gevolgd.

Onder het beleid van de Taliban-regering werd de opiumproductie in Afghanistan afgeremd. In september 1999 vaardigden de Taliban-autoriteiten een decreet uit, waarbij alle opiumtelers in Afghanistan de productie moesten verminderen met een derde. Een tweede decreet, uitgevaardigd in juli 2000, verplichtte de landbouwers om volledig te stoppen met de opiumteelt. Taliban-leider Mullah Omar bestempelde de drugshandel als 'onislamitisch'.

Als gevolg daarvan was 2001 het slechtste jaar voor de wereldwijde opiumproductie in de periode tussen 1990 en 2007. In de jaren 1990 bedroeg de wereldwijde opiumproductie gemiddeld meer dan 4.000 ton. In 2001 was de opiumproductie gedaald tot minder dan 200 ton. Australië bijvoorbeeld kampte in 2001 met een heroïnetekort als gevolg van de Taliban-beslissing.

Na 2002 steeg de Afghaanse opiumproductie tot ongekende hoogten. In 2007 was de productie van heroïne genoeg om de hele wereld te voorzien. In 2009 beschuldigde Thomas Schweich, coördinator voor drugsbestrijding en justitiële hervormingen in Afghanistan in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, president Hamid Karzai voor het belemmeren van de oorlog tegen drugs. Schweich beschuldigde ook het Pentagon van verzet tegen pogingen om strijdkrachten te krijgen die zouden helpen met de uitroeiing van opiumteelt.

De meest prominente van de verdachte drugsbaronnen was Ahmed Wali Karzai, de halfbroer van president Hamid Karzai. Ahmed Wali Karzai, werd vermoord op 12 juli 2011. In oktober 2009 onthulde The New York Times relaties tussen de CIA en Ahmed Wali Karzai. Volgens de krant kreeg de halfbroer van de Afghaanse president, die al enige tijd in verband werd gebracht met drugshandel, onder andere geld van de CIA voor de rekrutering van paramilitairen in het zuiden van het land. Ook zou hij opereren als contactpersoon tussen de Taliban en de CIA, en verhuurde hij een aantal huizen aan de dienst.

Enkele jaren geleden circuleerde de grap dat een heroïneproducent de onafhankelijkheid van zijn drugsverdeler had erkend. Het ging over Afghanistan, dat het eerste land was om de onafhankelijkheid van de Servische provincie Kosovo, die zich illegaal had afgescheiden, te erkennen.

Kosovo is inmiddels uitgegroeid tot hét doorvoerland voor drugs die van Azië naar Europa komen. Een Servische militaire analist en een gezaghebbend expert op het gebied van de situatie in Kosovo, Milovan Drecun, verklaarde in 2009 dat volgens Europol en Interpol, de grootste hoeveelheid heroïne die in Europa wordt verspreid uit Afghanistan komt via Kosovo.

Volgens sommige schattingen komt ongeveer 65 procent van alle heroïne in de wereld via de voormalige Servische provincie, terwijl 90 procent van alle drugs die Europa bereiken, wordt verscheept via Kosovo. Begin februari 2010 zijn de laatste Belgische militairen teruggekeerd uit Kosovo na 10 jaar aanwezigheid aldaar. Tiens? Zou er een verband zijn?

60 procent Afghanen heeft psychische stoornissen

"Extreme armoede, onveiligheid, geweld en genderongelijkheid zijn de belangrijkste factoren die bijdragen tot verslechtering van de geestelijke gezondheidszorg in Afghanistan." De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft bevestigd dat meer dan 60 procent van de Afghanen, voornamelijk vrouwen, last heeft van psychosociale problemen of psychische stoornissen.

De bevolking van Afghanistan wordt geschat op ongeveer 28 miljoen. De WHO zei dat een grote meerderheid van de mensen die lijdt aan deze aandoeningen geen gezondheidszorg ontvangen, omdat slechts een fractie van het budget voor de gezondheidszorg wordt besteed aan geestelijke gezondheid.

"Er zijn slechts 200 bedden voor psychiatrische diensten in het land, met slechts twee psychiaters in het land voor de hele bevolking", zei WHO-vertegenwoordiger Peter Graaff.

Trouwfeesten en begrafenisplechtigheden bombarderen, drugsproductie doen heropleven, kinderen laten doodvriezen, de toekomst van de kinderen afnemen. Zoveel duizelingwekkende collateral damage werd gedurende de afgelopen 10 jaar toegebracht aan de Afghaanse burgers dat het een criminele daad is om steun te verlenen aan deze illegale oorlog.

En is het dan toch ook niet verwonderlijk dat de hoofdmoot van vluchtelingen afkomstig is uit Afghanistan en Irak, precies die landen die werden vernietigd door het VS-imperium en zijn vazallen.

Laten we het vanaf nu benoemen met zijn echte naam: genocide.

Dirk Adriaensens

Dirk Adriaensens is de coördinator van SOS Iraq en lid van het BRussells Tribunal. Tussen 1992 en 2003 leidde hij verschillende delegaties naar Irak om er de effecten van de sancties te observeren. Hij is ook coördinator van de Global Campaign Against the Assassination of Iraqi Academics.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

De echte kindermoordenaars

De echte kindermoordenaars zijn de Taliban. Niemand ontkent dat er bij gewapende tussenkomsten van de NAVO onschuldige slachtoffers kunnen vallen. Echter zijn deze slachtoffers niet het doel. Dit kan je niet van de Taliban zeggen. Zij viseren juist onschuldige burgers. Zij passen duidelijk de conventie van Geneve niet toe. Kinderen ophangen omdat het zogezegd westerse spionnen zijn vind je blijkbaar wel okee. Vraagt anders maar eens aan de vrouwen in Afghanistan wat ze verkiezen, de Taliban of het nieuwe regime?
Een klein detailke, De Taliban werd grotendeels verdreven door de Afghanen (Noordelijke Allioantie) zelf. De Amerikaanse strijdmachten zelf hadden maar een ondersteunende taak.

PS; veroordeel je ook de Taliban? Zojuist hebben ze 4 burgers onthoofd. Ga je daar ook een artikel over schrijven?

Misschien eerst het artikel lezen?

De conventie van Genève die ik vernoem gaat over de plichten van een "bezettingsmacht" op "vreemd grondgebied". Zie je het verschil?
Wat hebben wij te zoeken in een land vele duizenden kilometers buiten Belgisch grondgebied? Ik dacht dat wij een "Ministerie van Defensie" hadden en geen "Ministerie van oorlog".
Het is volstrekt illegaal om aanwezig te zijn in Afghanistan en daar gevechtsoperaties uit te voeren, VOLSTREKT ILLEGAAL. En alle gevolgen van onze aanwezigheid aldaar moeten ingevolge het internationaal humanitair recht door de illegale bezetter worden gedragen: herstelbetalingen, accountability, you name it. Inclusief veroordelingen omwille van de hoogste misdaad die in het internationaal recht bestaat: a crime against peace, zoals door het Nueremberg vonnis werd gesteld.
En moet ik voor de Taliban zijn om een illegale bezetting te veroordelen? Ben ik een verdediger van Khadaffi als ik de NAVO operatie tegen Libië veroordeel? Ben ik een verdediger van Saddam als ik tegen de bezetting van Irak ben? Ik vind jouw opmerking dus hoegenaamd niet gegrond, niet gebaseerd op feiten en beledigend voor mijn integriteit. Waaruit zou je bv kunnen afleiden dat ik het ophangen van kinderen "blijkbaar wel OK vind"?
Het is altijd hetzelfde liedje. Er is altijd wel een "goede reden" om een land binnen te vallen. Maar de werkelijke redenen blijven altijd buiten beeld.
Lees ook het artikel en de commentaren onder mijn vorig artikel: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01/22/afghanistan-moordfestij...
WAR IS A CRIME, war is about killing, massive killing. En daarmee is alles gezegd.

Volledig akkoord. Beter ware

Volledig akkoord. Beter ware het dat men er gewoon was weggebleven. Dan waren er wel een veelvoud aan kinderen en vrouw doodgevroren, maar dan werden wij er tenminste niet verantwoordelijk voor gemaakt.

Of zoiets.

Zouden die psychosociale problemen bij 60% van de bevolking ook niks te maken hebben met NAVO projecten? Vast wel! Kijk ook dat wordt ineens opgelost als ze maar terug naar huis gaan.

Many aspects of war affect the health of women disproportionatel

Oei, krijgen we nu de sarcastische en de cynische commentaren?
Ik vind dit wel niet echt om te lachen.
Hoeveel vrouwen en kinderen zou je kunnen redden met 468 miljard dollar, Madeleine?

Of zoiets.

Uiteraard hebben de psychosociale problemen bij vrouwen te maken met NAVO projecten. Wat had je gedacht dan? De problemen die oorlogen met zich meebrengen komen bovenop de maatschappelijke problemen waar ze mee worden geconfronteerd in een vrouwonvriendelijke omgeving.

Of zoiets.

Misschien is het goed om wat literatuur door te nemen over de grotere psychologische impact van oorlog op vrouwen dan op mannen.

Ik zal een aanzet geven: hieronder de inleiding van een relevant artikel uit de "Official Journal of the World Psychiatric Association": Mental health consequences of war: gender specific issues

Modern warfare targets civilian populations. We are experiencing a significant increase in the percentage of civilian deaths among those killed in a war, and up to 90% of casualties today are civilians. In their review, Murthy and Lakshminarayana state that "women have an increased vulnerability to the psychological consequences of war". Indeed, women and men are exposed to different traumata in times of war. They may exhibit different psychological problems, cope in different ways, and have different thresholds for entering treatment. Thus, the gender perspective is both challenging and needed. War creates acute and long-lasting health problems in men and women, but many aspects of war affect the health of women disproportionately, through societal changes that may subordinate them and not prioritize their life and health. In areas of war and conflict, women are more likely to face the threats of community violence outside the home. As mentioned by Murthy and Lakshminarayana, women may experience violent acts, as seen in recent conflicts, including those in the Darfur region of Sudan and in Iraq.

Hoewel zowel mannen als vrouwen worden ontvoerd, is het trauma van een ontvoering voor veel vrouwen niet over bij hun vrijlating. Vrouwen worden ook dikwijls verkracht in gevangenschap en seksueel vernederd. De schaamte in verband met zulke gebeurtenissen is een blijvend stigma. Dergelijke incidenten worden dan ook zelden gerapporteerd door de families. Dikwijls worden vrouwen dan nog verstoten door hun families. Ook het verlies van kinderen komt harder aan bij vrouwen dan bij mannen.

Is dat een bevredigend antwoord, Madeleine?

niet oordelen als je er niets van afweet!!

Jij weet niet wie te taliban zijn , je meningen zijn gebaseerd op het gene je op de redio hoort , op tv ziet , en in de kranten leest ! Natuurlijk gaan westerse landen geen positieve aspecten van de taliban publiceren , omdat ze juist redenen zoeken om daar te blijven en zo alle dure grondstoffen die het land bezit gratis en voor niets te transporteren naar hun eigen landen , ( irak libie - olie ?? of vergis ik me ) Wat niemand weet is dat de Navo zelf de heroine productie stimuleert om ze vervolgens zelf te verkope. , waar denk je dat oorlog me gevoerd wordt ? geldt groeit niet ana bomen .

Het klopt dat de taliban ook onschuldige mensen vermoorden die voor de navo werken .. maar nu niet op die schaal zoals de navo en Amerika dat doet , Hele dorpen platbombarderen , bommen gooien op trouwfeesten , begravenis stoeten , spelende kinderen , Nachtelijke invallen in doodgewone huizen , ... en dat al meer dan 10 jaar !! om noch maar te zwijgen over de martelingen die gebeuren in de gevangenissen , verkrachtingen van vrouwen door soldaten , korans die worden verbrand , rivieren die bewust door de navo worden vergiftigd (goed wetend dat afghanen daar hun drinkwater van halen ) . Je moet de afghanistan is vergelijken voor en na de oorlog . Tijdens de taliban waren er geen bombardementen , huizen werden niet vernield , er was rust , er was vrede iedereen kon doen wat hij of zij wilt ( dat de vrouwen bedekt moesten rondlopen das een zaak van afghanistan zelf , daar heeft europa niets mee te moeien , afghanen bemoeien zich ook niet als er hier naakte vrouwen lopen tijdens carnaval ofzo , elke land bemoeit zich met zijn eiegen zaken !)

Nu al meer dan 10 jaar is de enige plaats waar er vrede is Kabul , buiten kaboel is het één grote chaos , 'War fo freedom and democratie ' is makelijk om te zeggen , maar wat is de echte betekenis ervan ?

ik heb veel respect voor deze artikkel , Petje af voor diegeen die dat geschreven heeft ! één helder denkende journalist , zo zijn er niet veel meer .

Reactie op TDW

Blijkbaar heeft de NAVO ook een ondersteunende functie voor de Taliban.

Heb je het artikel gelezen?

Afghans fleeing war find misery in urban slums

February 23, 2012

Half a million Afghans displaced by fighting are struggling to survive in makeshift shelters let down by their government and international donors that look the other way, Amnesty International said in a new report released today.

At least 28 children have died in the harsh winter conditions in the camps around Kabul. The Afghan government estimates more than 40 people have frozen to death in camps across the country.

Fleeing war, finding misery: The plight of the internally displaced in Afghanistan, highlights how an escalation in fighting has left half a million Afghans internally displaced with around 400 more joining their ranks every single day.

Kabul alone houses up to 35,000 displaced persons in 30 slum areas around the city.

"Thousands of people are finding themselves living in freezing, cramped conditions and on the brink of starvation, while the Afghan government is not only looking the other way but even preventing help from reaching them," said Horia Mosadiq, Amnesty International’s Afghanistan researcher.

Throughout Afghanistan, UN agencies and humanitarian organisations cannot deliver effective aid to the displaced communities, as they are prohibited from assisting in ways that implies the permanence of settlements. So, instead of digging permanent water wells, they are forced to deliver water to displaced communities in tankers.

"Local officials restrict aid efforts because they want to pretend that these people are going to go away. This is a largely hidden but horrific humanitarian and human rights crisis," said Horia Mosadiq.

"We don’t know where all the international aid is going…we don't know why the government isn't able to provide us with basic shelter," said Yahya, a man living in Kabul’s Chaman-e-Babrak slum area who spoke to Amnesty International.

Most slum residents told Amnesty International that they had fled their homes to escape conflict. Fighting has spread to parts of the country previously considered peaceful. Civilian deaths have increased every year since 2007 and in 2011, more than 3,000 Afghan civilians died as a result of the conflict, according to the UN Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA).

The vast majority of civilian casualties are caused by the Taleban and other insurgent groups, but many displaced Afghans told Amnesty International that they had fled in fear of aerial bombardment by the International Security Assistance Force (ISAF) and to avoid being used as human shields by the Taleban.

Amnesty International has called on the International Criminal Court (ICC) to investigate war crimes by the Taleban and all other parties to the conflict in Afghanistan.

"The Americans and the government told us to leave the area before they wanted to attack Marjah. The Taleban.. did not allow civilians to leave the area. They also told people that the foreign forces will come and rape our women and girls," said Zarin, a 70-year-old woman who came to Kabul in February 2010 from Marjah, in Helmand province.

Entire communities are now fleeing their homes in search of greater security.

"Afghans have real grounds to feel less secure now than at any point in the last ten years," said Horia Mosadiq. "International and Afghan forces should address the impact of conflict on civilians, including displacement. The Taleban must also look to protect civilians, by ensuring humanitarian access to the areas they control."

Those Afghans who have fled to the relative safety of cities face problems of a different kind. Housing in Afghanistan’s cities is scarce and rents comparatively high. Families construct makeshift dwellings from mud, poles, plywood, plastic sheeting and cardboard, which offer little protection from the elements.

Food is scarce in the settlements. Many displaced families told Amnesty International that they could only provide their children with one meal each day at most.

"Since we came there is no assistance or anything; the family has not eaten anything for the past two days….We are displaced and have lost all our livelihoods," said Zarin.

"Many Afghans have adapted to rural lifestyles that provide them with at least basic food and shelter. When they reach the cities, they are poorly prepared for dealing with a cash-based economy, higher prices, and the complexities of urban life," said Horia Mosadiq. "They can’t go back home, but they can't establish a new proper home either."

Cramped conditions, poor sanitation and few health clinics combine to promote the spread of disease. Most women give birth in difficult and unsanitary slum conditions without skilled birth attendants, increasing the risk of maternal and infant death in a country already ranked among the world’s worst.

Children in slum communities have little access to education. They may be refused school attendance if they cannot produce a national identification card, a document which the authorities say can only be obtained in their home province. Some are turned away from school simply for wearing dirty clothes.

"I don’t know which problem I should talk about – school, unemployment, not having proper housing, food, health – when my children are getting sick and I have to pay for the doctor…. It's everything," said Fatima, a woman in her 20s living in Kabul’s Chaman-e-Babrak slum area.

"The increasing population of displaced people in urban slums threatens to undo the fragile advances in health care and education that we’ve seen in Afghanistan in the last decade," said Horia Mosadiq.

Displaced families in makeshift camps are under constant threat of forced eviction. In some cases, families have had to scramble to move belongings before bulldozers level their shelters.

"These people are especially vulnerable – they must seek shelter, provide for themselves and their families while coping with the trauma caused by the conflict they have fled," said Horia Mosadiq.

Under international law, Afghanistan is required to provide for displaced persons’ immediate needs and help them to find long term solutions. To fulfil this role, Afghanistan relies on international assistance and the efforts of humanitarian organisations.

"Even with its limited resources, the Afghan government can aid its displaced citizens," said Horia Mosadiq. "Authorities must use the international aid available and remove conditions placed on humanitarian assistance, and provide for displaced families’ immediate needs.

"International donors which fund over 90 per cent of Afghanistan’s total public expenditure should ensure that their humanitarian assistance addresses the needs of internally displaced people.

"Afghanistan should also protect the displaced against forced eviction, guarantee displaced children access to primary education, and allow identity cards to be issued throughout the country so that they can exercise their legal rights."

Amnesty International: Fleeing war, finding misery: The plight of the internally displaced in Afghanistan

Advertentie