Advertentie

maandag 20 februari 2012

Palestijnse bioscoop na 25 jaar weer open

OOST-JERUZALEM — Palestijnen in Oost-Jeruzalem kunnen weer naar de bioscoop. Deze week is de bioscoop Al Quds na 25 jaar weer open gegaan. De initiatiefnemers hopen op een opleving van het culturele leven in de stad.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

 

Rima Essa, coördinator van de bioscoop, wil veel films vertonen uit gebieden "waar we qua film nooit eerder aan dachten, zoals Iran, Syrië en Libanon." Essa hoopt dat het centrum Palestijnen een "andere culturele ervaring" zal bieden.

De bioscoop huist in het cultureel centrum Yabous in Oost-Jeruzalem en vierde de opening met een 'Freedom Films Week'. Afgelopen week werden zo'n twaalf films vertoond waarvan de onderwerpen varieerden van revoluties in Tunesië tot seksuele intimidatie in Egypte en het dagelijks leven van Palestijnen in Oost-Jeruzalem.

"Mensen hebben behoefte aan dit soort films. Na afloop komen ze naar je toe om erover te praten en sommigen zie je elke dag terug", zegt Essa, die de Freedoms Films Week samenstelde.  "Het centrum trekt een bepaalde doelgroep aan, maar we hopen ook gewone Palestijnen die toevallig langs de bioscoop wandelen nieuwsgierig te maken."

Cultuur te duur

De vroeger populaire, in de jaren vijftig gebouwde bioscoop in Oost-Jeruzalem kon ooit 800 mensen herbergen. Er werden commerciële films vertoond uit de hele wereld, totdat de Israëlische autoriteiten de bioscoop in 1987 sloten bij het begin van de eerste Palestijnse intifada. 

Essa hoopt dat Al Quds, waarvan enkele zalen nog verbouwd worden, de culturele leemte opvult die is ontstaan na de Israëlische bezetting. "Bij de meeste bioscopen in West-Jeruzalem betaal je voor een film 7,50 euro. De meeste Palestijnen kunnen zich dat, gezien hun leefsituatie, niet veroorloven. Cultuur is te duur voor hen."

Druk

Palestijnse mensenrechtengroepen schatten dat de Israëlische autoriteiten sinds augustus 2001 bijna dertig Palestijnse organisaties in Oost-Jeruzalem hebben gesloten, inclusief het Orient House, het voormalige hoofdkwartier van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) in de stad, de Jeruzalemse Kamer van Koophandel en de Vereniging voor Arabische Studies.

In 2009 verboden de Israëlische autoriteiten ook talloze Palestijnse culturele en educatieve evenementen die in daar jaar gepland waren voor de viering van Jeruzalem als 'Hoofdstad van de Arabische Cultuur'.

"De Israëli's proberen de Palestijnse invloed in de stad zo klein mogelijk te houden, het maakt daarbij niet uit om welk soort organisaties het gaat", zegt Ziad al-Hammouri, directeur van het Centrum voor Sociale en Economische Rechten in Jeruzalem (JCSER). "Ze willen Palestijnen het gevoel geven dat ze niet in deze stad thuishoren en hen zo onder druk zetten te vertrekken."

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

In Gaza geen bioscopen sinds Hamasregime

Sinds Hamas in 2007 Al Fatah uit de Gazastrook kieperde, heeft de terreurgroep tegelijk de laatste bioscoop gesloten. Saud Abu Ramadan, een Palestijnse reporter die werkt voor de Chinese Xinhua nieuws leveraar, publiceerde op 26 juli 2009 een interview met Adnan Abu Beid, 57 jaar oud, die de grootste filmzaal uitbaatte van de Gazastrook met name Cinema El Naser. Sinds 1994, nadat de PA was geïnstalleerd, bestonden er 9 filmtheaters in Gaza, die nu wordt bestuurd door het Islamitische regime van Hamas die sinds juni 2007 de volledige controle heeft over de dichtbevolkte en maar verarmde bevolking in de Gazastrook en de veiligheidstroepen van president Mahmoud Abbas uitrangeerde. “Ik herinner me nog steeds de filmzalen van al-Nasser, al-Samer, al-Jalaa’ en Amer in Gaza City, al-Khadra en al-Hamra in de stad Khan Younis en drie andere filmtheaters in de stad Rafah,” vertelde Abu Ahmed. Hamas heeft ze allemaal gesloten.

En?

En wat heeft Hamas te maken met de tekst hierboven? Durf eens standpunt in te nemen over de tekst hierboven.

Jeruzalem

Ik vind het nogal vreemd om "Jeruzalem als 'Hoofdstad van de Arabische Cultuur'" te vieren. Net alsof de Nederlanders Londen of Parijs, zouden vieren als hoofdstad van de Nederlandse cultuur. Die viering was dan ook niet cultureel bedoeld maar als politiek statement. Zoals je weet is Jeruzalem officieel de hoofdstad van Israël. Het is niet omdat er duizenden Molukken en Marokkanen in Amsterdam wonen dat de Marokkanen Amsterdam als culturele hoofdstad van Marokkp kunnen vieren. Dat blijft de hoofdstad van Nederland. Begrijp je het zowat?

Wat ik vreemd vind

Wat we zeker weten is dat de Palestijnen, of Arabieren zo je wil, altijd al in Jeruzalem gewoond hebben. Ze zijn bijna afstammelingen van mensen die er al eeuwen wonen en wellicht ook Joodse voorouders hebben. Wat we niet kunnen zeggen van de meeste Joden in Israël vandaag, die rechtstreekse immirganten zijn of afstammelingen van de 2de of 3de generatie (Joodse-) Israëlies. Als politiek statement naar Israël toe had ik dit niet begrepen, maar het ben jij die er één maakt. En het is er ééntje van abjecte geschiedenisvervalsing. Laat dat hasbara handboekje nu maar links liggen.

Palestijnse cinema.

Het is boeiend te weten hoe Palestijnen hun volksgenoten behandelen.
"Cinema afschaffen" zegt Hamas, en ze doen het nog ook.
Terwijl wordt zijdelings afgegeven op Israel, hoewel die de nieuwe Palestijnse cinema in Jeruzalem gedogen.
't Is cinema van de bovenste plank...

Je zegt het

Israël gedoogt (voorlopig) Palestijnse cinema in een stadsdeel dat naar internationaal recht niet van hen is. Je hanteert een misvormde moraal. Foute cinema?

Foute cinema, bestaat dat?

Beste B., Ik weet echt niet waar ge het haalt om mij een misvormde moraal toe te dichten? Ik heb niets tegen de Palestijnse cinema en heb daar toch ook geen stelling tegen genomen. Ge weet toch ook dat er veel Palestijnen in Israel wonen? En dat deze Palestijnen het veel beter hebben dan hun broeders in Gaza, die niet naar de cinema kunnen en zelfs niet mogen van hun overheid. Ik gun de Palestijnen in Jeruzalem hun cinema.

Hamas en Al Fatah live in de bioscoop

Wel ja, "B" vraagt mij "En wat heeft Hamas te maken met de tekst hierboven?"

Heel veel dus: de Palestijnse Autoriteit, de werknaam van de toekomstige staat Palestina, bemeestert theoretisch zowel de Gazastrook en Judea & Samaria (de West Bank). Sinds en verzoeningsovereenkomst van een jaar geleden, die begin van deze maand bevestigd werd en ondertekend door Al Fatah en Hamas, is de PA in principe weer eengemaakt. Dus vraag ik me wel af dat wanneer in het ene deel van de PA door Palestijnen alle bioscoopzalen gesloten werden (èn gesloten blijven) diezelfde Palestijnen een bioscoop openen in een stad die niet van hen is maar waarvan ze wel volhouden dat dit de hoofdstad van Palestina moet worden?

Mijn vraag luidt dan logischerwijze: wanneer Hamas straks de aangekondigde verkiezingen in Palestina zal winnen (wat algemeen voorspeld en verwacht wordt) wat zal er dan gebeuren met die ene bioscoop in (Oost) Jeruzalem? Wat zal "B" straks zeggen wanneer eind dit jaar Hamas die ene bioscoop waar hij nu zo euforisch over jubelt straks weer door Hamas wordt vergrendeld?

Laat me één keer raden: "Het is weer een Jodenstreek. Het is de schuld van Israël" zoiets misschien?

Toeval?

Is het toeval dat je na de piste geschiedenisvervalsing het over een andere boeg gooit? Joden en Israël zijn niet hetzelfde. Ben jij het die de twee zaken niet uit elkaar kan houden of hoop je dat ik hierin mee ga zodat je een blik antisemitismebeschuldigingen kan openen? Weet je wat? Als Israël zich nu eens zou terug trekken uit de bezette gebieden, dan hoeft het zich niet meer druk te maken over de democratische gang van zaken bij de Palestijnen. En het water te stelen, en de boomgaarden te vernietigen en het land te stelen, enz enz. Allemaal zaken die jij meent te kunnen vergoeilijken. Uiteindelijk zit religieus extreem rechts (en seculier extreem-rechts) toch ook maar in de Israëlische regering, niet? Wanneer gaat Israël trouwens de Palestijnse parlementairen uit de gevangens laten? Wat zit jij je toch druk te maken over Hamas, spreken die niet dezelfde ideologische taal als jij?

Bezette gebieden - wat bezet en door wie?

Je antwoordt niet op mijn vraag en gooit in plaats van maar weer alle leugenachtige Palestijnse clichés over de Arabisch-Israëlisch conflict op een hoopje. Ik zou op elk punt een uitvoerig wederwoord kunnen geven, maar dat is op een forum zoals dit een onbegonnen, tijdrovende en wellicht ook zinloze zaak.

Toch er eentje even uitgelicht: "Als Israël zich nu eens zou terug trekken uit de bezette gebieden?"

Volgens de leiders van de Palestijnse Autoriteit wordt het hele grondgebied van Israël de facto beschouwd als 'bezet gebied'. Zelfs de Gazastrook waar Hamas compleet autonoom de winkel draaiende houdt, wordt door de Europese Unie tot op vandaag Gaza (als onderdeel van de PA) als door Israël bezet gebied aangeduid. Niettegenstaande Hamas zèlf ontkent dat Gaza bezet wordt (tenzij door henzelf).

Dus, terugtrekken betekent in deze context van de vele verklaringen van Palestijnse leiders simpelweg 'Joden moeten verdwijnen uit 'Palestina'' en ook "als ze dat niet vrijwillig doen, zullen we hen een handje helpen," luidt het Palestijnse dictaat.

Hoe kan er dan vrede komen zelfs als de Joden zich compleet zouden terugtrekken uit de Palestijnse gebieden (dwz: Israël)?

Nu jij weer.

Nu ik weer?

Je ontkent het licht van de zon. En je wil dat ik daar commentaar op geef? Wat je vraag betreft, het is een hypothetische vraag waarbij je in één beweging eigenlijk duidelijk maakt dat democratie voor palestijnen niet nodig is. Ze zouden wel eens "fout" kunnen kiezen. Wel, de israëlies kiezen al lang in dezelfde zin fout : religieus extreem-rechts zit in de regering (naar het seculier extreem-rechts) Als de (Joodse) Israëlies in die zin kiezen mogen we dat dom en niet construtief vinden, maar ook hun recht. Waarom zouden de Palestijnen minder recht hebben om een soortgelijke domheid te begaan? Repliek na repliek van jou zit vol vooringenomenheden zoals de vooringenomenheid dat van Palestijnen moet verwacht worden dat ze 'juist" stemmen. Zoals de vooringenomenheid dat de Palestijnen niet willen praten over de grenzen en het bestaanrecht van Israël. De PA erkende die al tijdens de Oslo-akkoorden, bijna 20 jaar geleden? De dag na de verkiezingsoverwinning van Hamas in Gaza gaven die aan dat er kon gepraat worden. Het antwoord van Israël was een blokkade en aanslagen. En ja, Israël moet zich terugtrekken (en haar racistisch Joods karakter bewaren) of de consequentie aanvaarden. En dat is de één-Staatoplossing met opname van de Palestijnen. dat betekent dat het pad van de etnocratie met haar structurele discriminaties en racisme wordt verlaten maar dat Israël minstens de mogelkijkheid heeft om aan te sluiten bij wat we in Europa een beschaafde democratie met een grondwet en vastgelegde grenzen zouden noemen. Of had je nog een andere oplossing? Een verdere etnische zuivering die we "transfer" kunnen noemen misschien? Daartoe werd vandaag een nieuwe stap genomen. Honderden nieuwe "voor Joden alleen woningen" op Palestijns land.

Advertentie