Hillary Clinton mengt zich in Roma-debat

Dat soort politici is 'zum kotzen'. Parmantig komen vertellen over de 'vlekkeloze' integratie in de VS. Welke integratie? De VS zijn tot op heden ontzettend racistisch en dat racisme loopt zelfs door tot het uitoefenen van democratische rechten bij verkiezingen: minderheden worden stelselmatig uitgesloten van de mogelijkheid om hun stem uit te brengen. In de VS leeft 40% van de bevolking op of onder de armoedegrens. De sociale uitsluiting en het gebrek aan integratie blijft desgevallend niet enkel beperkt tot etnische minderheden.

Daarenboven beargumenteert Clinton het belang van integratie niet vanuit mensrechtelijk perspectief dan wel vanuit economisch perspectief. Dat is eenzelfde manier van redenering als onlangs in de reguliere media met betrekking tot zelfmoord: zelfmoord is slecht voor de economische groei.

Wat schreef Paul Verhaeghe ook al weer over de zieke maatschappij!? De VS is daarvan een voorbeeld, ten voeten uit. En Europa haalt de VS op dat vlak met een sneltreinvaart in.

Bij deze wil ik graag een aantal zaken nuanceren en wat extra info geven.

1) Positie van Hillary Clinton
Hillary Clinton behoort tot de linkervleugel van de meest linkse partij in de VS. Ze strijd zo hard ze kan voor een verbetering van de publieke gezondheidszorg en daarmee samengaand beter publiek onderwijs. Dit zijn de belangrijkste hefbomen om integratie van achtergestelde groepen te verminderen.

2) vergelijking zwarten VS - Roma Europa
Dat de VS op sociaal vlak een stuk slechter scoort dan Europa is duidelijk, maar tegelijkertijd ook dat de armste bevolkingsgroep van Europa - de roma - binnen Europa de uitzondering is die slechter scoort dan de zwarten in de VS.
De leefverwachting van een Rom is gemiddelde 15-20 jaar lager dan van niet rom in zijn land, dat verschil is twee keer zo groot als bij de zwarten in de VS. Kindersterfte bij Roma ligt in zowat alle europese landen waar er gegevens zijn rond de 5 keer hoger dan bij niet-Roma. Opnieuw twee keer erger dan bij de zwarten in de VS. Geen enkele wet in de VS legt stemrecht noch kandidaatstelling voor zwarten aan banden, iets wat niet kan gezegd worden over de meeste Oost-Europese landen, en zelfs niet over Frankrijk. Last but not least, als het gaat over discriminatie, dan kan gerust gesteld worden dat zo goed als alle Amerikanen weten waarom de zwarten armer zijn, namelijk omdat ze tot 1863 slaven waren. Hoeveel procent van de Europeanen weet wanneer de Roma-slavernij in Europa is afgeschaft (dat was ietsje later dan in de VS, in 1865-66 nl) ? Dit staat zelfs niet in het leerprogramma voor Roemeense geschiedenisleraars.
Ik ben er dus weldegelijk van overtuigd dat een Amerikaans minister recht van spreken heeft en dat haar steun welkom kan zijn voor de strijd van de Roma.

3) Argumentatie van Hillary Clinton
Als mevr Clinton een economisch argumentatie aanhaalt duidt dat niet op haar overtuiging maar wel het op het feit dat ze beseft dat haar tegenstanders alleen overtuigd kunnen worden met economische argumenten.
Ook haar ondersteuning van het Bulgaarse beleid kan enkel gezien worden als een taktisch manoeuver. De reele situatie in Bulgarije en het beleid is helemaal niet positief. Dat weet ook Hillary, maar daar botweg kritiek op spuien heeft geen nut. De enkele ministers die wel hun werk doen ondersteunen levert meer op.

4) William Jefferson Blyth
Beide Clintons hebben de strijd van de Roma altijd ondersteund, al was dat tot op heden nooit een prioriteit in hun beleid. Naast het feit dat opkomen voor sociale gelijkheid altijd belangrijk was in hun beleid is daar nog een andere reden voor.
Bill Clinton werd geboren als William Jeffersoen Blyth en veranderde later zijn naam. Voor wie de geschiedenis van de Engelse Roma kent klinkt de naam Blyth bekend in de oren. De over-over-over grootvader van Biill Clinton was koning van de Engelse Roma, zijn oudste zoon nam die taak over en zijn tweede oudste zoon trok naar de VS, waar een rechte lijn, van vader op zoon tot Bill Clinton leidt.

hopelijk kan dit iets bijdragen en het moddergooien iets verminderen

Hans Vanwynsberghe

Toch hilarisch de discussie hier! Ofwel doet Clinton iets slecht en dan is ze slecht. Ofwel doet ze iets goed en dan is ze ook slecht. Iemand anders zegt dan weer dat het allemaal de fout is van de Joden. De hoofdvogel wordt afgeschoten door Le grand guignol, die het presteert om in één alinea dat de sociale uitsluiting het gevolg is van racisme én dat de sociale uitsluiting niet enkel beperkt is tot etnische minderheden.

Waar kan ik ergens een pint bestellen in dit café?