Advertentie

zondag 29 januari 2012

De regering-Di Rupo bespaart: u kunt maar beter geen vrouw zijn

Het is een onderbelicht aspect van dit haastig in elkaar gestoken regeerakkoord, maar de hervormingen in de werkloosheid, pensioenen en tijdkrediet treffen vrouwen extra hard.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Stel u ging als moeder van drie kinderen halftijds werken omdat het loon van uw echtgenoot dat toeliet. Het plotse overlijden van uw man zal uw gezin niet in armoede storten. Er is immers nog altijd het overlevingspensioen als u zelf niet meer verdient dan 21.600 euro per jaar.

Dat overlevingspensioen verdwijnt nu en wordt vervangen door een tijdelijke “overgangsuitkering”.  Nadien rest enkel nog een mogelijke werkloosheidsuitkering. Een overlijden van een partner kan dus voortaan ook financieel zeer ingrijpend zijn.

Boven de 65 jaar verdwijnt het overlevingspensioen op termijn zelfs helemaal. Dat is een zeer ingrijpende maatregel die er voor zorgt dat de huisvrouw (of -man) definitief tot het verleden behoort. Aangezien hij of zij geen eigen pensioen heeft, moest een huisman/vrouw rekenen op het overlevingspensioen bij het overlijden van de partner. Dat kan nu niet langer.

Het is niet de enige maatregel die vrouwen zwaar treft. Vrouwen zijn oververtegenwoordigd bij de langdurige werklozen. Zij zullen de snelle daling van de uitkeringen tot ver onder de armoedegrens extra voelen.

Alleenstaand en werkloos

Stel dus dat u alleenstaande moeder bent en werkloos. Na 20 maanden kom je mogelijk al op het absolute minimum van 1.069,38 euro per maand. Bovendien moet je elke job aanvaarden binnen een straal van 60 kilometer, ook als je geen eigen auto hebt en ook als dat betekent dat je voortaan 12 uur per dag van huis bent. Probeer dan maar eens kinderopvang te zoeken. De meeste opvangplaatsen zijn maar open tot 18u.

Brugpensioen is een mannenzaak. Dat komt niet alleen doordat het overwegend mannen zijn die nachtarbeid doen of in de bouw werken (onder bepaalde voorwaarden brugpensioen vanaf 56 jaar).

Vrouwen hebben het ook heel moeilijk om aan de strenge loopbaanvoorwaarden te komen voor brugpensioen. Om daar iets aan te doen werd in de tijd van het Generatiepact beslist om bepaalde periodes waarin niet gewerkt werd toch mee te tellen. De regering wil die gelijkstellingen nu herzien, lees 'afbouwen'.

Bovendien worden de loopbaaneisen verstrengd. Voor het brugpensioen vanaf 60 jaar moet je voortaan 40 jaar gewerkt hebben. Voor vervroegd pensioen vanaf 60 zelfs 42 jaar. Het zijn vooral vrouwen die een gat hebben in hun loopbaan en voor wie de poort naar het brug- of vervroegd pensioen nu helemaal vergrendeld wordt. 

Gelukkig is er nog het tijdkrediet dat toelaat even (vol- of deeltijds) de arbeidsmarkt te verlaten zonder dat dat gevolgen heeft voor de loopbaan. Alleen wordt dat tijdkrediet nu ook aan banden gelegd. Opnieuw zijn het de vrouwen die daar de grootste slachtoffers van zullen zijn.

Eén lichtpunt: er komt een parlementair initiatief om de loonkloof tussen mannen en vrouwen weg te werken. Alleen is net die ene maatregel die wel positief kan zijn voor vrouwen totaal niet uitgewerkt.

Meer informatie over de gevolgen van de besparingen van de regering-Di Rupo vindt u op:

http://www.degevolgen.be/ van het ACV
en http://www.abvv.be/web/guest/regeringsmaatregelen

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Wel, net voor die

Wel, net voor die huisvrouw/man en de kinderen , net voor hen die tijd willen besteden aan de zorg voor degenen die hen omringen… kiezen wij voor een basisinkomen, van bij de geboorte en levenslang… en het recht om te werken al naargelang zijn/ haar mogelijkheden. De pensioenleeftijd is dan totaal overbodig.
Wij zijn ook voorstander van het afschaffen van het burgerlijk huwelijk en de daaruit voortvloeiende “partner” discriminatie….
zoedt

De regering-Di Rupo bespaart: u kunt maar beter geen vrouw zijn

Zoedt, wie zijn 'wij' ? (ik ben nieuw op dit forum)
Ivo

U kunt beter ook geen kind zijn of hebben

Met alle liefde voor de nieuwe pappa's. Jullie zijn met veel en de kinderen en hun mama varen er wel bij. Toch blijft de dagelijkse zorg voor kind en gezin meestal een hoofdtaak van de vrouwen. Het rollenpatroon bestaat omdat mannen en vrouwen verschillen en elkaar aanvullen in een gezin. Dat zal zo blijven. Dat kan ook in gelijkwaardigheid.

Ook de gezinnen zijn bijgevolg het slachtoffer van deze maatregelen. Alle kinderen in de opvang, ook de zieke! Tot 22 uur! Nachtopvang!
Onze samenleving is een economie, wat niet direct rendeert heeft geen waarde. Kinderen zijn een kost, een ouder die halftijds wil werken schaadt de economie/samenleving.

Waar zijn ze in godsnaam mee bezig? Dat komt gegarandeert als een boemerang terug op de kostenkant van de samenlevingsbalans.
Met dank aan alle vrouwen in onze parlementen.

Vrouwen zijn ook door later instap in tewerkstelling de dupe

Vrouwen zijn pas in hogere mate op de arbeidsmarkt gekomen vanaf de zeventiger jaren, dwz nu 40 jaar geleden. Vooral in de gezondheids- en welzijnssector hebben zij een loopbaan kunnen opbouwen. Nu zij 'eindelijk' van het brugpensioen kunnen genieten wordt dit verschoven en de voorwaarden verstrengd. Vooral de mannen hebben voluit brugpensioen genomen, de afbouw ervan treft nu evenwel in hoofdzaak de vrouwen.

En wat is er van de niet gelijkstelling van landingsbanen, tijdskrediet enz in het verleden. De non-profitakkoorden van 2000 hebben hier met een extra in de Vlaamse sectoren de combinatiemogelijkheid gezin en werk een structurele basis gegeven. De onzekerheid dat deze periodes in het verleden niet zouden meetellen voor het pensioen is op zich al een echte schande, laat staan dat dit reeds in het verleden recht niet zou gevalideerd worden. Daarover zou, met de stakingsdag, minstens onmiddelijke en volledige zekerheid moeten komen.

overlevingspensioen.

Christophe Callewaert; dat over het wegvallen van het overlevingspensioen , daar heb ik tot nu toe niets van gehoord of gelezen. In dit forum , hieronder, gaat men zowat achteloos voorbij aan dat gegeven. Wat ik graag van u zou vernemen is : " waar kan ik de détails van die verregaande asociale regeling nader bekijken ?" Als het juist blijkt wat gij hier zegt, dan is dat wel heel straffe kost. Die regering is blijkbaar tortaal onbeschaamd. Hot Item als ge het mij vraagt.

@aronjaco; ga eens kijken op

@aronjaco; ga eens kijken op de site van www.degevolgen.be daar staat er wat uitleg over!

overlevingspensioen

Ja , dat heb ik gelezen , maar toch wel heel miniem die informatie , niet. Is daar meer over geweten? Ik vind dat aan dergelijke ingreep ( gepland tot nu toe )absoluut onvoldoende aandacht werd besteed. Tijd om meer détails te kennen dacht ik. Niet dat ik die détails onmiddellijk verwacht ; ik zou zeggen : " alles op zijn tijd", t.t.z. van zodra die info meer inhoud verkrijgt. Trouwens , vooral belangrijkl voor vrouwen , aangezien die nog altijd een langer leven beschoren zijn( gemiddeld Stel je voor :: steds half-time gewerkt als vrouw , met welbepaalde reden , nl. om tegen de gangbare cultuur in, zelf meestal voor de kinderen te kunnen zorgen, gevolg , klein pensioen, overlijden echtgenoot , vervolgens nog 800 euro pensioen , dat als voorbeeld. Kan toch niet !!!!.

Als ze eens begonnen met die

Als ze eens begonnen met die loonkloof tussen vrouwen en mannen helemaal te dichten! Het is een schande dat vrouwen nog altijd minder verdienen (lees: krijgen) dan mannen, gewoon omdat ze als vrouw minder kansen krijgen op de arbeidsmarkt. En als een vrouw alleen omdat ze geen man is, minder verdient, is dat misdadig.
Als de vrouw meer tijd en energie moet steken in het gezin, dan moet dat gecompenseerd worden met een vergoeding, gelijk aan het verschil in salaris met haar man, die geen tijd hoeft te besteden aan het gezin...!
Dat zou pas emancipatie zijn, die hoogdringend is trouwens.

loonkloofmythe

Komaan anoniem, als vrouwen minder verdienen dan mannen is dat in de eerste plaats omdat ze minder buitenhuis werken; dat blijkt zelfs uit de gemanipuleerde cijfers van de equal-payday. En dat is niet omdat ze minder kansen hebben op de arbeidsmarkt , integendeel het is omdat ze een kans meer hebben. Het is voor vrouwen namelijk perfect aanvaardbaar om zelf thuis te blijven en een man voor zich te laten werken. Er zijn massa's mannen die graag meer tijd aan hun gezin zouden besteden maar dat niet kunnen omdat moeder de vrouw, daarin gesteund door onze cultuur, dat als haar privilege wenst te behouden. Op dat punt is nog veel emancipatie nodig.

Ik ben blij...

... dat ook iemand anders er zo over denkt. Samen met 'het glazen plafond' en de 'bevrijding'-van-de-onderdrukte-moslima/Afrikaanse-vrouw' (die daar ironisch genoeg niet noodzakelijk op zit te wachten) moet de loonkloof een verdere bestaanreden geven aan een vrouwenrechtenlobby die, in Europa en Amerika althans, haar relevantie heeft uitgeleefd .

vrouwen die voltijds werkten ook zwaar getroffen....

Niet enkel de vrouwen die kozen voor tijdkrediet of loopbaan-onderbreking worden zwaar getroffen, ook wie koos om te werken en bij te dragen. Ik ben er een voorbeeld van. Niet alleen zijn de ingrepen zwaar, daar komt nog de manier waarop dit door gevoerd wordt bovenop, onmogelijk om voorbereid te zijn op zo drastische ingrepen die gemaakte afspraken en cao's van de kaart vegen. In mijn bedrijf is een cao brugpensioen op 58. De opzeg moet volledig gepresteerd worden. ik heb mijn akkoord met dat brugpensioen moeten geven, moet volgens cao 17, ook omdat er gezondsheidsproblemen opdoken; dat recht was volgens de controle van de rva van mijn beroepsverledn volledig in orde: meer dan 36 jaren voltijds gewerkt. Ik heb 2 kinderen, gekregen in een periode waar nog geen tijdkrediet of loopbaanonderbreking bestond. Die 3 beginjaren van mijn loopbaan was ik daardoor werkloos, op enkele interims na. De kinderen gingen naar de opvang, anders kon ik onmogelijk werk zoeken of ingaan op interims. Bij de belastingen was er volledige cumul van ons inkomen, en geen aftrek mogelijk voor kinderopvang. Dus zéér veel belastingen en in mijn leven. Nu eindigt mijn opzeg vandaag 31 januari 2012, ik werd 58 in december 2011. Ik wordt niet bruggepensioneerd maar werkloos met bedrijfstoeslag, ten minste als de iets kortere loopbaanvereiste voor een vrouw van het generatiepact nog toegepast wordt. Ik heb geen 38 jaren voltijds, maar 36,... Dus enige onzekerheid of ik wel echt tot die nieuwe categorie hoor. Wat over 6 maanden de uitkering van de nieuw soort werklozen wordt is mij ook totaal onduidelijk: behoud van de code onafhankelijk van de gezinssituatie, of de pest van gezinscontrole en dalend inkomen? Ik heb keuzes gemaakt in het kader van geldende wetgevingen en cao die totaal eenzijdig op de helling gezet zijn. Zwaar na vele jaren wel kiezen voor voltijds werken en bijdragen als vrouw en moeder!! Zelfs die keuze om te werken wordt bestraft.

later ook geen vette kluif

Uw pensioen wordt berekend op 43/45 ste .Door een aantal hervormingen in het verleden sinds 1973 geen welvaarts aanpassing meer op Uw verdiend loon gemiddeld is dit 1% per jaar. Dit wil zeggen voor Uw eerste jaar 1975 loopt die achterstand op tot 43% de volgende jaren42%,41% en zo verder .Bent U iemand met een hoog loon dan is er een plafond sinds 1981 waardoor het hoogste loon niet meetelt voor de berekening van het pensioen.Daarbij nog enkele maatregelen en dan is Uw pensioen niet veel meer dan nu het min. 1066€. Sorry voor deze slechte tijding
maar er moet voor heel onrechtvaardigheid gestaakt worden!

pensioenberekening in 30sten

Langer werken moet voor leefbare sociale zekerheid, dus langere loopbanen. Nu is een gemiddelde loopbaan van wie aan een voltijds pensioen geraakt gemiddeld voor 1/3 gelijkgestelde jaren, dus ongeveer 30 jaren voltijds gewerkt. Dan tellen we dus niet mee al wie deeltijds werkte, huisvrouw was en nooit zelf bij droeg,... Want dan zou de gemiddelde loopbaan nog veel minder zijn. Als de beleidsmakers eerlijk menen dat ze langer werken willen stimuleren dan moeten ze als wie boven het gemiddelde zit op zijn minst gerust laten, of zelfs belonen met meer pensioen.

De Belgische pensioenen zijn in vergelijking met de rest van de EG laag juist door die berekening in 45sten, in andere landen neemt men bijvoorbeeld de 25 beste jaren, en doet een berekening in 25sten. De tendens is overal naar langer werken, dat wordt luid aangekondigd, maar de doorvoering er van gaat elders veel meer geleidelijk. Geen contractbreuk zoals ze hier door de maag willen splitsen.

En dan kondigt Quicky met zijn 10 werven nog de splitting aan ter vervanging van het overlevingspensioen: goed idee om in een gezin de keuze te laten wie gaat werken, en inkomen over beide te verdelen; maar dan ook de arbeidstijd verdelen: als één voltijds werkt en de ander thuis is moeten zelfde rechten kunnen als wie met 2e deeltijds werkt in een gezin, samen evenveel werkte en evenveel bijgedragen heeft. En we moeten voorkomen dat de splitting een groot geschenk is voor de hoge inkomens, dat zou enkel de ongelijke verdeling van arbeid tussen 2 partners doen toenemen ineen gezin. Bij splitting bekomt degene die niet bijdraagt meer naargelang de partner een hoger inkomen heeft. Het is een te grote beloning voor macho's die niks doen in hun gezin als inkomen inbrengen. Het kan toch niet dat als er meer moet gewerkt worden en bijgedragen er iemand grotere rechten bekomt door niks te werken, niks bij te dragen, enkel door de goed verdienende man te strikken. Of hebben sommige goedverdienende rechtse liberale vrijgezellen de behoefte om hun marktwaarde op de relatiemarkt op te krikken, en willen ze daar wel de middelen van de sociale zekerheid voor gebruiken?
Het is pervers hoe beleidsmakers bezig zijn gewone mannen tegen vrouwen, en gezinsvormen onderling tegen elkaar op te zetten om aan de rijken nog meer cadeaus te doen.

Ofwel iedereen ambtenaar

Iedereen ambtenaar en een tweede Griekenland nee,nee, Degene die het beleid voeren genieten later ook deze royale pensioenen ,en om dit te kunnen betalen moeten wij tevreden zijn met een aalmoes .Na 40 of 45 jaren neigen onze pensioenen meer en meer naar de min pensioenen toe ( 1066,33€ alleenstaande en 1332,50 € gezin) . Het gevolg is dat deze weldra ook onder de armoede grens verdwijnen en daar leven nu al 15% van de Belgen in of 1.600.000 personen .Het neo-liberaal beleid in Europa en België heeft tot dit alles geleid en wij moeten een knieval doen voor de speculanten en de rijken ! Zij rijker wij armer zij willen ons terug naar de tijd van Daens als slaven van hun economisch welzijn! Zie maar waar het Zuiden in verzeild geraakt is tot welke toestanden zal dit allemaal gaan leiden spijtig!

45 jaar,

Tja, en volgens vernemen wil de Quicky vanaf 2014 dat men een loopbaan van 45 jaar zal moeten hebben vooraleer met pensioen te kunnen gaan. Dus ook de Dames ! Waar is de tijd van moeder de vrouw aan de haard? Nochtans was het toen de mode omdat de vrouw mee uit ging werken (toen nog op vrijwillige basis en voor een toemaatje!) nog maar amper een goede paar decennia geleden. De "emancipatie van de vrouw" hé... Is dat nu een verbetering voor de (meewerkende) Vrouw???

45 jaar,

Tja, en volgens vernemen wil de Quicky vanaf 2014 dat men een loopbaan van 45 jaar zal moeten hebben vooraleer met pensioen te kunnen gaan. Dus ook de Dames ! Waar is de tijd van moeder de vrouw aan de haard? Nochtans was het toen de mode omdat de vrouw mee uit ging werken (toen nog op vrijwillige basis en voor een toemaatje!) nog maar amper een goede paar decennia geleden. De "emancipatie van de vrouw" hé... Is dat nu een verbetering voor de (meewerkende) Vrouw???

Advertentie