about
Toon menu

Wie zijn de #30J-twitteraars?

Als Vlaanderen voor het merendeel bevolkt wordt door general managers, IT-ers, zaakvoerders of opiniemakers, dan vormen de twitteraars van #30J een doorsnee van de bevolking. Dat zou grofweg de conclusie kunnen zijn van een klein onderzoek dat we voerden naar de twitteraars van #30J.
vrijdag 27 januari 2012

Vindt u dit artikel de moeite? Geef ons dan uw fair share.

Volgens Rudi Kennis van het ABVV is twitteren gratuit. Hij heeft geen gelijk, al was het maar omdat journalistiek Vlaanderen zich vergaapt aan Twitter en denkt dat ze daar naar de mening van dé (jonge) burger kunnen polsen.  

Bij het ABVV hebben ze begrepen dat ze niet langer afwezig konden blijven op de sociale media en wilden ze van de staking van 30 januari gebruik maken om hun leden aan het twitteren te krijgen. Het ABVV lanceerde het twitterkanaal #30J dat gelijk massaal werd overspoeld door berichten tégen de staking. Het leek even alsof Vlaanderen massaal tegen de staking is. 

De vakbonden zijn echter niet over één nacht ijs gegaan om deze staking af te kondigen. De druk van tienduizenden leden om over te gaan tot actie was zeer groot. Maar hoe kan het dan dat op Twitter zowat iedereen tegen de staking is. Dat de vakbonden heel medialand over zich heen krijgen, dat zijn ze ondertussen wel gewoon, maar nu ook de sociale media?

Tijd dus om even te gaan kijken wie nu precies die mensen zijn die zich zo hard tegen die staking uitspreken op #30J

We volgden de Twitterstorm van #30J net zo lang tot er 30 verschillende mensen een tweet hadden achtergelaten. Dan zijn we gaan kijken wie die mensen zijn. Dat is vrij gemakkelijk omdat de meeste mensen op Twitter zelf meegeven wie ze zijn en waar ze werken.

Opvallend is dat drie van de dertig profielen volledig anoniem zijn. Het zijn profielen die bijna alleen tegen de staking twitteren en nagenoeg enkel naar #30J versturen. Twee daarvan stuurden meerdere tweets op die korte periode. Er was nog een twitteraar waarvan we niet konden achterhalen waar hij werkt (of wat zijn beroep is), vreemd genoeg botsten we wel op zijn volledige thuisadres.

30 procent van de negatieve tweets komt van hogere kaderleden

Waren er ook tweets vóór de staking? Tijdens de periode waarin wij aan het meten waren, kwamen er vier reacties binnen om de stakers te steunen. Twee daarvan kwamen van een regionale ABVV-afdeling, één kwam van Erwin De Deyn (voorzitter BBTK) en eentje van Mieke Fiers, een vakbondsmilitante. Er waren ook twee Twitteraars die min of meer neutraal bleven.

Wie zijn dan die 24 anderen die zich uitspreken tegen de staking?
9 daarvan komen van hogere kaderleden, waaronder enkele zaakvoerders én twee vertegenwoordigers van de werkgevers: 30 procent van de steekproef;
5 komen van mensen die werkzaam zijn in de IT-sector;
3 negatieve tweets kwamen van mensen die in de media werken: 10 procent;
amper 2 tweets kwamen van studenten: 6 procent;
en 1 tweet kwam van de voorzitter van jong N-VA Gent: 3 procent;
en dan ook nog de vier profielen die ons niets wijzer maakten over hun identiteit.

Geen enkele bankbediende, metaalbewerker, leerkracht, treinbestuurder, verpleegster, kassierster, bouwvakker,  bandarbeider, ...

Wij deden de test op donderdag 26 januari tussen 15 en 16 uur. Tijdens de werkuren dus. Als je op een ander moment kijkt, zal je wellicht een iets ander resultaat verkrijgen. We merken trouwens dat er ook wat meer vakbondsmilitanten hun weg naar #30J aan het vinden zijn. Maar we denken wel dat de steekproef representatief is voor de twitteraars op #30J. Wie daar wil achterhalen wat de gemiddelde Vlaming over die staking denkt, is er dus aan voor de moeite.

De resultaten komen overeen met de analyse van sociale mediaspecialiste Clo Willaerts in De Morgen (27/01): "Twitter was eerst populair bij internetspecialisten, zoals softwareontwikkelaars en webdesigners. Pas later zijn bijvoorbeeld journalisten erbij gekomen, die Twitter gebruikten om breaking news op te pikken. Of beroemdheden als Kim Clijsters of Regi van Milk Inc, die op deze manier rechtstreeks aan hun fans communiceerden wat hen echt bezighield. De voorhoede, de geeks, zoals ze soms genoemd worden, die is nog altijd heel actief op Twitter. Maar of zij "de jongeren" zijn waar ABVV naar op zoek is, durf ik sterk te betwijfelen. Integendeel: in veel gevallen zijn zij zelfstandige, of werken ze in een bedrijf van minder dan 50 werknemers."

Hieronder kan je zelf de 30 tweets lezen waarop we ons baseerden

  1. “work is life #30j” [David Ducheyne General Manager HR & People Services - Broad international HR experience - Securex]
  2. "#30j #ikstaakniet” [carl deblaere: IT - informatica - media IT support at Roularta Media Group]

  3. " twitteraars die niet staken ... Wie zijn ze, wat drijft ze, waar komen ze vandaan?" [Wim Govaerts @WimGovaerts: e-Learning architect, serious games, social learning]
  4. "De wereld bevindt zich in de 21e eeuw, de vakbonden in de 19e... #30j" [Pieter Baert @pibaert- Jongerenverantwoordelijke N-VA Gent - Voorzitter Jong N-VA Gent.]

  5. "# 30 j de vakbond is mijn verzekering tegen een slechte baas en slechte regeringsbeslissingen. Dr bestaat momenteel gn verzekeringsmij voor" [ABVV-regio Antwerpen @abvvantwerpen Het ABVV-regio Antwerpen is één van de 17 lokale afdelingen van het Algemeen Belgisch Vakverbond.]
  6. "Nee, we zwijgen niet! #30j http://www.wittewoede.be/?Nationale-stakings-en-actiedag-op "  [Mieke Fiers @Ladylinks leefgroepbegeleidster at DVC Heilig Hart]

  7. "Doe dat. Klik hele dag en laat mensen gerust RT @ErwinDeDeyn" [marcvandaele @marcvandaele Overheidscommunicator, deels gedigitaliseerd en bijna permanent online. Is hier een stopcontact? Lesgever "Organisatie oefeningen noodplanning" at Campus Vesta gastdocent at Academie voor Overheidscommunicatie bestuurder at Kortom vzw]
  8. "Zo veel scheldproza, en dat op poëziedag #30j" [Jan Herregods @JHerregods Journalist for the Belgian newspaper Metro. Tweets about politics and pop culture. And animals.]

  9. "Verwijzen naar het verleden om jezelf te rechtvaardigen is een bewijs dat je niet klaar bent voor de toekomst #30j" SJa, want op dit moment zijn het duidelijk enkel de ondernemers die klagen over de staking #30j #frownyfacefax [@sfax2k Anoniem profiel met slechts één volger]
  10. "#30J Vakbonden leiden #paard naar water en te #dwingen te drinken. Paard protesteert, vakbond wil niet horen. Misschien helpt #luisteren?" [Erik Lauwers @wwwcoach Collaboration Coach @ubeon Fun en #Paarden #kracht in je #team. #Assessment #teambuilding #ontwikkeling met #equicircles]

  11. "@DenysJan @wvlancker nog nergens gelezen dat Twitter spreekbuis is van werkende klasse. #30j: maar de vakbonden zijn dat blijkbaar ook niet" [Jan Vagant anoniem enkel tweets over #30J]
  12. "Ja, want op dit moment zijn het duidelijk enkel de ondernemers die klagen over de staking #30j #frownyface" [Kenmoo @Oomnek IT'er, misanthropologist]

  13. "Kan zijn, maar wij zullen werken tot in de 22e @pibaert De wereld bevindt zich in de 21e eeuw, de vakbonden in de 19e... #30j" [Karel De Weerdt @kareldeweerdt fotoredacteur van De Standaard photoeditor for the Belgian newspaper De Standaard]
  14. "Staak nog wat meer. Het is nu al zo moeilijk om bedrijven hier te houden. En danku dat ik 2 uur vroeger moet opstaan om examen te doen. #30j" [Sven Meys @svenmeys Studying engineering in electronics & ICT and communication management. ]

  15. "Jammer dat ik te ver weg zit om me mee op te winden over #30j" [Tom De Cock @tomdecock Just being me. Uitvoerig en nationaal, elke woensdag van 21:00 tot 00:00 en za-zo van 16:00 tot 19:00 op MNM.]
  16. "Staken is gewoon de oplossing niet Rudi Kennes. Geduld en overleg is de boodschap http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20120126_073 via @destandaard #30j" [Jan Denys @JanDenys Marketing Student with a passion for copywriting, graphic design, music and sports.]

  17. "En Cortebeeck zag vanuit zijn europese ivoren toren dat het goed was. Weg met de vakbonden. #30J" [MKLINK @MKLINK2 Anoniem, twittert enkel over #30J]
  18. "Blauwe Kneus 2011 voor Rudy De Leeuw: http://bit.ly/w6OxCk #30j" [Dieter Pauwels @Dieterpa Dieter bestaat echt, maar geeft niets meer mee dan zijn naam en zijn adres.]

  19. "Ik mag er dan al bijna 50 zijn, ik voel me 100x meer verbonden met Nick Roskams dan met de leeuw en Co .Proficiat Nick.. #30j" [Karel Pottie @KarelPottie zaakvoerder & toepassingspecialist bij catsolutions]
  20. "Kennes vindt het twitterprotest gratuit. Okee, dan doen we zo: ik heb m'n lidmaatschap bij de vakbond opgezegd. Weer 20 euro gespaard #30j" [ Psytox (Coincidence) @djpsytox dj (psytox, norman bates) and co-founder of Coincidence Records. Zwevezele, Belgium]

  21. "School laat pas vandaag weten, dat ze maandag gaan staken. Morgenvroeg moeten we laten weten of we oplossing hebben. #BIGFAIL #30j #schande!"  [Lies Ceuppens @liesceuppens webdesigner @ Sanmax.be]
  22. "Ik denk dat ze bij de vakbond nog geen kaas gegeten hebben van twitter. Erg goed bezig om zichzelf de grond in te boren. #30j"  [gillcleeren @gillcleeren Microsoft Regional Director]

  23. "Di Rupo hoopt op ordelijke stakingsdag.. Als ordelijk = geen, dan ben ik akkoord! #30j" [Sven Wassenaar @Swassena student Multimedia, Communication, Technology]
  24. "#30J De grootste achteruitgang in jaren voor de sociale zekerheid. Staak mee!" [ABVV Oost Vlaanderen]

  25. "Ik heb Twitter niet nodig om in te zien dat vakbond de aansluiting verliest met belangrijke grondstroom in de maatschappij. #30j" [Jan Denys @DenysJan Labour Market Expert-Randstad-Corporate Communication-Public Affairs-Auteur-Opiniemaker-Muziek-Joggen-Reizen-Vader]
  26. "Stakers zijn de meest egoïstische mensen die er zijn. Denken alleen aan hun pensioen en niet aan dat van hun kinderen. Dus werk eens #30J" [Frederik Bové Zaakvoerder at it2you]

  27. "..nu al 28% stakers bij 5700 deelnames @deredactie: uw poll wordt gekaapt denk ik :) #30J" [Yves Van Assche @den_ief Test Engineer for CTG]
  28. "@sam_elen (die Twittert Ik staak niet *nvdr) groot gelijk! #30j  [Bert Rijken @bertrijken Service Transition Manager at Orange Business Services]

  29. "VBO vraagt regering om principes van rechtsstaat te vrijwaren: werkwilligen moeten kunnen werken op #30j" [Fa Quix @FaQuix General Manager Fedustria]
  30. "#30J Media focussen op polarisatie. Jammer!" [Erwin De Deyn @ErwinDeDeyn President of BBTK-SETCa]

reacties

53 reacties

  • door Tom V. op vrijdag 27 januari 2012

    Interessante tekst die de nodige ballonnetjes doorprikt. Ik was er al van overtuigd dat al dat getwitter bitter weinig representatief is voor wat leeft en gedomineerd werd door bepaalde categorieen. Nu ik deze bloemlezing van berichten zie kan ik me niet ontdoen van het idee dat net journalisten en andere opiniemakers die zich op Twitter begeven om 'te voelen wat leeft' en 'breaking news' te vinden zich volledig loskoppelen van de realiteit. Dergelijk iel getwitter is In één woord: wereldvreemd.

  • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

    Er zijn letterlijk honderden tweets verstuurd tégen de staking. Noemen jullie dit een representatieve steekproef? Hoe lang duurt het om 30 accounts te bekijken, 10 minuutjes? En het is ook logisch dat de meesten uit de IT, internet, media, of marketing sector komen. Dat zijn de sectoren die op dit moment het meest gebruik maken van Twitter.

    Ik moest wel even lachen toen jullie hier met percentages begonnen, wetende dat we spreken over ocharme 30 accounts.

    Neem de volgende keer jullie tijd vooraleer je zoiets schrijft, bekijk ook eens Facebook. NIET staken is wél de algemene mening onder jongeren.

    • door Jeff Vda op vrijdag 27 januari 2012

      En op welke steekproef baseer jij je dan om te zeggen dat "niet staken DE mening is onder jongeren"? Kan je dat even toelichten?

      • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

        Mijn job bestaat voor meer dan de helft van de tijd actief zijn op social media, vooral Twitter en Facebook. Met onze account op Twitter volgen we meer dan 1.600 mensen, waaronder vooral studenten en jonge werknemers binnen zowel grote als kleine bedrijven. Je moet heel goed zoeken om een positief bericht te vinden over de stakingen, terwijl de negatieve je op de duur de oren uitkomen. Daarnaast lopen er op Facebook verschillende polls over deze kwestie. Neem nu deze van MNM die op dit moment loopt (en MNM heeft vooral een jonger publiek): op dit ogenblik zijn er 24 de wél staken en maar liefst 209 die het niet doen.

        zelfs een steekproef van 250 mensen (poll van MNM) vind ik nog niet representatief, maar het illustreert wel dat de schrijver van dit artikel de bal volledig mis slaat.

        • door bleh op vrijdag 27 januari 2012

          Wilt ook niet zo heel veel zeggen, 1600 vrienden. Want mensen met dezelfde voorkeuren troepen samen, ook op facebook. Birds of a feather flock together. Met een ander profiel met andere 1600 vrienden kan je evengoed een volledig tegengesteld beeld hebben, dat de meerderheid wél voor is. Verder worden de berichten die je bekijkt op facebook 'op voorhand' gesorteerd o.b.v. communicatie (likes, chatten, ...), dus vooral de mensen van die 1600 waar je daadwerkelijk veel mee communiceert. Ik betwijfel of je werkelijk alle 1600 profielen hebt afgeschuimd voor je deze domme mededeling deed.

          Kritisch voor een ander, wees het dan minstens ook voor jezelf.

          • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

            Wij volgen hén, zij niet allemaal ons. Het gaat hier over een website die content schrijft over en voor de internetsector en die volledig los staat van politieke of maatschappelijke discussies. Wij volgen met onze site een startende assistent, tot een boekhouder, er zitten ook medewerkers van kleine kmo's in, mensen bij grote bedrijven, topfuncties en onlangs kwam ik zelfs een paar arbeiders tegen. Een goeie mix dus. Het enige wat ik met mijn reactie wilde duidelijk maken, is dat 1.600 toch ietsje beter de situatie schetst dan 30 handgekozen tweetjes op een totaal van ondertussen bijna 14.000?

            Wat je van FB zegt, klopt maar heeft hier niets mee te maken, het ging om een vraagstelling van MNM, waar je een keuze had tussen twee bolletjes. Ik heb gewoon die resultaten bekeken. Heeft dus helemaal niets te maken met wat er wel of niet verschijnt.

            En ik schuim wel degelijk een heel groot deel van die tweets af, aangezien het onderdeel is van mijn job...

        • door han op vrijdag 27 januari 2012

          Misschien had je gewoon zelf de proef op de som nemen. Als het toch maar 10 minuten werk is,...

          Ik zeg in het artikel heel expliciet en duidelijk hoe we tewerk zijn gegaan... Ik had er nog 20 kunnen bijnemen, dan had ik Geert Noels mee in het staal gehad,... maar echt waar. Waarom deed niemand anders deze eenvoudige test op #30J? Ook jij niet.

        • door erik123 op zondag 29 januari 2012

          Haha, touché

    • door Witch op zaterdag 28 januari 2012

      Hummm, eerst verwijt u de schrijver van het artikel dat zijn steekproef niet representatief is, om vervolgens met droge ogen te vermelden dat het maar logisch is dat de conclusie van de schrijver klopt:

      "En het is ook logisch dat de meesten uit de IT, internet, media, of marketing sector komen. Dat zijn de sectoren die op dit moment het meest gebruik maken van Twitter"

      Dit is namelijk ook wat de schrijver beweert, niet meer en niet minder.

  • door Endimi op vrijdag 27 januari 2012

    [title]http://xkcd.com/985/ I hate[/title]http://xkcd.com/985/ I hate the ambiguity created by people who can't distinguish between percentages and percentage points.

    Je kan niet spreken van percentages als je niet eens 100 items onderzocht hebt. Brol dus.

    • door catteeuw op zaterdag 28 januari 2012

      25 is 50% van 50

      Kan je mij eens wiskundig tonen waar de fout zit? Hoe je geen percentage kan nemen van iets dat niet honderd is.

      Moet uw bloed "duizend" zijn om het alcohol promille te meten?

      Een percentage bevat niet eens een eenheid, dus waarom is de quantiteit honderd een beperking om een percentage te nemen?

      Een percentage point vergelijkt percentages. Als het geheel van de taart veranderd kan dit inderdaad een verkeerd beeld geven tussen quantitatieve en procentuele ratios. Een steekproef is een percentage van een percentage. Het percentage kan dus stuigen tov het geheel terwijl de quantiteit van datzelfde stuk taart daalt als het geheel vd taart voldoende krimpt. Als je dan zegt: mijn stuk taart is groter geworden, dan ben je inderdaad ambigue aan het wezen.

      Kan je dit aantonen in het artikel; een verwarring tussen procentuele en quantitatieve ratios?

      De staking is al een succes. De anti-stakers tonen zich als adolescenten, zonder empatie voor de werkmens, zonder argumenten, maar veel tijd op hun handen. DeRedacties tonen hun kleuren en het zijn die van hun managers.

      Mensen mogen niet staken want ik ben dit en die is dat en zus is zo. Als jij niet wil staken dan staak je niet, als anderen willen staken dan staken ze. Begrijp je. Er bestaat geen werk plicht in het kapitalisme. Er is geen solidariteit, er zijn alleen hefbomen. Vraag met maar aan degene die de interest krijgen. Werkmensen zijn uw eigendom niet. Wij hebben geen plicht aan uw ambities. De economie is geen religie en jullie zijn geen priesters.

      • door maartenseghers op zaterdag 28 januari 2012

        Uw reactie op de % is volledig terecht er is wiskundig niets mis met het artikel.

        De rest van uw opmerkingen brengt u zeker niet boven het niveau van de eenzijdige adolescenten zonder argumenten waar je het zelf over hebt.

        • door catteeuw op zondag 29 januari 2012

          "De rest van uw opmerkingen brengt u zeker niet boven het niveau van de eenzijdige adolescenten zonder argumenten waar je het zelf over hebt."

          Ik vind mijn opmerking wel degelijk relevant.

          Het is ten eerste al raar om een democratische plicht af te leiden uit de activiteit op geselecteerde commerciele websites. Maar laten we voor de discussie veronderstellen dat activiteit op facebook/twitter de wil van de meerderheid vertegenwoordigd.

          Democratie is niet gelijk aan "macht aan de meerderheid" maar "macht aan het individu". Of liever, bescherming van het individu tegen andere individuen of collectieven van individuen. Dat is het contract van de democratie. Dat is de bestaansreden van de natie en van de machten. En dus ook het fundament van monitaire eenheden en economische constructies.

          Verkiezingen dienen om demografische vertegenwoordigers te selecteren, niet om de verliezende individuen (de minderheid) te onderwerpen aan de wil van een meerderheid. De wil van de meerderheid is illegaal als die de gelijke rechten van het individu schaad.

          Zelf al was er maar één staker, het is niet uw moreel recht als lid van de meerderheid om die mens uw wil op te leggen.

          Dus als het argument tegen de staking is: WIJ zijn tegen de staking en WIJ zijn een meerderheid, dat is dat binnen de democratie geen geldig argument.

          Dus opnieuw: wij zijn niet Jullie eigendom. Wij zijn hier niet om uw ambities waar te maken. Wij moeten niet opofferen voor de hebzucht van corrupte collectieven.

          En wij zullen als motor van de productiviteit onze hefbomen gebruiken zoals de aristocraten hun hefbomen tegen ons gebruiken. Wij zullen even solidair zijn met u, als u met ons.

          Begrijp je? Wij zijn Jullie niets verschuldigd.

          • door maartenseghers op zondag 29 januari 2012

            Ik stel heel duidelijk dat de meningen op twitter facebook etc geen representatieve voorstelling zijn van de doorsnee bevolking. Hoewel dit ook niet wil zeggen dat die mening ook automatisch niet meer mee tellen.

            Ik zeg nooit dat dat iemand niet mag staken, hoewel wel vind dat bepaalde diensten een dermate grote verantwoordelijkheid dragen dat er een minimum dienstverlening zou moeten zijn, dit is het geval voor ziekenhuizen, politie en zou naar mijn mening ook het geval mogen zijn voor openbaar vervoer.

            Mijn argumenten zijn heel duidelijk tegen het staken op zich, dat men de verkeerde personen treft, ik steun bepaalde ideeën waarvoor men staakt. Pro stakers argumenteren keer op keer waarom ze actie voeren maar niet waarom een algemene staking een aangewezen middel is dat doel te bereiken. Ik vind niet dat omdat je kwaad bent iedereen daarvoor moet boeten. Gelukkig doet men het omgekeerde niet. Er zijn heel wat ondernemers die nu ook invloed zullen ondervinden van de komende maatregelen, bij sommige mocht het veel meer zijn bij anderen is het misschien wat te drastisch. Stel je eens voor dat de ondernemer organisaties plots zeggen wij vinden dat we een signaal moeten geven aan de politiek wij moeten ook actie kunnen voeren we zullen eens 1 dag ons personeel niet betalen...

            Neen ik zie u geen concrete argumenten maken, je papagaait een aantal andersglobalistische leuzen en denkt dat je daardoor 'wakkerder' bent dan ons. Uiteraard ben jij 'ons' eigendom niet en als je ooit het gevoel hebt voor een werkgever te werken die zich zo op stelt ga daar onmiddellijk van weg. Ik ben zelfstandig en in uw ogen dus de vijand want je geeft blijk van extreem zwart wit denken. Ik hou me al jaren bezig met open source en steun hen zowel met geld als met mijn eigen tijd en arbeid. Ik help mee aan doelen als zeigheist/venus project probeer indie projecten te ondersteunen coöperatieve venootschappen. Ik doe niets anders dan mensen proberen wakker te schudden en te bouwen aan ene andere leefbaardere toekomst. Maar probeer dit op een positieve mannier te doen, ik bouw dingen op ik maak er geen wij tegen zij debat van. Jij denkt door je af te zetten tegen de commerciële sites dat je beter bent maar je slikt de leugens die op DWM verschijnen blijkbaar als zoete koek. Ik was enorm voor het idee van DWM een onafhankelijk platform een andere kijk, die mocht gekleurd zijn zolang men inderdaad het principe van eerlijkheid en objectiviteit hanteerde.

            Nu is gebleken dat men helemaal niet eerlijk wil bericht geven, als ik de bloggers wijs op fouten e.d negeert men die straalt en pikt gewoon die items uit die hun stelling bewijzen. Men gebruikt de zelfde technieken van de andere media die ze zo verfoeien en denkt dat men zo ander, het tegenovergestelde is. Naar mijn menig zijn ze dat niet, het maakt DWM even slecht als de rest, erger nog want men liegt je hier openlijk voor.

            • door catteeuw op zondag 29 januari 2012

              Dat de staking geld kost is net de hefboom. Zoals de banken en bedrijven hun economische inmetseling gebruiken om landen te chanteren. De politiek perverteren met hun geld. Handel doen met dictaturen voor goedkope arbeid en mogen vervuilen. Er is geen argument voor de werkplicht want er is geen samenhorigheid. Economische chantage/corruptie is het enige machtsmiddel dat bestaat in DeVrijeMarkt en voor de arbeiders is dat stoppen met werken.

              Als de staking niemand raakt, wat is dan het punt ervan?

              Ik heb heb al even hard van mijn tak gemaakt tegen de propaganda die op DWM verschijnt vanwege sommige persagentschappen. Ik zie niet echt een agenda hier, links of rechts. Het is meer een open forum. Wat is er zo links of rechts aan een vakbond? Voor elke opinie kan je het weerwoord vinden. Ik denk dat ik al heel veel geschreven heb dat zou gecensureerd moeten worden mocht het hier een linkse propaganda website zijn. Ik denk dat mijn blogs op de frontpage verschijnen naargelang de clicks. Ik heb in een onbezonnen jeugd nog overwogen neo-nazi te worden, voor het broederschap en de antagonisme. Ik ben vrij zeker dat ik nooit op de SP zal stemmen.

              Ik zou niet zeggen dat ik zwart-wit denk, maar ik heb wel een zekere vijandigheid en onbuigzaamheid tegenover argumenten die een versie van onze samenleving persenteren die op geen enkele manier mijn werkelijkheid reflecteert. Middenstanders-and-up die spreken vanuit wat zij verdient hebben en wat de sociale gevallen hen schuldig zijn. Hun toegang tot financieel succes als morele autoriteit over de sukkels.

              Ik heb een turbulente jeugd gekend toen mijn moeder schizofreen werd en ons gezin economisch en sociaal geruïneerd werd. Een lokale advocaat die de kans zag om mijn moeder te plunderen en mijn vader buiten te smijten duwde ons over het randje. Ik heb honger gekent omdat er geen geld voor eten was. Ik droeg maandenlang dezelfde kledij. Ik heb het stigma van mijn gebrek aan economische en sociale integratie onverhoopt bevochten, maar mijn achterstand werd alleen maar groter tot ik totaal mijn ambitie kwijt was om iets te worden in Jullie maatschappij. Afwijzing word er alleen maar pijnlijker op als puber en op een bepaald moment is het verlangen om ergens bij te horen vervangen door een afkeer van en altertheid voor alles wat met de sociale competitie heeft te maken.

              Je hebt het over zelfstandigen: de bakker gaf mijn moeder hard brood en ranzige eclairs mee. Om haar te pesten, om haar weg te jagen, dat weet ik niet. Maar die eclairs waren eigenlijk voor mij en het was het enige dat ik die dag zou eten. De enkele vriendjes die ik had wilden mij niet meer kennen. Groepjes kwamen met stenen gooien en mijn zus en ik hebben op aparte momenten dezelfde pedo moeten wegjagen. De minachtig op school was gelijk bij leerlingen en leerkrachten maar op andere manieren uitgedrukt. Enkel in het VTI werd ik niet meteen als dom bestempeld vanwege mijn uitstraling. Ik ben vrij zeker dat ik door de vijandigheid van mijn omgeving PTSD had ontwikkeld rond mijn 11de, waarmee ik de volgende 15jaar zou worstelen.

              Hoe minder je hebt hoe minder je krijgt. Als je niets hebt dan krijgt je niets. En het maakt niet uit of je zes jaar bent, of je familie bent, of je leerling bent,... je word naar waarde geschat en dat word uw waarde. Dat bedoelen ze met kans arm; ze moeten u niet hebben. Ze willen u niet in de buurt. Al was het maar omdat ze zich schuldig voelen dat ze niets ondernemen om u te helpen. Soms haten ze u gewoon: een afkeer voor uw ongeluk alsof het een besmetting is. In het beste geval word je genegeerd.

              Natuurlijk word het allemaal wat diplomatischer naarmate je ouder word. Maar je word nog steeds beoordeeld op uw uitzicht, uw bezit en uw verhaal. Ik was mij al in de kleuterklas gewaar van mijn sociaal-cognitieve achterstand. Nu leef ik als onvrijwillige figurant in een maatschappij die mij toch niet wou hebben.

              Ik weet exact wat ik waard ben voor een middenstander. Ik weet ik aan hen heb gehad. Ik heb het intussen kunnen relatieven binnen de grotere evolutionaire en historische context van de mensheid. Ik ben ook geen Jezus. Ik was zelf een pester op een bepaald moment. Ik heb gevandaliseerd en op mensen geklopt. Ik teer ook op de onderdrukking van de chinezen. Ik verbruik ook de olie waarvoor we genocide hebben gepleegd in het MiddenOosten. Ik negeer mensen met problemen.

              Ik maak geen morele inventaris op van mensen tegenover mijn ideaal.

              Maar als ik die zelfvoldane en autoritaire mentaliteit terug zie van de grotekansgroepen (ik bedoel niemand specifiek) en ze dan met hun eisen en plichten voor "onze" maatschappij afkomen dan wil ik duidelijk maken dat ze die ingebeelde samenhorigheid in hun aars mogen inserteren.

              En ik vind dat de vakbonden veel te mild zijn. Maar ik heb dan ook geen ambitie in deze infrastructuur.

              • door maartenseghers op zondag 29 januari 2012

                Het zijn verhalen als dat van jou die mij overtuigen dat er ook nood is aan een hervorming van ons sociaal systeem, meer en betere controles, een gecontroleerde degressiviteit van werkloosheids uitkering e.d. Mijn visie is de mensen ons sociaal stelsel misbruiken en degenen die de in financiële markten huis houden net dezelfde zijn. De ene heeft al wat meer geluk gehad bij zijn geboorte dan de andere maar beiden teren op de inspanning van de anderen. Ik vind het jammer dat die mensen niet de eerlijkheid hebben uit zichzelf het goede te doen maar als het dan toch zo is moeten we maar zorgen dan we het hen onmogelijk maken.

                Wanneer de grote kapitalen eindelijk een eerlijk deel bijdragen, procentueel meer dan de kleintjes zullen alle anderen meer geld over houden. Wanneer de degenen die wel kunnen maar niet willen de kans niet meer krijgen uitkeringen e.d. te misbruiken zal er geld zijn om de zieken, eerlijk werkzoekenden .. een uitkering te geven waarvan ze echt comfortabel kunnen leven waar ze recht op hebben zolang ze in dat geval zijn.

                Er is nog heel veel nodig om onze wereld eerlijker te krijgen, iedereen moet kansen krijgen. Gezien hoe je door hen behandeld bent begrijpt ik je wrok tegen middenstanders maar hen allemaal afschilderen als oneerlijke, hebberige en autoritaire smeerlappen is verkeerd. Net zo verkeerd als zij die iedere steuntrekker een profiteur noemt.

                Ik hoop dat nu we aan peak oil zitten er een verschuiving komt in de verhoudingen op aarde, dat zaken als lokale en hernieuwbare energie productie, 3d printers en andere technologische ontwikkelingen gelijkere kansen geeft aan iedereen. We hebben alles wat daarvoor nodig maar iedereen moet meewillen en ik doe op mijn mannier wat ik kan.

    • door svdl op zaterdag 28 januari 2012

      Met respect voor al diegenen die veel moeite doen om Endimi wat elementaire wiskundige principes bij te brengen. Ik hou het echter gewoon op: "back to school man!"

  • door Pleimion op vrijdag 27 januari 2012

    Beetje flauw om daar nu mee af te komen. Die mensen zitten niet van gisteren op Twitter. ABVV had beter eerst vooraf naar Clo Willaerts gebeld voor ze zich aan een dergelijke gebrekkige communicatiestrategie waagde.

  • door maartenseghers op vrijdag 27 januari 2012

    Uiteraard is twitter geen representatieve doorsnede van de bevolking dat is gewoon eigen aan het medium. Maar met dit artikel bewijs je naar mijn mening net het omgekeerde van wat je wil. Ten eerste is een greep van 30 tweets uit vele honderden geen representatieve steekproef. Maar je wil met deze post aantonen dat de anti staking tweets een aanval van rechts op de vakbond is want 30% komt van hogere kaderleden. Wat is dan je conclusie over het feit dat 100% van de pro staking tweets van vakbondsleden komt. Wie is er dan echt bezig met campagne voeren?

    Ik sta niet achter de staking want naar mijn mening raakt deze enkel de verkeerd mensen. Ik ben het nochtans wel eens mee een groot deel van de opmerkingen, de rijken moeten meer betalen etc. Ik ben zelfstandig maar ik vind de regeling van bedrijfswagen , fin fraude een goede zaak en heb de al verdedigd in vele discussies met andere zelfstandigen, mijn boekhouder etc. Ik stoor mij aan het extreme zwart-wit denken en daar zijn jullie (van de wereld moren en vakbonden) even er in als de werkgevers organisaties etc. Hoewel de twitter reacties misschien niet voor alle burgers spreken, stellen dat het een complot van rechts is is gewoon een leugen, er is een grote groep mensen dien niet voor deze staking is en die hebben van zich laten horen. Jullie bloggers @missykel, @hansoete en @svennaessens bleven toch op twitter roepen dat het hier om een complot ging, dat het ghost accounts waren, men geen debat wou voeren, Wel ik heb verschillende malen op hen gereageerd, zonder verwijten, om een debat aan te gaan. Jullie te wijzen op onjuistheden. Nooit kwam er reactie, jullie namen de makkelijke weg door enkel de haatdragende tweets er uit te pikken en zo een label te plakken op iedereen die tegen de staking is. Ik las dewereldmorgen heel vaak wat het is belangrijk naar de verschillende meningen te luisteren en niet in een zelfbevestigende cirkel terecht te komen. Maar na dit is het me duidelijk dat jullie deze mening niet delen, jullie blijven liever blind voor elke vorm van nuance, wij zijn links, wij zijn de goeie en wie het niet met ons eens is is de slechte rechts verdrukker. Dit maakt jullie geen haar beter dan degenen waar jullie zo graag op inhakken

    • door Peter Braet op vrijdag 27 januari 2012

      Ik word tweeënvijftig jaar, kom nooit op Twitter, lees soms wel eens enkele tweets zoals in bovenstaand artikel. Een eigenschap van alle tweets die ik tot heden gelezen heb is dat ze 'kort door de bocht' zijn. Ik ben ook niet op facebook, heb daar wel enkele naamgenoten zo is gebleken en vind het eigenlijk schandalig dat ik zelf eerst een 'account' zou moeten aanmaken om die profielen te bekijken en te controleren of er geen vals profiel tussenzit. Ik hou er dus gewoon geen rekening mee wat er zoal op sociale netwerksites verschijnt. Ik zal niet mee zijn met mijn tijd. Facebook en Twitter zijn quantité négligable voor mij en vele anderen. Ik kan overigens niet staken want ik ben werkzoekende. De staking gaat overigens één dagje duren. We zullen dinsdag weten hoe succesvol ze was. Strebertjes zijn altijd al hevig tegen alle stakingen geweest. Ik zal vooral blij zijn als onze o zo streberige ondernemertjes ook laagdynamische, niet-competitieve, weinig performante, onconcurrentiële oudere sollicitanten zonder economisch inzicht en met als enige ambitie 'asap' het Pensioen halen in dienst moeten nemen, want dat is het vooroordeel dat in ondernemerskringen bestaat over oudere werknemers. Ik steun dus wél deze staking, hoewel het te betwijfelen valt dat het veel zal uithalen met dat ultraliberale Europa waarin we moeten leven. Misschien wordt het wel nodig om er eens langdurig 'den blok' op te leggen. Het kan perfect om de hele economie te blokkeren door prikacties en afwisselende stakingen her en der: dan deze sector en daarna weer een andere. Daarom is het ook voor u beter dat de vakbonden nu een duidelijk signaal geven aan de regering waar de grens ligt die ze niet mogen overschrijden. Dinsdag gaat iedereen weer aan het werk en zullen we maar hopen dat we in 2014 een andere meerderheid krijgen in het Europarlement, zodat er eindelijk ook een sociaal Europa kan ontstaan in plaats van het huidige eng op het financieel-economische gefixeerde Europa.

  • door Jeroen Fossaert op vrijdag 27 januari 2012

    " Maar we denken wel dat de steekproef representatief is voor de twitteraars op #30J." Beste Han Soete, het spijt mij voor de ongetwijfeld waardevolle tijd die u in dit stukje proza mocht steken, maar dit is uiteraard te gek om lost te lopen. Statistici hebben de nodige tools ontwikkeld om te bepalen of een steekproef representatief is of niet. Ondertussen verschenen zowat 12.000 tweets over #30j, er daar 30 uithalen staat zowat gelijk aan beweren dat alle leerkrachten staken omdat ze een kinderkamer willen verven (http://fssrt.be/yeNEpg).

  • door Geert Puype op vrijdag 27 januari 2012

    Han Soete schrijft dat de vakbonden de algemene staking uitgeroepen hebben onder druk van "tienduizenden leden". De vakbonden hebben in België 3 miljoen leden of daaromtrent. In de veronderstelling dat 100 000 van die leden actief aangedrongen hebben op een algemene staking, wat inderdaad zeer veel is, betekent dit dat ca. 3 % van de vakbondsleden om de staking gevraagd heeft. En nu weet ik ook wel dat je voor zo'n staking geen algemeen referendum onder de leden kunt uitschrijven maar de vakbondsleiding moet zich toch wel eens bezinnen en zich afvragen in welke mate deze militante fractie binnen hun organisatie representatief is voor het modale lid. Zoals ik ook al elders geschreven heb, meen ik dat de vakbondsleidingen zich te veel en te vlug laten opjagen door hun linkervleugels en het sociaal overleg te weinig kansen geven. Zeker het ACV begaat hier een historische fout en heeft in het huidige tijdsgewicht meer nood aan een Jef Houthuys of Lucien Fruru als leider dan aan een mini Rudy de Leeuw.

  • door Walter VB op vrijdag 27 januari 2012

    Heb nog nooit getwitterd,zal niet weten wat of hoe,ben een arbeider van 51j, ben geen lid van een vakbond...ik staak met volle overtuiging.

  • door TDW op vrijdag 27 januari 2012

    Een steekproef tussen 15u00 en 16u00 op een donderdag. Ik weet niet in welke wereld de auteur leeft maar dan zijn de meeste mensen niet online. Een bandwerker, leerkracht, bankbediende of wie dan dan ook heeft op dat uur geen tijd om eventjes iets te berichten op Twitter. De beroepen die jij aanhaalt hebben echter wel op dat uur de mogelijkheid om te twitteren, dat is een deel van hun beroepsachtergrond. Dus je kan gerust stellen dat deze cijfers niet accuraat zijn en duidelijk genegeerd kunnen worden.

    • door christophe op vrijdag 27 januari 2012

      Dat wilden we juist aantonen. Journalisten kijken naar die twitterlijn (overdag!) en besluiten: "Dé jongeren keren zich af van de vakbonden."

      Wij namen een klein staal en tonen aan dat het gevaarlijk is om op basis van #30J te besluiten dat dé jongeren (laat staan dé Belgen) tegen de staking zijn.

      • door Pleimion op vrijdag 27 januari 2012

        Spiegel uzelf toch niets voor en realiseer u eens dat de staking wel degelijk een miniem draagvlak heeft. De reden waarom journalisten naar die twitterlijn (nuja, hashtag) kijken, is omdat deze uitgerekend in het leven is geroepen door het ABVV om te bewijzen hoe groot de stakingsbereidheid wel niet is. Dat de positieve tweets in het niet verzinken bij de negatieve, daar valt nu eenmaal niet naast te kijken. En ik weet zeker dat die journalisten, die overigens meer bronnen aanboren dan Twitter alleen, meer tweets geconsulteerd hebben dan uw armzalig steekproefje.

      • door Dries Coucke op vrijdag 27 januari 2012

        Sorry, maar de nuance dat een klein staal gebruiken gevaarlijk is blijkt echt niet uit het artikel. Laat staan dat het duidelijk zou zijn dat dat de hoofdboodschap was.

  • door radoveden op vrijdag 27 januari 2012

    En gezien de reacties hierop heeft han soete wel degelijk een gevoelige plek geraakt ;) Ik vind de opsomming van de (beroeps)bezigheden van de 24 tegen-twitteraars eerlijk gezegd halliculant. Maar ja, blijkbaar hebben die op een werkdag tussen 15 en 16 uur niets beters te doen dan te..... tweeten !!!

    • door ioh op vrijdag 27 januari 2012

      een tweet de wereld insturen duurt welgeteld 5 seconde...

      • door YannD op vrijdag 27 januari 2012

        ... en is dus zéér doordacht en waardevol...

    • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

      Ik weet niet wat u doet van job, maar gaan wij (als Twitteraars) een onderdeel van jouw job afbreken en beweren dat het iets is voor mensen met te veel tijd? Twitter hoort nu eenmaal bij de nieuwe kanalen om te communiceren. Een verkoper die de telefoon pakt om een klant te bellen is veel meer tijd kwijt dan één die dezelfde boodschap overbrengt via Twitter. Dat is een onderdeel van onze job. Waar je niets over weet, zeg je beter ook niets over.

      • door radoveden op vrijdag 27 januari 2012

        Meen je dat nu echt? Een beetje tweeten en stoken tegen een staking is dus een ernstige beroepsbezigheid. Ik had meer ernst van kaderleden verwacht, eerlijk gezegd. Ik vraag me trouwens af hoe je een verkoop afsluit in 140 karakters... maar gelukkig is dat mijn probleem niet :)

        • door ioh op vrijdag 27 januari 2012

          @radoveden Uw reactie slaat nergens op, aangezien je jezelf tegenspreekt... u bent net hetzelfde aan het doen als mr. Maertens (weliswaar niet op twitter, maar op een website): Namelijk gebruik maken van sociale media en internet door actief deel te nemen aan het discours/debat.

          • door radoveden op vrijdag 27 januari 2012

            Waar spreek me zelf dan tegen?

            • door radoveden op vrijdag 27 januari 2012

              Waar spreek ik mezelf dan tegen? Waarom zou ik niet mogen deelnemen aan dit debat? Misschien omdat ik dat in mijn vrije tijd moet doen en betaald door mijn werkgever?

              • door radoveden op vrijdag 27 januari 2012

                typo: NIET betaald door mijn werkgever.

          • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

            Klopt, je bent hier zelf ook actief op deze site. Internet & social media valt niet meer weg te denken uit het dagelijkse leven, het dagelijkse leven bevat ook 'werk', dus internet en social media valt niet meer weg te denken uit het professionele leven. Niet dat het u aanbelangt, maar ik ben in de internetsector actief, dus internet is gewoon mijn fulltime job. Als u denkt dat werken nog altijd van 9tot17 hard werken is met de handen en de oude boerementaliteit in het achterhoofd, dan bent u niet echt op de hoogte van de nieuwere sectoren die vooral denkwerk en creatief werk leveren. Daarbij komt dat ik 12 tot 14 uur per dag werk en meestal ook een aantal uren in het weekend omdat mijn werk overvloeit in mijn ontspanning en ik het ene niet los zie van het andere. Als ik dan eens een tweetje verstuur of een reactie plaats om 1. mijn mening te uiten 2. mijzelf meer online te branden en 3. actief deel te nemen aan maatschappelijke discussies, heeft dat geen negatieve gevolgen voor mijn werk door eerder vernoemde redenen.

            Wat de verkoper betreft, misschien komt u met zo'n zaken niet in contact bij uw job, maar een verkoper gaat idd geel deals sluiten in 140 karakters. De job van een verkoper gaat véél verder dan louter het contractje invullen. Een verkoper/vertegenwoordiger/account manager moet dagelijks communiceren met de markt, mee zijn met nieuwe trends, op de hoogte zijn van de concurrenten, advies verlenen aan klanten en prospects. Dat gaat veel efficiënter via social media dan gewoon per telefoon. (denk maar bv aan de klant die simpelweg een prijs vraagt van iets, verkoper stuurt een direct message via twitter met het bedrag). En zo'n zaken gaan natuurlijk veel breder dan enkel bij verkopers.

  • door Edwin op vrijdag 27 januari 2012

    Astroturf campaigning tegen de staking?

  • door catteeuw op vrijdag 27 januari 2012

    Twitter is voor mensen met korte gedachten dus geen wonder dat de ridders vh eigen belang onevenwichtig vertegenwoordigd worden.

    Het fenomeen dat de kapitalistische propaganda kanalen (VRT - DeRedactie, DePersGroep,... ) die met volle teugen genieten vh belastinggeld en de levenskwaliteit die ze de werkmensen (binnen en buiten de natie) niet gunnen, voor het democratische argument beroep doen op hun populariteit bij hun narcistische broeders en zusters op twitter-facebook-... en andere adolescente oppervlakkige status-gedreven informele en banale netwerken, moet verbergen dat ze logisch-economisch-democratisch-feitelijk geen argument hebben.

    http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/01/26/voor-begrip-voor-de-staking-moet-je-op-wereld-economisch-forum-zijn

    http://www.dewereldmorgen.be/blogs/catteeuw/2011/11/15/dsv-wanbeleid-fraude-en-racisme-deel2

    • door Alexander Maertens op vrijdag 27 januari 2012

      U gebruikt mooie woorden mijnheer Catteeuw. Is dit trouwens uw facebook account? https://www.facebook.com/profile.php?id=1608851792&sk=wall indien ja, mooi bewijs van de hypocrisie van deze website. Indien niet en u meent wat u zei, dan bent u écht niet mee met uw tijd. Ik vind het trouwens schokkend dat sommige mensen kanalen als twitter nu nog zo afschilderen. Zou u dat ook gezegd hebben toen televisie opkwam? De radio? email verkeer? En de schrijver van dit artikel, zijn twitter account ... is dit dan eerder ironisch of ... En de twitter account van deze website??

      • door Rouge Gorge op vrijdag 27 januari 2012

        Ik staak. Ik vind dat brugpensioen moet kunnen. En over de jeugd die zou moeten betale nzeg ik het volgende: toen ik begon met werken was er geen: Tijdskrediet, ouderschapsverlof, zorgverlof, dubbel kindergeld, belastingaftrek voor huisrenovaties, BvBa's die ons leegpompen, gratis televisie, gratis radio enz. Wij hebben gewerkt zoals het hoort om onze jeugd een degelijke opleiding te betalen, zoals het hoort. Helemaal geen probleem mede. Als jullie een probleem hebben met ons omdat we in uitzonderlijke gevallen op brugpensioen kunnen, na 40 jaar zware productiearbeid, dan maken jullie ons uit voor tamzakken, Gé moet maar durven. Is dat het respect dat er nog over is dan hebben we inderdaad een fout gemaakt , we hebben jullie te veel bedorven. Wij zijn volgens jullie degenen die de gouden tijden meegemaakt hebben wel, ik woon in een huisje van 80m2, en werk op mijn 58 ste nog altijd in e posten, ik ben op, en nu wil de jeugd mij aan het werk houden tot mijn 63 (dan heb ik 45 jaar dienst). En dat enkel en alleen voor geld. Schamen jullie ouders zich niet over jullie. Wij hebben ook nooit kinderen gehad maar wel altijd het maximum bijgedragen. Stank voor dank.

        • door maartenseghers op vrijdag 27 januari 2012

          De wereld heeft grote veranderingen ondergaan, er zijn veel dingen waar wij nu van kunnen genieten die vorige generaties vroeger niet hadden. Maar zij genieten nu ook van deze voordelen. Toch heeft de jongere generatie het ook niet zo makkelijk, huizen zijn schandalig duur. In vorige generaties volstond het meestal dat enkel de man ging werken terwijl wij nu met 2 fulltime moeten werken om rond te komen. Ik doe ook helemaal niet mee met het generatie debat. Dat iemand die zware arbeid doet niet tot 65 jaar kan werken begrijpt iedereen. Maar daarom net ben ik niet akkoord met de huidige aanpak door de vakbonden. Want meestal kunnen net die mensen het zich niet veroorloven om zo vroeg al met pensioen te gaan. Vakbonden verdedigen rechtlijnig de brugpensioenen en in praktijk zijn het meestal degenen die een job hebt die je perfect tot 65 kan uitvoeren((ambtenaren, leerkrachten,..) die het snelst stoppen want ze hebben toch genoeg. Wanneer de de gemiddelde levensverwachting in dit land 80 is wil dit zeggen dat men 32 jaar pensioen moet betalen. 58 is NIET oud en ik vind het verkeerd om mensen dan al af te schrijven en aan de kant te zetten, Zelfs bij arbeiders is het mogelijk hen een andere invulling van hun job te geven zodat zo rustig kunnen uitbollen naar hun pensioen (ik ken verschillende voorbeelden van waar men dit correct toepast). De focus ligt gewoon verkeerd we moeten onze arbeidsmarkt hervormen zodat 50 plussers hun plaats krijgen als ervaringsdeskundigen. Mijn kritiek is dan ook dat de vakbonden beter daar aan zouden werken dan in plaat van de oude technieken die men nu gebruikt.

          Als zelfstandige werk ik heel vele en keihard om voor mij, mijn vriendin en dochter een toekomst op te bouwen. Ik probeer op een eerlijke mannier mijn brood te verdienen en op een andere mannier te werken. Ik heb als werknemer ook de lelijkste kant van vakbonden gezien, machtsmisbruik, postjes pakken .. en had er genoeg van. Omdat ik het correct probeer te doen ben ik dan ook voorstander dat men de vele misbruiken aanpakt. Fraude, uitbuiting etc. Maar mijn punt is wel dat je het overal doen. Zorg dat je achterpoortjes sluit zodat de rijken hun deel betalen maar zorg ook dat degenen die profiteren van uitkeringen enzo aangepakt worden. meer controle betere begeleiding en dan blijft er meer over voor de eerlijke mensen die een tegenslag kennen, dan kunnen de uitkeringen omhoog zodat die echt comfortable kunnen leven. Maar de controle is nodig om zeker te zijn dat men ook echt probeert terug te werken.

          Staken is een heel goed middel wanneer er dingen echt fout lopen in een bedrijf en de bazen geen andere mogelijkheid meer laten, je legt de boel plat en raakt ze waar het pijn doen. Maar een dergelijke algemene staking is niet correct naar mijn mening. Er zijn heel veel eerlijke werkgevers en andere werknemers die hierdoor zwaar geraakt worden terwijl zij de crisis, nieuwe maatregelen even hard voelen. Ik heb ruim 2 jaar bij de NMBS gewerkt en zij hebben het feit dat ze het ganse land kunnen gijzelen al jaren misbruikt om de meest degoutante en absurde voordelen te verzamelen, en wanneer de regering hier iets probeert aan te doen en dus het systeem eerlijker te maken voor iedereen staken ze opnieuw en doen alsof het hier voor het goed van iedereen is. Net het zelfde met leerkrachten die kwaad zijn dat ze de dagen die ze niet ziek waren niet meer gaan kunnen opnemen als betaald verlof. Die is vergelijkbaar met geld vragen aan de ziekenkas omdat je nooit kanker hebt gehad.

          De staking gaat op zich niets bereiken, Peter Braet gaat er dinsdag geen job door hebben. De financiele marken hebben inderdaad een enorme verantwoordelijkheid waarom gaat de vakbond dan niet de ingang van Dexia bezetten, Er zijn betere mannieren om actie te voeren. Je moet degenen raken die iets hebben gedaan of kunnen doen niet alle andere idioten die er voor opdraaien. De vakbonden en werkgevers organisaties staan om het luids te roepen de een dat iedereen arm zal worden als we aan de sociale zekerheid raken de andere dat bedrijven op de fles gaan als we meer gaan belasten. Daardoor worden de noodzakelijke hervormingen aan beide kanten van het spectrum niet uitgevoerd en het gevolg is dat de echte sociale profiteurs niet behoorlijk kunnen worden aangepakt, en de rijke fraudeurs hun gang kunnen blijven gaan terwijl iedereen die er tussenin zit weer mag opdraaien voor de kosten.

      • door catteeuw op vrijdag 27 januari 2012

        Hoe kan ik een beeld vormen van een gemeenschap waarvoor je moet aanmelden zonder mij aan te melden?

        Ik vind het een handig instrument maar nogal vluchtig voor mijn intenties.

        Mijn hyperbolische kunsten zijn een product van mijn omgeving.

  • door Grutte Pier op vrijdag 27 januari 2012

    "Volgens Rudi Kennis van het ABVV is twitteren gratuit. Hij heeft geen gelijk, al was het maar omdat journalistiek Vlaanderen zich vergaapt aan Twitter en denkt dat ze daar naar de mening van dé (jonge) burger kunnen polsen." Ligt daar de kern van het probleem niet? Iedereen weet dat social media bullshit is, dat er op Twitter nog nooit een intelligente mening is geuit (toegegeven, voor aforismen is het wel goed), dat de noise-to-signal ratio extreem hoog is, maar de media denken dat "de media" (hun concurrenten) het als relevant beschouwen, dus ze stappen maar mee in de hype. Facebook is van hetzelfde allooi, al wat je daar post wordt eigendom van Facebook en dat bedrijf zoekt constant nieuwe manieren om geld te verdienen door jou Facebook-activiteiten met anderen te delen. Een intelligent mens post daar niets dat ooit tegen hem of haar gebruikt kan worden (een politieke mening bv.), dus degenen die overblijven en wel hun politieke opinies posten op Facebook zijn de mensen met te weinig kennis van onze sociale geschiedenis om te beseffen wat de vakbonden voor hun voorouders gedaan hebben.

    • door aronjaco op zondag 29 januari 2012

      Goed gezegd Grutte Pier. Dit keer ben ik het volledig met u eens .

    • door maartenseghers op zondag 29 januari 2012

      Hoe is twitter, facebook .. anders dan hier uw menig verkondigen?

  • door Christophe Devriendt op zaterdag 28 januari 2012

    De hoofdbedoeling van het artikel vind ik echt goed: aantonen dat journalisten (o.a. in Ter Zake) zich baseren op enkele feiten om algemene uitspraken te doen en conclusies te trekken. Deze auteur stelt gewoon vast.

    Voorts vind ik het persoonlijk erg naïef van de vakbond om zich op Twitter te begeven. In de traditionele media komt hun boodschap al niet door, dan toch zeker niet op van die 'vluchtige' fora'. Volgende keer beter.

    Dat er percentages (voorzitter van jong N-VA Gent: 3 procent) opgeplakt zijn, voor zo'n kleine steekproef begrijp ik niet goed. Mij lijkt dat gewoon munitie voor de tegenstanders.

    Goed dat de list gepubliceerd wordt: ik kan me vergissen, maar ik zie hierin ook een kritiek op het feit dat op sociale media iedereen informatie over anderen kan vinden. Dat geeft toch ook te denken.

    Christophe

  • door Adinda op zaterdag 28 januari 2012

    Ondoordachte zet en communicatieflater van ABVV, dit kon je van mijlenver zien aankomen. Vanuit een buikgevoel, weliswaar, maar dat zou genoeg moeten zijn om voorzichtig te wezen : ik zit zelf niet op twitter en merk dat van mijn linksdenkende en andersglobalistische vrienden zich nauwelijks iemand op twitter begeeft. Diegenen die ik sporadisch op facebook bezig hoor over twitter, zijn inderdaad ICT-ers, jongeren met een eigen bedrijfje en een paar reclamejongens. Managers zitten er niet tussen, want mijn bescheiden vriendenkring telt geen managers. Maar zij passen wel in het beeld dat ik me van het twitterpubliek heb gevormd (al dan niet gebaseerd op vooroordelen, dat geef ik toe). De steekproef die hier werd genomen is inderdaad ondermaats, maar kan misschien een aanzet zijn voor een veel omvangrijker onderzoek over hoe representatief het twitterpubliek nu eigenlijk is voor de bevolking. Want dit is wel degelijk van belang wanneer de media zich op tweets begint te baseren om de 'mening van het volk' te peilen.

    Op facebook valt me een geanimeerde en vaak zelfs bitsige discussie op tussen linksdenkenden onderling, die het niet met mekaar eens zijn over het nut van een staking. Ik vind facebook niet het beste medium om discussies te voeren over complexe materie zoals de wereldwijde crisis, maar je kan er tenminste toch nog een onderbouwde argumentering kwijt in een 'nota' of in ellenlange commentaren op een gedeelde link. Het probleem met twitter is dat mensen zich op twee seconden kunnen uitspreken tegen een staking, maar dat er weinig of geen ruimte is voor argumenten. Een student kan bijvoorbeeld op twitter zijn ongenoegen uiten over de staking, omdat hij niet op zijn examen geraakt. Dat wil niet meteen zeggen dat die student het eens is met besparingen op de kap van de onderste lagen van de bevolking. Maar zijn anti-stakingstweet kan wel op die manier worden uitgelegd door de media.

    Los van dit alles een korte boodschap aan die kleine zelfstandigen, pakweg de wellnessconsulent of de plaatselijke bakker, die ik vol trots en burgerzin heb horen verkondigen dat zij maandag niet staken : Tuurlijk staken jullie niet. Jullie zijn je eigen werkgever en je snijdt enkel in je eigen vlees wanneer je je zaak sluit.

    • door maartenseghers op zaterdag 28 januari 2012

      Zoals ik zei twitter is zeker geen doorsnede van de hele bevolking maar het afschilderen als een rechts netwerk van reclame jongens en ondernemers is toch ook meer dan een brug te ver gedenk de rol van twitter in de arabische lente. Ik zie daar ook veel linkse meningen een paar van mijn linkse vrienden hebben zelf bewust facebok ingeruild voor twitter.

  • door TildePee op zondag 29 januari 2012
  • door aronjaco op zondag 29 januari 2012

    Waar het hier over gaat , dat is de stelling dat de media de waarheid verdraaien en om hun gelijk te krijgen gelijk welke leugen hanteren. Zolang het in hun kraam past zijn vooral " die moderne media" een dankbaar veld om vruchten te plukken en hun grote gelijk te bewijzen. Zo zag ik op “Reyers Laat” het bewijs leveren over de stelling " De jeugd is tegen de staking". Dat werd inderdaad bewezen via interviewtjes ( een één-vraagstelling) bij studenten in de bibliotheek van de universiteit. Drie of vier personen welgeteld en allemaal "zoontjes van mama en papa" personen die nog nooit voor zichzelf hebben moeten opkomen in het werkelijke leven, laat staan ooit eigenhandig een stro van de aarde hebben opgeraapt. Niettemin , vakbonden , bezin eer ge begint. Als ge de invloed van bepaalde media niet kunt overzien moet ge daarvan wegblijven. Verzamel bv. eerst een achterban waarvan iedereen bereid is te twitteren , en dan krijgt ge de verwachte resultaten. Of nog , doe zoals onze media en bewijs uw gelijk met nietszeggende slogans. Beoefen de dogmatiek, want blijkbaar worden alleen leugens nog geloofd bij gebrek aan realistisch- kritische zin.

  • door De Vos René op zondag 29 januari 2012

    Ik heb gelezen dat 130.000 Vlaamse mensen jawel Vlaamse , hun energie niet kunnen betalen . Zij zullen ook geen PC kunnen betalen ?Zou interessant zijn IVB statiestieken staken ja of niet , als wij ook hun stem zouden mogen aanhoren !!

  • door Le grand guignol op dinsdag 31 januari 2012

    "Als oude media naar nieuwe media kijken, hoeden ze zich best voor al te snelle conclusies. Twitter gebruiken om de polsslag van een maatschappij te voelen, blijft een bijzonder riskante onderneming. In essentie ging de strijd tussen enkele heethoofden pro en enkele heethoofden contra die samen heel luid en heel dikwijls hun eigen grote gelijk uitschreeuwden in 140 tekens. Conclusies over succes of mislukking van een actie zijn gewoon niet aan de orde" (Tom Cochez, Apache: http://www.apache.be/2012/01/30/hashtag-30j-een-handvol-schreeuwers-onder-elkaar/ )

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties