Advertentie

woensdag 11 januari 2012

Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout gaat afkicken in Aruba

ANTWERPEN - De Antwerpse schepen Ludo Van Campenhout (N-VA), bevoegd voor Stadsontwikkeling, Sport en Diamant, trekt zich voor drie weken terug uit het stadsbestuur om op de Caraïben te gaan afkicken van zijn alcoholverslaving.
Ludo Van Campenhout
© John Moussiaux
Ludo Van Campenhout

Dit gebeurde volgens verscheidene bronnen in de Antwerpse politieke wereld, onder 'lichte' druk van N-VA-voorzitter Bart De Wever, die blijkbaar liever met nuchtere mandatarissen naar de gemeenteraadsverkiezingen wil trekken.

Officieel liet de N-VA-voorzitter echter alleen weten dat hij de beslissing van de schepen steunt en de intenties van de man als moedig ervaart. Van Campenhout, die in 2010 uit de Open VLD stapte wegens een conflict met Open VLD-voorzitter Alexander De Croo over de Oosterweelverbinding, sloot zich vorig jaar aan bij de N-VA. Hij zal straks de N-VA-lijst in Antwerpen duwen en is voor de partij van Bart De Wever in de strijd om 't Schoon Verdiep, zodoende een belangrijke pion.

Den Bengel

De alcoholverslaving van Ludo Van Campenhout is in de Antwerpse politiek niet eens een publiek geheim en sleept al jaren aan. Onlangs nog, tijdens de kerstvakantie, moest hij na het zeer snel consumeren van een indrukwekkend aantal wittekes in zijn stamcafé, Den Bengel, op de Grote Markt nabij het stadhuis, door zijn chauffeur afgevoerd worden.

De schepen werd trouwens vanwege zijn drankzucht in het verleden al meermaals door horeca-uitbaters in de omgeving van het stadhuis buitengezet. Bovendien wordt Den Bengel, onder de lokale politieke journalisten al sedert zijn aanstelling als schepen in 2003 veelzeggend 'het kabinet Van Campenhout' genoemd. Daar zullen ze hem nu een tijdje moeten missen.

Verveeld

De politieke partijen van de meerderheid zitten verveeld met de zaak, maar respecteren het wel dat de schepen iets aan zijn verslaving wil doen. Zelfs fractievoorzitter Filip Dewinter van oppositiepartij Vlaams Belang toont zich mild en wenst de schepen een spoedig herstel toe.

Anders klinkt het echter bij het kabinetspersoneel van de schepen dat al vele jaren - naar eigen zeggen - met een dronkaard moet werken. En ook bij het stadspersoneel is er veel ongenoegen over de tolerantie rond zijn alcoholverslaving waarop Van Campenhout ruim mocht rekenen: "Als wij dronken op het werk verschijnen, riskeren wij onmiddellijk ontslagen te worden. En ik denk ook niet dat wij het moeten proberen tijdens de werkuren in Den Bengel of Den Engel op te duiken. Je kan ervan op aan dat daar zeer strenge sancties op zullen volgen", zegt een stadsbediende.

"Niet dat de man zijn werk niet kon doen, maar het is duidelijk dat het moeilijk werken is met een baas die drinkt, al is het maar door de veelvuldige afwezigheden, wat toch kwaad bloed zet onder het personeel waarvan verwacht wordt dat het zijn werk correct, stipt, snel en liefst nuchter uitvoert. Daardoor is het verscheidene keren voorgekomen dat dossiers te lang bleven liggen. Persoonlijk vind ik dat men van hogerhand sneller had moeten ingrijpen."

Totskop

Woordvoerder van de schepen, Paul De Wit, tracht de kritiek over de problemen van zijn opdrachtgever wat te temperen: "Ludo heeft het als emotioneel mens erg moeilijk gehad met zijn afscheid van de Open VLD waar hij 28 jaar lang lid van was. Hij is ook nog steeds in een vechtscheiding verwikkeld met zijn eerste vrouw, zodat ook zijn tweede huwelijk zwaar onder druk is komen te staan. Vorig jaar overleed zijn vader Willy, die het volkscafé Totskop in Merksem uitbaatte. In feite zit hij er gewoon door en gezien zijn afkomst als zoon van een cafébaas is het niet zo onlogisch dat hij naar de drank grijpt, het zit wat in hem ingebakken hé. En daar wil hij echt wel iets aan doen."

Aruba

Toch gaat Van Campenhout zich op Aruba niet laten opnemen in een ontwenningskliniek. "Hij zal in een vakantiestemming onder professionele begeleiding aan zijn problemen werken. Zijn lichaam is op. Hij moet terug gezond worden en vooral uitrusten. In het voorjaar wil hij de marathon van Antwerpen lopen. In die zin hoop ik dat de kritiek luwt en dat hij opnieuw als een 'normaal' mens kan functioneren", aldus Paul De Wit.

Ironisch

Van Campenhout is na de burgemeester van Moerbeke, Filip Marin (Open VLD) en Ludwig Vandenhove (SP.A), burgemeester van Sint-Truiden, de derde politicus op rij die recent in opspraak komt wegens alcoholmisbruik.

De bevoegdheden van Ludo Van Campenhout worden tijdens zijn afwezigheid overgenomen door schepen voor Financiën en Dierenwelzijn Luc Bungeneers (Open VLD). Ironisch genoeg, moet nu precies de partij waar Van Campenhout in 2010 met veel ruzie vertrok, zijn kabinet een poosje gaan leiden.

Burgemeester Patrick Janssens (SP.A) wenste niet te reageren op de zaak, anders dan CD&V-fractieleider Suzette Verhoeven, die de schepen een spoedig herstel toewenst. De toekomstige lijsttrekker van Groen!, Meryem Almaci, betreurt dat het zo ver moest komen: "Ik gun hem de tijd om zich te herpakken. Maar het is in ieder geval alleszins beter dat hij op dit moment geen deel meer uitmaakt van het beleid".

Tweede kans

En daar is iedereen het unaniem over eens. De algemene tendens is dan ook dat de schepen van zijn politieke vrienden en rivalen een tweede kans krijgt. Jawel, vijf jaar geleden moest hij er ook voor een paar weken tussenuit. Alcohol en politiek: voor Van Campenhout is het blijkbaar een moeizame en gevaarlijke combinatie.

 

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Drugs op het 'Schoon Verdiep'

Schepen Ludo Van Campenhout N-VA) verbergt niet meer dat hij een zwaar alcoholprobleem heeft. Vooral voor hem een goede zaak. Je ziekte - want dat is het - herkennen en erkennen is een eerste stap naar mogelijke stabilisering. Alcoholisme is chronische ziekte.

Hij zet ook voorzichtig de tweede stap. 'Ik aanvaard hulp...'. En trekt naar Aruba om er 'af te kicken'. Hij zal er 'uitrusten' gedurende drie weken... Ik wens 'de Ludo' alle succes toe. Deze beslissing vergt inderdaad moed. Hij is één van de minstens 800.000 probleem drinkers in België, waarbij honderdduizenden zware alcoholisten.

Drie weken rust... Laten we ons vergissen, maar Van Campenhout maakt zich illusies. Ontwennen onder noodzakelijke professionele begeleiding duurt jaren, zeker in de situatie van de N-VA-er. Een zeer zware drinker.

Het wordt nog een hele tijd vallen en opstaan, vooraleer de echte oplossing misschien gevonden wordt : levenslange totale onthouding. Ik weet er van mee te spreken... Als lotgenoot steun ik hem dan ook.

Van Campenhout heeft niet slechts een alcoholprobleem. Naar hetgeen meer dan geruchten waren, trok hij een tweetal jaren geleden ook naar een ontwenningskliniek. Er zou toen tevens cocaïne mee gemoeid zijn. (1)

Hij ontkende, deze eerste poging pakte duidelijk geen verf. Op deze moeilijke weg staat hij niet alleen. Weinige alcoholisten lukken er in zich te stabiliseren, een miniem aantal doet dat na enkele opnames. Een massa begint er niet eens aan.

Kim Geybels, de spoed arts die door Bart De Wever uit de N-VA gezet werd omdat haar vriend Bas Luyten betrokken zou geweest zijn bij een kleine zaak rond cannabis, reageert vandaag op Facebook woedend.

De Wever wenst Van Campenhout het beste. Dik in orde, maar dezelfde N-VA voorzitter zette senator Geybels en haar vriend wel bij het grof vuil nadat hun 'schandaal' bekend werd. Twee maten en twee gewichten...

Het Antwerpse beleid onder aanvoering van burgemeester Janssens terroriseert mensen, veelal jongeren, met een drugprobleem. Zieken dus, net als Van Campenhout. Razzia's, arrestaties, 'bijzondere maatregelen' rond het De Coninckplein,...

Ondertussen zitten druggebruikers in een schepencollege dat de criminalisering van zieken door de politie laat uitvoeren. Is schepen Van Campenhout het daarmee eens. Van hypocrisie gesproken...

Ondertussen werd de stad Antwerpen tengevolge mijn klacht bij de 'Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame' (JEP) veroordeeld wegens het niet naleven van de wetgeving over reclame voor alcohol tijden het jaarlijkse 'Bollekesfeest'.

Een massa evenement in het teken van de kuip donker bier van brouwerij De Koninck. Hetzelfde 'Bolleke' waarvoor café 'Den Bengel' op de Grote Markt, waar Van Campenhout zijn huiskamer van maakt, beroemd is. (2)

Burgemeester Janssens (SP-A, voor wat het waard is) beschuldigde onlangs in de gemeenteraad activisten van Occupy-Antwerp van druggebruik. Hen werd zopas belet op het De Coninckplein als nieuwjaarsreceptie warme chocomelk te verdelen.

Enkele dagen later stonden 15.000 'feestneuzen' op een nieuwjaarsdrink op de Grote Markt op kosten van de stad te zuipen. Van Campenhout en Janssens liepen er glunderend tussen.

De affaire Van Campenhout behoort niet tot de privacy. Ze is symbolisch voor een politiek beleid dat de kleintjes vervolgd voor feiten waarmee de groten wegkomen. Niet alleen de N-VA-er.

Van Campenhout kreeg geen GAS-boetes voor openbare dronkenschap en het schoppen van herrie. Hem wordt alle geluk toegewenst bij zijn poging tot ontwenning.

De velen in Antwerpen die voor heel wat minder gecriminaliseerd worden in opdracht van het 'Schoon Verdiep' (stadhuis) zijn 'uitschot'. De zware harddrug verslaafde Van Campenhout 'ene van ons'.

1 - 'Burn out...' http://www.indymedia.be/index.html%3Fq=node%252F26967.html

2 - 'Stad veroordeeld' www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/12/05/stad-antwerpen-veroordeeld-voo...

Ahhh, hoe ironisch toch ook

Ahhh, hoe ironisch toch ook weer dat dit bij uitgerekend de N-VA gebeurt. De partij die al wat links is of een links imago heeft (cannabis) verantwoordelijk houdt voor de maatschappelijke achteruitgang van de laatste vijftig jaar... Alcoholmisbruik wordt met de mantel der liefde toegedekt, want een man die niet zwaar kan drinken is natuurlijk geen echte man. Ook op de morbide obesitas van OpenVLD-ster Maggie De Block mocht je niet alluderen, want menige fermetteboomer heeft een huishouden waar de ouders ernstig overgewicht hebben en de kinders de mijl niet onder de zes minuten kunnen lopen.

Mijn bescheiden suggestie is geen kandidaten op de lijst zetten die een goede kans hebben om over vier jaar niet meer te leven, m.i.v. alcoholici (en er bestaat niet zoiets als een ex-alcoholicus, zoals reeds aangehaald), rokers, mensen met abnormaal lichaamsgewicht. Dit om niet enkel de continuïteit van het bestuur maar ook haar geloofwaardigheid te garanderen. Je kan niet beweren voor de hardwerkende Vlamingen te zijn als je je constant zit te bezatten op zijn kosten, je kan niet dat liberale mantra van eigen verantwoordelijkheid aframmelen als je geen verantwoordelijkheid kan nemen voor je eigen lichaamsgewicht.

1. Uitermate fraai

1. Uitermate fraai verhaal.
Men stoppe met zichzelf en anderen wijs te maken dat betrokkene binnen enkele weken herboren verder kan doen met wat hij de vorige jaren eigenlijk ook al niet aankon.
2. Men zoeke in zijn eigen en het belang van heel Antwerpen naar een andere job voor betrokkene met wat meer omkadering en wat minder verantwoordelijkheden.
3. Wat een kaakslag voor het Antwerps stadsbestuur dat een notoir zatlap zo een verantwoordelijkheden liet beheren en voor NVA die zo iemand op de lijst zet om daar electoraal gewin mee te doen (en om hem daarna misschien gewoon bij het groot huisvuil te zetten). Echt hartverwarmend allemaal ! Je moet niet beweren dat je de dingen zegt zoals ze zijn. Je moet dat doen, beste Bart : welnu : plat electoralisme, mensen gebruiken en tot wanhoop voeren.

Tja, wat doe je eraan hé

Iedereen in Antwerpen en verder weet dat Ludo VC een probleem heeft met drank. Met de mens heb ik intens veel medeleven. In de politiek, zeker als schepen, kan dit echter niet. Punt.
Goed dat Ludo iets wil doen aan zijn probleem. Hoewel ....
In een vakantiesfeer op Aruba werken aan een alcoholverslaving? Dat lijkt me zoiets als naar Jamaica om van de Canabis af te geraken. "Pass me da reefer man!"
De vakantiesfeer op Aruba is overgoten met alcohol. Hallo!

Gaan afkicken in Aruba . Da's

Gaan afkicken in Aruba . Da's toch een grap !
Afkicken doet men in de kliniek onder de gepaste begeleiding en met langdurige begeleiding ook achteraf ( na ontslag uit de kliniek). Dit artikel doet me denken aan de parabel van de verloren zoon en hier , hoe die dan bij terugkeer zal verheerlijkt worden om zijn moed en zelfopoffering als lijstduwer van het N-VA in Antwerpen. Eens die taak vervult kan hij gedumpt worden, maar , ah ja, eerst nog een marathon lopen in het voorjaar nog wel . Laat me niet
lachen , zoiets kunt ge mij niet proberen wijs te maken. Ja , daar kunnen we straks ook nog een zielig verhaal over vertellen , eentje van vallen , opstaan en karakter en ondanks dat met falen daarna. Ocharme , die sukkelaar verdient wel onze stem bij de verkiezingen. Enkel de cafévrienden blijven soigneren , want anders lijdt ge daar
stemmenverlies .
Wat een show en wat een mediaaandacht. Leuk zeg en.. meegenomen. Vooruit met de geit ; op naar de verkiezingen.
En , terloops , wat dienen Grutte Pier hier meent te moeten zeggen is heel , heel laag bij de grond ; foei ; als ge 't nog niet wist : ge zijt in geen geval beter dan gelijk wie anders al denkt ge er zelf anders over.

Wat? Dat Maggie De Block

Wat? Dat Maggie De Block morbide obesitas heeft? Kijk ik dehumaniseer haar daar niet voor maar het is toch niet verantwoord om veel verantwoordelijkheid te geven aan mensen die hun mandaat mogelijk niet afmaken omwille van hun gezondsheidsproble(e)m(en)? Of die het ethos van hun partij niet belichamen? Rechtse partijen zijn de partijen die het steeds over deugden als discipline en eigen verantwoordelijkheid hebben, dus ze kunnen er maar beter zoveel mogelijk uitzien als de leiders van de Nederlandse ChristenUnie of de Staatkundig Gereformeerde Partij als ze geloofwaardig willen zijn. Op dezelfde manier wil ik de groenen niet in een SUV wil zien scheuren of de PvdA niet zien bellen van een Vertu GSM van 20.000 euro.

Grutte Pier

Als ge dokter zijt hebt ge " heel misschien" spreekrecht en anders ben je aan het labelen op wellicht rancuneuse wijze , geen charisma enz....Welk probleerm heb jezelf ??? Niet dat ge daar moet op antwoorden , maar wellicht ben je aan het projecteren ; dat is nog het minste kwaad trouwens .
Van dat charisma in de politiek , daar hebben we al genoeg van gezien ; ik bedoel van die charismatische bedriegers en leugenaars . Kijk eens rond en ge zult versteld staan hoe de politriek draait rond " charismatisch in de media " .Trek maar zelf uw conclusies !!!

"Welk probleem heb jezelf

"Welk probleem heb jezelf ???" -> Wie er nu aan het labellen?
Een alcoholicus heeft een verhoogde kans om zichzelf dood te drinken of te sterven in een ongeval. Iemand die obees is heeft een verhoogde kans op een beroerte of een hartaanval. Een roker heeft een verhoogde kans op kanker. Etc. ad nauseam. Moet je geneeskunde gestudeerd hebben om dat te weten? Het vervullen van een openbaar ambt hoort een eer te zijn die toekomst aan mensen die in staat zijn om het goed te vervullen, niet iets dat je mensen moet gunnen ondanks hun gebreken omdat het anders hun carrièreplanning in de war stuurt.

Over charisma heb ik het trouwens niet, wel over geloofwaardigheid. Ik wil geen knappe politici die in elk stompzinnig televisieprogramma komen opdraven om de grappige uit te hangen, maar het is een feit dat je de menselijke kenmerken van een politicus niet helemaal kan scheiden van hoe hij of zijn de functie kan uitoefenen. Dat we van politici en geestelijken niet meer durven eisen dat ze beleiden wat ze prediken is een van de redenen waarom mensen zo cynisch zijn t.a.v. instituties.

Wie bepaalt dat ???

Dus iemand die rookt, iemand die teveel weegt , enz... is niet geschikt. Ik link zo'n visie aan racisme . Geschikheid en bekwaamheid , ziet u daar een onderscheid in , afgaande op uw visie ?
Bv. een schoon madammetje met een lege kop is voilgens u geschikt , maar ook bekwaam ??
Ik heb liever een bekwame lelijke eend.

Hmmm, u stelt nu dat het

Hmmm, u stelt nu dat het effect van roken, drinken op iemands geschiktheid vergelijkbaar is met het hebben van een andere huidskleur? Uw woorden, niet de mijne!

Het gaat er overigens niet om dat rokers, alcoholici, brakers, mensen met mobide obesitas (het gaat hier niet om 10 kilo te veel) of wat dan ook niet mogen terechtkomen op functies met veel verantwoordelijkheid. Ik zou ze er als partij niet voor uitkiezen, ik zou ze als bedrijf die functie niet geven, ik zou er als kiezer niet voor stemmen.

En nergens stel ik dat mensen knap moeten zijn. Gewoon geen mensen die extreme onbezondheid belichamen. Het gaat om een marginale appreciatie.
Normaal gewicht: OK
Struis: OK
Overgewicht: OK
Morbide obesitas: niet OK.

van campenhout

Beste
Is dit relevant nieuws op de website van de wereld morgen???
Als hij nu ging afkicken van de NVA, dat zou nieuws zijn!
Laat toch wat nieuwsgaring voor "de boekskens" aub...

Ludo Van Campenhout

Ik heb "Ludo Van Campenhout" als trefwoord ingevoerd en vond niets over zijn verslaving, maar blijkbaar moet éne Leo De Ley nu alles eens vertellen. Geen roddel want het zal wel kloppen, maar wel riooljournalistiek. Als dhr. De Ley deze mistoestanden zo goed kende, had hij ze al lang moeten aanklagen. Geen vijgen na Pasen aub. Voor dhr. De Ley is de cirkel blijkbaar rond. Op journalistiek vlak dan. Terug naar de boekskes!

"Ik heb "Ludo Van Campenhout"

"Ik heb "Ludo Van Campenhout" als trefwoord ingevoerd en vond niets over zijn verslaving, maar blijkbaar moet éne Leo De Ley nu alles eens vertellen. Geen roddel want het zal wel kloppen,"

Er zit geen coherentie in wat je nu zegt. Eerst beweer je dat er niets over te vinden is (suggereer je m.a.w. dat het ongegronde beschuldingen zijn), dan zeg je dat het wel zal kloppen.

"maar wel riooljournalistiek"

Als het geen roddel is en klopt, is het per definitie geen riooljournalistiek. En als het bovendien nog relevant is (en een verslaving van een mandataris die hem of haar belet zijn functie naar behoren uit te oefenen is dat altijd), dan moet het in het belang van de democratie publiek ter sprake gebracht worden.

"Als dhr. De Ley deze mistoestanden zo goed kende, had hij ze al lang moeten aanklagen."

Wel het stuk gaat niet enkel over de wantoestanden, het gaat over de politieke hypocrisie inzake de reactie deze wantoestanden. Daar kan je nu pas over schrijven want het doet zich nu pas voor. Overigens haalt de auteur van het artikel in eindnoot zijn eerdere stukken over de verslaving van Van Campenhout aan.

Normaal ?

@ Grutte Pier, ('Hmmm...'), Arojanko heeft gelijk. Deze reactie ('Grutte Pier') linkt uw visie aan racisme. Ze is een spijtig genoeg niet zeldzaam staaltje van vulgaire discriminatie.

Arajenko zegt : 'Ik heb liever een bekwame lelijke eend'. Ik heb liever een madam met karakter dan een afgelikte Griet uit de boekskes. Wie bepaald wat mooi, lelijk bekwaam of niet is? Mijnheer Grutte Pier en C°? Hij heeft zijn 'apreciatie'. 'Normaal gewicht : OK', Struis: OK'. 'Morbide obesitas : niet OK'.

Uiteraard ook : 'Ros haar : niet OK', 'Psychiatrische achtergrond als bi-polair : niet OK', En om te vervolledigen : 'Anders valide : naar de hel er mee!'. En holebi? Hoofddoek? Hij 'zou ze als bedrijf die functie niet geven'. Hij zou als bedrijfsleider een veroordeling wegens discriminatie verdienen.

En een alcoholist als Van Campenhout? Hij is geen crimineel, hij kan zich met vallen en opstaan herstellen. Hij zou beter naar de bijeenkomsten van de 'Anonieme Alcoholisten' (AA) trekken dan op vakantie naar Aruba. Hij is zwaar ziek en dat is geen schande. Wel lastig voor hem en zijn omgeving.

Leo De Ley schetst de maatschappelijke gevolgen van Van Campenhout's verslaving. Op zijn werk, kabinetsmedewerkers. Personeel van de stad Antwerpen met een alcohol probleem kan langdurig ziekteverlof nemen. De N-VA-er kan dat ook. Beter dan te blijven aanmodderen. Want dat doet hij net als zovelen.

'Het gaat over de politieke hypocrisie inzake de reactie op deze wantoestanden', meent Grutte Pier. Juist. 'Daar kan je nu pas over schrijven want het doet zich nu pas voor', zegt hij.

Nu pas? Meer dan twee jaar geleden publiceerde ik over juist dezelfde affaire een opinie. Over de hypocrisie op het 'Schoon Verdiep' (stadhuis) waar een harddrug verslaafde schepen mee beslist over de criminalisering en van het openbaar domein 'opkuisen' van Klein Pierkes met dezelfde ziekte als hij.

De Grote Pierkes ontspringen de dans. Daarom is de zaak Van Campenhout politiek relevant en behoort ze niet tot de privacy. Onder mijn reactie 'Drugs op het 'Schoon Verdiep' staat de link naar dat artikel. (1)

1 - 'Burn out' http://www.indymedia.be/index.html%3Fq=node%252F26967.html

Je bent een gedreven man Koen.

Ja, zeer zeker. Ik heb daar erg veel respect voor!

Mijnheer Calliauw, zoals u

Mijnheer Calliauw, zoals u ongetwijfeld weet maar niet apprecieert bestaat er in onze westerse rechtscultuur zoiets als contractsvrijheid, wat inhoudt dat een bedrijf in principe vrij is om aan te werven wie het wil, i.e. te discrimineren. We hebben daar in de loop van de geschiedenis wat beperkingen op aangebracht, aangezien het onrechtvaardig is t.a.v. de betrokkenen en slecht is voor de economie indien iedereen zomaar mag discrimineren naar eigen goeddunken. Het economische risico van een aantal dingen, bv. dat een vrouw zwanger wordt, hebben we gesocialiseerd door discriminatie op basis van geslacht te verbieden. Ook aanvaarden we dat een werkgever het moet respecteren dat zijn of haar werknemers van islamitische gezindte een gebedsruimte gebruiken of een hoofddoek dragen. Dat betekent echter geenszins dat een bedrijf zomaar om het even welke persoon moet aanvaarden met al de eigenaardigheden en issues die hij of zij met zich meebrengt. Het gaat niet om de kleine onvolkomenheden van mensen, het gaat over kenmerken die tot gevolg kunnen hebben dat ze de volgende dag tussen vier planken in plaats van de drie van hun cubicle zitten. Alcoholisme behoort niet tot wat de maatschappij in het courante taalgebruik verstaat onder de term "ziekte", want we beschouwen het ook niet als een mentale handicap om jezelf een kogel door het hoofd te schieten en het te overleven, al kunnen de gevolgen vergelijkbaar zijn. Een ziekte wat betreft de fysiologische gevolgen ervan, geen ziekte wat betreft de aanspraak op onvoorwaardelijke solidariteit van de samenleving. Morbide obesitas (nogmaals, het gaat bij Maggie De Block niet over 25 kilo te veel) is ook niet zelden zoiets, het valt me soms op dat mensen die een trage spijsvertering claimen zeer vlugge handen hebben wanneer snoep, frieten of cola in de buurt zijn. Zomaar iedereen toelaten te claimen dat dit of dat zijn schuld niet is (of het in hun plaats claimen, zoals post-Louis Major links graag doet) is discriminerend ten aanzien van zij die werkelijk niet verantwoordelijk zijn voor hun situatie. Ook dat is het discriminatieverbod, mijnheer Calliauw, het verbiedt dat personen die zich in wezenlijk ongelijke situaties bevinden op gelijke wijze behandeld worden. Verder is jullie stelling dat we beter zijn met een bekwame dan met een aantrekkelijke persoon waar, maar naast de kwestie. In de eerste plaats hebben we het niet over de vraag of iemand aantrekkelijk is, maar over de vraag of iemand gezond of toch minstens niet extreem ongezond is. Verder denk ik niet dat De Block de enige politica in België is die het thema migratie de baas kan. Meer nog, ik denk dat de meeste Belgische politici en politicae én fysiek gezonder zijn dan de Block én weinig van migratie weten, wat nog steeds meer is dan De Block ervan wist toen haar de job toebedeeld werd. Op die manier is het geen keuze meer tussen morbide obesitas en bekwaam versus slank en onbekwaam, maar tussen mobide obesitas en onbekwaam versus norma(a)l(er) gewicht en mogelijk minder onbekwaam.

Beoordelen welke kenmerken van individuen we in het economische en politieke leven moet respecteren, welke economische risico's we moeten socialiseren door discriminatie te verbieden is een moeilijke taak, maar een die we niet kunnen ontlopen. Dat ik als bedrijfsleider een veroordeling zou oplopen is ook niet zo vanzelfsprekend als u schijnt te denken. Het CGKR stelde onlangs zelf nog dat het het steeds moeilijker heeft om met kennis van zake discriminatieclaims te beoordelen binnen een steeds complexer discriminatiecontentieux. Anders gezegd, terwijl discriminatiezaken vroeger vooral sloegen op wat overduidelijk niet-toegestane discriminatie was, beginnen nu ook de hard cases aan bod te komen. Tot slot, dat u op lacherige wijze mij standpunten wil toeschrijven die de mijne niet zijn is uw zaak, het toont m.i. vooral aan dat u niet vies bent van het platte populisme dat u anderen terecht verwijt.

Bedankt voor de steun

Bedankt voor de steun Mijnheer Calliauw in deze discussie . Grutte Pier zal eens moeten leren vrees ik wat " emotionele intelligentie " is. Intelligent is hij vermoedelijk wel , maar die eigenschap wordt gebruikt om zichzelf te overtuigen en zichzelf via allerhande bochtenwerk goed te praten. Jammer , maar het is niet anders, en wij zullen dat niet kunnen veranderen. Einde discussuie zou ik zeggen.

Vee in de ratrace

@ Beste Grutte Pier, uw reactie 'Mijnheer...' bevat tal van interessante thema's. Wat me opvalt is uw bezorgdheid om de gezondheid van politici, werknemers. Het volgens uw normen 'ongezond' zijn maakt ze blijkbaar onbruikbaar.

Een bedrijf zou in principe vrij zijn 'om aan te werven wie het wil', dus te discrimineren. Dat is de praktijk in deze neo-kapitalistische maatschappij, waar werkenden en werklozen als vee beschouwd worden. Waar de 'baas' strontzat kan rondlopen en 'zijn' personeel ongestraft intimideren.

Dat veel arbeiders en bedienden fit starten en tengevolge de jarenlange uitbuiting op hun werk chronisch ziek worden, kan u niet ontgaan zijn. Ze raken verslaafd aan alcohol, pillen en andere drugs met de illusie aldus mee te kunnen in de ratrace.

Van af dan zijn ze een vogel voor de kat. Als radicaal linkse actievoerder in de wereld van de extreme armoede ontmoette ik tal van kleine zelfstandigen die dezelfde weg opgingen.

Een reden temeer opdat kleine middenstand en arbeidersbeweging mekaar moeten vinden als slachtoffers van 'het systeem'. UNIZO vertolkt de belangen van dat 'systeem', is er de lakei van.

@ Grutte Pier, u meent : 'Alcoholisme behoort niet tot wat de maatschappij in het courante taalgebruik verstaat onder de term 'ziekte'...'. Zeer juist. Sociologisch en vooral medisch is het echter wel degelijk een ernstige ziekte.

Een verslaving aan een harddrug nog wel. Weliswaar een sociaal aanvaarde en voor de staatskas en aandeelhouders van brouwerijen zeer winstgevende drug. Drinken hoort er bij. Wat deze drug persoonlijk en maatschappelijk niet minder verwoestend maakt.

De stad Antwerpen voert al enkele jaren een campagne onder het personeel tegen het gebruik van alcohol op het werk en er buiten. Dat belet niet dat diezelfde stad massale feestjes organiseert die in het teken van alcohol staan : De 'Nieuwjaarsdrink', het 'Bollekesfeest' waar zelfs jongeren heen gelokt worden met reclame die door de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) tengevolge mijn klacht veroordeeld is. ('Stad veroordeeld') (1)

Meryem Almaci (Groen!) zegt in de opinie van Leo De Ley : '...het is in ieder geval beter dat hij (Van Campenhout) op dit moment geen deel meer uitmaakt van het beleid'. Dat lijkt me correct.

In het volgens u 'courante taalgebruik' (lees, de volkse opvatting aan 'den toog') mag de schepen dan wel niet 'ziek' zijn, medisch gezien is hij dat evenzeer als het stadspersoneel dat aangezet wordt zich te laten behandelen of wegens het gedrag dat de schepen zich veroorloofd, op staande voet ontslagen wordt.

Van Campenhout (N-VA) criminaliseert als schepen loyaal met het college druggebruikers en alcoholisten op het openbaar domein. Hij is mede verantwoordelijk voor de jacht die op hen, zieken, uitgevoerd wordt. Hypocriet.

Ik wens de schepen niet in het verdomhoekje te drijven. Hij is ziek en heeft alle rechten - en in zijn geval de mogelijkheden - daar iets aan te doen. Hij sukkelt. Hij kan herstellen.

Moest hij de moed opbrengen zich openlijk te outen als alcoholist zonder foefjes als 'moe, moet even op vakantie naar Aruba...', hij zou een gerespecteerd voorbeeld zijn voor zijn lotgenoten. En een zegen voor zichzelf.

1 - 'Stad veroordeeld' www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/12/05/stad-antwerpen-veroordeeld-voo...

Advertentie