Advertentie

vrijdag 30 december 2011

Leugens en provocaties

Het zou de titel kunnen zijn van een toneelstuk van Anton Tsjechov of een film van Woody Allen. De woorden lijken ons gepast voor de regeerverklaring van de regering-Di Rupo. Het is een welbewuste beoordeling die we maken. Een zware uitspraak, maar we doen er géén woord vanaf.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

‘Leugens’ omdat voor, tijdens en na de publicatie van de regeerverklaring beweerd werd dat er een eerlijke verdeling van de lasten zou komen. Dat de sterkste schouders de zwaarste lasten zouden dragen en dat er, godbetert, niet geraakt zou worden aan de rechten van werknemers met tijdkrediet, bruggepensioneerden of werklozen. Maar het tegendeel is waar. 

Er heerst een geforceerde algemene blijdschap omdat we eindelijk een regering hebben. Maar neem eens een kijkje op de website www.degevolgen.be, speciaal ontwikkeld door het ACV. Wie de teksten daar leest, merkt pijnlijk duidelijk wat er door het nieuwe regeerakkoord écht verandert. Er wordt ‘contractbreuk’ gepleegd. Toegekende rechten en aangegane engagementen worden teruggeschroefd. Ook al zullen er misschien toch nog ‘overgangsmaatregelen’ worden getroffen.

De pensioenrechten zullen verminderen voor bruggepensioneerden die al met brugpensioen zijn. De uitkeringen voor schoolverlaters zullen zakken. Werklozen, niet alleen nieuwe, zullen over het algemeen lagere uitkeringen krijgen. Werklozen tussen 50 en 55 jaar zullen regelrecht op hun werkloosheidsuitkeringen moeten inboeten. Ambtenaren zullen op hun pensioenen en hun pensioenrechten inleveren. Wie beweert dat dit niet klopt, liegt gewoon.

Contractbreuk

Na de werknemersbetoging van 2 december 2011, waaraan 80.000 leden van de vakbonden deelnamen, kondigde de regering sociaal overleg aan. Maar die belofte werd 14 dagen later gewoon gebroken. Wordt contractbreuk het handelsmerk van de nieuwe regering?
Maar ook provoceren kunnen ze in de nieuwe bewindsploeg. De kersverse minister van Pensioenen, Vincent Van Quickenborne, verklaarde dat zijn pensioenplannen nog voor Kerstmis door de parlementaire commissies en beheerscomités zouden worden geloodst. In plaats van te overleggen wil ‘Quickie’ gewoon ‘iedereen overtuigen’.

Langer werken en de pensioenen verminderen voor wie niet lang genoeg werkt, zo luidt de boodschap. Uitgerekend in ons land, waar de pensioenen al betrekkelijk laag zijn.

De inlevering op de pensioenen zal worden goedgekeurd door parlementairen die al na twintig jaar loopbaan en vanaf 52-jarige leeftijd recht hebben op een volledig pensioen. Een pensioen dat zomaar eventjes 75 procent van een parlementaire wedde bedraagt. Zoiets heet provocatie.

‘Nog te soft’

De superprovocateurs zitten niet alleen in de regering. De N-VA blijft verkondigen dat alle aangekondigde saneringen in de pensioenen, de brugpensioenen en de werkloosheidsuitkeringen een goed begin zijn maar nog niet ver genoeg gaan. Het is allemaal ‘te soft’. Niet aan de index raken vinden ze bij de N-VA ook veel te zacht. 

Naarmate arbeiders, bedienden, kaderleden en ambtenaren beter worden geïnformeerd over de échte gevolgen van de keuzes van de nieuwe regering, wordt het voor hen veel duidelijker dat de bewindsploeg absoluut verkeerde beslissingen neemt. Eigenlijk maakt de nieuwe regering de vakbonden sterker zonder het te beseffen. Van Quickenborne verdient ondertussen wellicht al de titel van ‘onze beste ledenwerver’. Al zitten Bart De Wever & Co hem wel op de hielen.

Lachertje

De solidariteit moet niet komen van wie niets of weinig heeft, maar van wie veel heeft en weinig geeft. Zelfs het blad Trends komt tot de vaststelling dat de Belgische vennootschapsbelasting eigenlijk een lachertje is. De sterkste schouders van de grote vermogens worden ontlast in plaats van belast. 

Naast het alibi van de solidariteit is er ook nog dit ‘argument’: “Het moet van Europa!”. Alsof de Europese maatregelen genomen worden zonder dat er één Belgische politicus bij betrokken is. De Europese voorzitter is Herman Van Rompuy. En de Europese Commissaris voor Handel is Karel De Gucht. Alle beslissingen in de Europese Raad worden eenparig genomen, dus ook met de goedkeuring van de Belgische ministeriële vertegenwoordigers.

Leugens, provocaties… en onrechtvaardigheid. 

Ferre Wyckmans, Algemeen Secretaris LBC-NVK

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Het was te vrezen

Het was te vrezen. Coalitie = compromis, vervolgens pleidooi pro domo, tegen de eigen waarden en tradities in. Het ware duidelijker geweest met Bart De Wever als premier; maar sociaal nog slechter. http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/06/12/bart-de-wever-voor-premier

Beste Ferre, Ik ben het

Beste Ferre,

Ik ben het helemaal eens met u, maar met dit soort artikels te schrijven in De Wereld Morgen en in Ons Recht komen we nergens. Ongelooflijk maar waar: jullie zitten met de vakbonden dezer dagen, op een moment dat iedereen eigenlijk aan 100 per uur zou moeten terugkeren naar jullie stal, compleet in de hoek waar de klappen vallen. Heel Vlaanderen stemt rechts, zelfs wie SP.a stemt gelooft de mantra van 'het is allemaal niet meer betaalbaar' en 'alleen als we besparen komt het goed, daar kunt ge niet tegen zijn'. Ook uw vakbondsleden die met 80.000 op straat kwamen snappen niet dat zij door op NV-A te stemmen gerold worden, blind als ze zijn door hun individualisme. Ik raak er elke dag meer van overtuigd dat jullie daar zelf schuld aan hebben. Waarom moesten de overheidsvakbonden net voor de kerstvakantie zo nodig alleen staken? Als ik zo eens heel uitzonderlijk vroeger stop met werken zit ik wel eens op de trein met zo van die ambtenaren, ik kom ze elke dag tegen in mijn eigen job ook. Ik vind dat mensen loon naar werken moeten krijgen en de hervormingen die nu op tafel liggen zijn asociaal, maar eens buiten de lijntjes kleuren of een overuurtje kloppen is er bij veel van die mensen niet bij. Mocht de regering het leefloon hebben verlaagd, hoeveel van die vakbondsmensen zouden er dan hebben gestaakt? Het LBC stelt zich altijd bijzonder progressief op, maar hoe solidair zijn jullie met de arbeiders als het er op aan komt om tot dat eenheidsstatuut te komen? Ik lees altijd met veel genoegen 'allez, toch ene die de dingen zegt zoals ze zijn' uw columns in Ons Recht, maar waar blijft uw mea culpa over Arco? Natuurlijk dat een (groot? onderschat ze niet) deel van de coöperanten van niet beter wist en de pineut niet mocht zijn, maar waarom moest de gemeenschap daarvoor opdraaien? En wat hadden de activiteiten van Arco nog van doen met een gezonde coöperatie in gezonde voor een sociale samenleving strategische sectoren? En kijk, wie moet dan zijn bakkes houden als vervolgens de clan Stevaert/Vandelanotte langs de kassa passeert met Ethias? Ik bedoel maar: trekken jullie werkelijk de kaart van de zwaksten of geven jullie prioriteit aan lidkaarten? En hoe oprecht menen jullie het werkelijk als jullie het hebben over 'laat het grote geld niet ontsnappen'? De BVBA's en de notionele, akkoord, maar al eens geteld hoeveel leden van het LBC ingeschreven hebben op de Leterme-bons? Akkoord dat er dan ook daar beter 21% was op betaald?
Ik ben en blijf een overtuigd lid, wij hebben jullie tegenmacht opnieuw broodnodig, maar af en toe keren voor eigen deur kan geen kwaad.

Oei, oei, oei Wij van de

Oei, oei, oei
Wij van de gemeenschappelijke actie heeft gelekt?
Leugens, provocaties… en onrechtvaardigheid
Met een heel wrange bijsmaak

Argument 'moet van Europa'

Moet (reeds lang) van Europa: eengemaakt werknemersstatuut.
Regeerverklaring: ?

Nodig: 11.000.000.000

Nodig: 11.000.000.000 €.
Jullie zijn de 99%. (ik ben daar ook bij trouwens).
Jullie willen die halen bij de 1%.
Dat zijn 110.000 inwoners van ons land (al of niet Belg).
Dat komt neer op 100.000 € per persoon. Per jaar. Want intussen willen jullie geen enkele aanpassing aan het systeem.
Die 1% gaan rap hun biezen pakken en naar een land gaan dat hen geen 100.000 € per jaar afpikt. Want geloof het of niet, ook die mensen weten dat 100.000€ per jaar veel geld is. Bijgevolg gaan jullie 11.000.000.000 € moeten halen bij de volgende 1%. Die gaan ook verkassen. Dat is het verhaal dat Europa nu aan het schrijven is. Griekenland was het eerste hoofdstukje. België is hoofdstuk 3.

Advertentie