Advertentie

woensdag 21 december 2011

Occupy-Antwerp legt gemeenteraad plat

ANTWERPEN - Actievoerders van Occupy-Antwerp legden maandagavond 19 december de gemeenteraad voor een kwartier plat. Enkele tientallen waren aan het stadhuis present na een oproep via Facebook. De gehele raadszitting werd gedomineerd door het verzet over de toenemende repressie tegen de vrije meningsuiting. Occupy-Antwerp beschouwde de actie als een test case. Actie geslaagd …
DeWereldMorgen.be -
Vanop de publieksbanken wordt een pamflet omhoog gehouden
DeWereldMorgen.be -

Gemeenteraad geschorst

Politie in burger en uniform was massaal aanwezig in en rond het stadhuis. Er werden overuren geklopt. Zes Occupy’ers werden in de boeien geslagen en administratief aangehouden, een zevende geïdentificeerd. Dat gebeurde nadat de raadsleden de slogan ‘Echte democratie, echte inspraak dat zien wij ‘geire’ in Antwerpen’ voor de neus kregen. Er werden valse bankbiljetten naar de verkozenen gegooid. Burgemeester Patrick Janssens (SP.A) was verplicht de raad voor vijftien minuten te schorsen. Een unicum …

Occupy-Antwerp zette met deze directe actie de aantasting van de burgerlijke vrijheden op de kaart. De media hadden er reeds de avond zelf ruime aandacht voor. De Antwerpse regionale TV-zender ATV wijdde er een correct item aan. "Onaanvaardbare wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden", hoorden we zeggen (ATV-video). (1)

"Onaanvaardbare wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden"

Occupy-Antwerp vroeg nooit toelating voor haar activiteiten op straat. Is dat niet van plan, vraagt niets aan ‘het gezag’, maar eist en néémt. Dat veroorzaakt grote onrust bij de politieke overheid, die de voorbije weken haar flikken opdracht gaf tientallen actievoerders agressief te arresteren. Daarbij wetten en reglementen aan haar laarzen lappend. (‘Arrestaties op vredevolle optocht’) (2)

Woede

In een persmededeling over de gemeenteraad van 19 december zei Occupy-Antwerp: "Waarom deze escalatie van politiegeweld? En wij zijn niet de enigen die op ‘bevel van hogerhand’ in de kiem gesmoord zijn’. Wie wind zaait, zal storm oogsten. De burgemeester komt uit de reclamewereld en gaat prat op zijn spitse ‘communicatie’."

"En wij zijn niet de enigen die op 'bevel van hogerhand' in de kiem gesmoord zijn"

Tegen het engagement en de tactiek van een volgens hem ‘zootje ongeregeld’ is hij niet opgewassen. Dat ‘zootje’ gijzelde heel de gemeenteraad. De media konden er deze keer niet omheen. De verblufte raadsleden kregen een les van ‘de straat’.

Het vakbondsverzet tegen de besparingsmaatregelen van de regering-Di Rupo wordt massaal en strijdvaardig. De door de actievoerders in de Antwerpse gemeenteraad gehanteerde ‘strijdvorm’ was nog braaf vergeleken met deze van terecht woedende arbeiders. Dat men geen ‘respect’ heeft voor de meeste politici en overheden, klopt. Stakende arbeiders hebben dat ook niet voor hun bazen.

Burgemeester krijgt lik op stuk

Occupy-Antwerp zoekt het conflict op, maakt de tegenstellingen helder. Het is juist dat het om provocatie gaat. Men heeft geen boodschap aan een ‘goed gesprek’ bij de koffie, waarop de burgemeester aanstuurt. Hij overschrijdt een grens die een vijandige provocatie tegen burgers inhoudt. Hij krijgt lik op stuk.

De wereldwijde Occupy-beweging maakt deel uit van het verzet tegen het kapitalisme, de vrije markt, de banken die de mensen verarmen. Ondanks de pogingen om Occupy-Antwerp te marginaliseren tot een paar randfiguren, nemen er tal van mensen uit de middenklasse aan deel. Ook maandagavond.

Moeders met kinderen, vakbondsmensen, studenten en werkende mensen die soms voor het eerst kennis maken met brutale onderdrukking. Wat hen politiek bewust en militant maakt. Wat verder de basis legt voor een brede beweging.

"Moeders met kinderen, vakbondsmensen, studenten en werkende mensen die soms voor het eerst kennis maken met brutale onderdrukking. Wat hen politiek bewust en militant maakt. Wat verder de basis legt voor een brede beweging"

Voor en in het stadhuis was een tiental leden van Rood! solidair aanwezig, met daarbij Erik De Bruyn. Met ABVV-vakbondsmilitanten. De jongeren van Antwerp Youth Break Out, verwant aan de linkse LSP, manifesteerden voor het stadhuis met spandoeken en bordjes tegen het afwezige jongerenbeleid, de hoge jeugdwerkloosheid en de discriminatie van armen.

Hun actie was niet toegelaten wegens de … Kerstmarkt. Ook zij volgden dat verbod niet op. De diverse progressieve, linkse oppositie vindt elkaar. (‘Antwerp Youth Break Out’) (3)

De gedachten zijn vrij

‘De gedachten zijn vrij’ is een lied uit de Tweede Wereldoorlog, het werd in de nazi-concentratiekampen geneuried. Ook oudere sociaaldemocraten herinneren zich de tekst en melodie. In Antwerpen en elders in het land is het weer actueel. Het zou het ‘volkslied’ van de Occupy-beweging kunnen zijn.

En als men mij sluit

In donkere kerker

dan lach ik ze uit

mijn Geest is toch sterker

hij breekt onverdroten

de grendels en sloten

en werpt ze ter zij

De Gedachten zijn vrij

Nadat vorige keren de politie tijdens arrestaties zware fouten maakte en er verschillende klachten werden ingediend bij het Comité P, de Algemene Inspectie van de federale politie, bij het Intern Toezicht van de plaatselijke flikken en de Antwerpse ombudsvrouw is men gaan nadenken. Het is dat plaatselijk Intern Toezicht dat de klachten nu centraliseert.

Het ‘zootje ongeregeld’ blijkt niet ongevaarlijk voor het ‘gezag’. Laten we stellen dat Janssens en C° aanvoelen dat er ‘stront aan de knikker’ kleeft. Tijdens acties hebben de militanten contact met een advocaat van het Progress Lawyers Network ‘te velde’. Occupy-Antwerp heeft dan wel geen leiders of ‘centraal comité’, doch is niet onnozel.

Gaf Intern Toezicht richtlijnen?

Wat overkwam de arrestanten? Het agressieve, brutale, onwettelijke gedrag van de flikken sloeg om in een bijna vriendelijke, zelfs met humor doorspekte, respecterende stijl. Ze kunnen het dus. Gaf het Intern Toezicht van de politie richtlijnen?

Wat ook hielp was dat hoofdcommissaris Serge Muyters, verantwoordelijke voor openbare orde, ‘niet van dienst’ was. Hij was het die vorige week Occupy-mensen op het Astridplein willekeurig liet arresteren. Deze diehard die kickt op zero tolerance is ook bij zijn agenten weinig populair.

Goed, in een dubbele houdgreep meegesleurd, tegen de combi met de armen omhoog gezet worden, op straat gefouilleerd en in de boeien geklonken, het went nooit. Aangesproken worden met 'u', dat was nieuw.

"Goed, in een dubbele houdgreep meegesleurd, tegen de combi met de armen omhoog gezet worden, op straat gefouilleerd en in de boeien geklonken, het went nooit"

Straffer, de arrestanten hoorden dat ze geen twaalf uur administratief aangehouden zouden blijven, maar tot even voor middernacht. Ze hadden recht op water en eventueel een maaltijd bij langere opsluiting. Ze mochten een vertrouwenspersoon, familie of advocaat verwittigen. Wat ook gebeurde. Men hield rekening met gezondheidsproblemen. De vrouwelijke agenten zorgden voor een zachtere aanpak.

De politie je vriend …

In de kazerne van de Luchtbal – traditioneel het verbanningsoord voor ‘relschoppers’ – nam die correcte houding een hogere vlucht. De flikken lachten, de Occupy’ers dus ook. De afgenomen bezittingen werden zoals het hoort in ‘het boek’ genoteerd en later terug gegeven. Ten slotte werden ze rond middernacht vrijgelaten, zelfs met de celwagen naar de binnenstad gevoerd in plaats van als naar gewoonte gelost in het havengebied zonder openbaar vervoer.

Toegegeven, wanneer het voorheen op straat of tijdens de vorige gemeenteraad om willekeurige, preventieve arrestaties ging, hadden ze deze keer bewust ‘de orde verstoord’ door de gemeenteraad een kwartier plat te leggen. Burgerlijke ongehoorzaamheid, beschermd door de Rechten van de Mens.

"Burgerlijke ongehoorzaamheid, beschermd door de Rechten van de Mens"

Vijftien minuten, amper voldoende om de Occupy’ers met een overmacht van de recherche uit de tempel van de plaatselijke, dorpse democratie te slepen. Er vielen wel wat blauwe plekken, maar laat men dat met de mantel der liefde bedekken in het licht van een politieoptreden waarover de agenten duidelijk gemaakt was dat hun klassieke overschrijding van de grenzen van het welvoeglijke, even bijgeschaafd moest worden. De politie, je vriend?

Veldslag gewonnen. Nu de oorlog nog

Moraal van dit verhaal? Occupy-Antwerp won een veldslag, de oorlog volgt. Zowel met haar opgemerkte aanwezigheid in het stadhuis, als door de druk die op Janssens en zijn politiekorps wordt uitgeoefend. Directe actie, burgerlijke ongehoorzaamheid, buitenparlementair verzet loont. Een opsteker voor de militanten, die zonder aanvraag, toelating, ‘dialoog’ op straat zullen blijven komen voor hun en ieders rechten.

Het deze keer correcte gedrag van de politie mag geen uitzondering zijn, maar moet in alle omstandigheden normaal worden. De geargumenteerde klachten bij inspectiediensten van de politie – zoals het Comité P – hadden nu reeds ‘achter de schermen’ effect. Burgemeester Janssens werd op zijn plaats gezet.

Korpschef van de Antwerpse politie, E. Baelemans, liet weten: "Uw klacht handelt over ‘aanhouding en slachtoffer van politiegeweld’. Deze klachten behoren tot het onderzoeksterrein van onze dienst intern toezicht". Men werkt er aan. Benieuwd naar de afloop.

Vals geld in raadszaal

Janssens voelde zich geroepen om voor de aanvang van de raad het intern reglement inzake de ‘publieke tribune’ uit te leggen. Ook een primeur. Tijdens de vorige raad - waar vijf Occupy’ers opgepakt werden - werd dat reglement met de voeten getreden. Hij gaf onder meer geen waarschuwing vooraleer de flikken te laten toeslaan. Er was ook geen reden tot een waarschuwing, de aanwezigen op de publieke tribune waren immers rustig.

Waarschuwen doet hij wel vriendelijk wanneer extreemrechts de boel op stelten zet. Toen senator en raadslid Freya Piryns (Groen!) hier op wees, noemde hij haar een 'leugenaarster'. De rest van de raad zat zoals gewoonlijk met de bek vol tanden. Janssens liet ‘verdraagzaam’ weten geen rechtszaken in te spannen. Merci, blijft hij hierbij nadat de militanten deze keer zijn hele show stalen en hem uit de lucht haalden?  (‘Vijf Occupy’ers opgepakt’) (5)

"De rest van de raad zat zoals gewoonlijk met de bek vol tanden"

Occupy-Antwerp beheerste dus de volledige raadszitting. Na de inleidende verklaring van Janssens werden de agendapunten afgerammeld en zat iedereen te wachten op ‘hét’ moment dat via Facebook voorspeld  werd. Het kwam er dan ook. De ‘harde kern’ trad naar voren, ontvouwde een affiche, gooide vals geld in de raadszaal, bleef tien minuten staan vooraleer door een uit de kelder opduikende overmacht aan rechercheurs gearresteerd te worden. Ze hadden zelfs de bekende rode armband om. Opdracht van Occupy-Antwerp geslaagd.

(Burger)journalist van DeWereldMorgen.be Flash Gordon / Luc Janssens interviewde Freya Piryns.) (‘Gemeenteraad van Babel’) (6)

Freya Piryns (Groen!) interpelleert Janssens

Freya Piryns - lerares in het basisonderwijs - is op haar best wanneer ze kwaad is. Haar interpellatie was aangekondigd. Ze wees op het recht op vrije meningsuiting en de onderdrukking er van in Antwerpen. Zoals Occupy Wall Street komen in Antwerpen mensen bij elkaar op het openbaar domein om te praten op volksvergaderingen en vreedzaam actie te voeren. Dat recht weigeren ze te onderwerpen aan een toelating, die in de stad in veel gevallen toch geweigerd wordt.

Janssens is van zijn eerste leugen niet gebarsten. Hij trachtte de raad wijs te maken dat alle Occupy-Antwerp-bijeenkomsten ‘gedoogd’ werden. Dat was het geval met de eerste, op de Groenplaats met een vijfhonderd aanwezigen. En enkele later. Bij de volgende was de politie of intimiderend  aanwezig, of vielen er lukraak tientallen arrestaties.

Toen het duidelijk werd dat Occupy-Antwerp aan invloed won bij de bevolking en heikele thema's aanbracht, werden de grove middelen ingezet. Net als in de VS volgde repressie tegenover een brede beweging die door het establishment gevreesd wordt. (‘Eerste Occupy op Groenplaats’) (7)

Piryns: "Afgelopen zaterdag kwam Occupy-Antwerp samen op het Astridplein. Nog voor ze een woord hadden gesproken, werden ze door de politie opgepakt omdat  ze ‘de intentie hadden actie te voeren’. Vindt u echt dat zulke volksvergaderingen met zulk machtsvertoon moeten worden afgebroken? Was het echt nodig om mensen enkele uren vast te houden?" Op het Astridplein zag een moeder haar kinderen – waarbij een minderjarige – in de cel verdwijnen. Gedoogd?

De macht van Occupy-Antwerp

Triest hoogtepunt in Janssens’ repliek was de beschuldiging van druggebruik door de actievoerders. Pakt altijd verf bij een bepaald publiek waar de burgemeester graag stemmen ronselt. Een niet bewezen beschuldiging die naadloos past in zijn criminaliseren van elke progressieve oppositie.

Van ‘druggebruik’ gesproken, de stad Antwerpen werd zopas door de Jury voor Ethische Praktijken inzake Reclame (JEP) veroordeeld voor onethisch gedrag bij het reclame maken voor de harddrug alcohol op het jaarlijkse Bollekesfeest (‘Oneerlijke reclamepraktijken’). (JEP) (8)

"Triest hoogtepunt in Janssens' repliek was de beschuldiging van druggebruik door de actievoerders. Pakt altijd verf bij een bepaald publiek waar de burgemeester graag stemmen ronselt"

Occupy-Antwerp gaf maandagavond het beleid tijdens de gemeenteraad een slag in het gezicht. Ze zette zich voort op de politieke kaart van de stad. Het zijn Janssens en C° die hun wonden likken. Het totaal domineren en platleggen van de raad was een logische reactie op de provocaties vanuit het stadsbestuur, waarvoor het de politie gebruikt.

Occupy-Antwerp toonde haar intelligente en gedurfde macht. ‘Ze’ zijn nog niet verlost van deze in omvang en kwaliteit toenemende beweging. Afspraak volgende zaterdag om 14 uur op de Linkeroever voor een weer niet aangevraagde actie.

Koen Calliauw

Koen Calliauw is oprichter en voorzitter van de Antwerpse ‘grassroots’-organisatie het Daklozen Aktie Komitee (DAK). Het ontstond uit een kraakpand en organiseerde in zestien jaar zes kraakpanden voor armen. Het werkt met gelijkgezinden samen op plaatselijk, Vlaams, federaal en Europees niveau. Calliauw werd twee keer verkozen in de Antwerpse Districtsraad.

 

(1) ‘Video ATV’http://www.atv.be/item/dagnieuws-20-december-2011

(2) ‘Arrestaties op vredevolle optocht’  www.dewereldmorgen.be/foto/2011/11/21/occupy-antwerp-vredevolle-rouwoptocht-gekapte-lindebomen-eindigt-in-cel

(3) ‘Antwerp Youth Break Out’ (Scrollen)  www.socialisme.be/actieflinks

(4) ‘Video  gemeenteraad + arrestaties’. 1 2 3

(5) ‘Vijf Occupyers gearresteerd’  www.dewereldmorgen.be/blogs/koen-calliauw/2011/11/22/vijf-occupyers-tijdens-antwerpse-gemeenteraad-gearresteerd

(6) ‘Gemeenteraad van Babel’ (Met foto reportage)  http://www.fotogordon.wordpress.com/2011/12/20/occupy-op-de-gemeenteraad-van-babel

(7) ‘Eerste Occupy op Groenplaats’  www.fotogordon.wordpress.com/2011/10/23/occupy-antwerp

(8) ‘JEP’  www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/12/05/stad-antwerpen-veroordeeld-voor-oneerlijke-reclamepraktijken

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Geweldig dat er toch nog

Geweldig dat er toch nog mensen zijn in dit land dat ook reageren. Deze mannen verdienen toch wel een pluim ;)

"Burgerlijke

"Burgerlijke ongehoorzaamheid, beschermt door de Rechten van de Mens"

BeschermD !!

Verder chapeau voor Occupy Antwerp, blijven gaan!
Iets zegt me dat het nog niet de laatste keer is dat 'Gedachten zijn vrij' zal worden gezongen...

Gazet van Antwerpen liegt

Hoe 'het Schoon Verdiep' Gazet van Antwerpen bespeeld werd in een stukje van journalist Sacha Van De Wiele nog eens duidelijk. (21/12/11)

Onder de titel 'Burgemeester Janssen zet Piryns en Occupy schaakmat' : 'Ondertussen vonden verschillende manifestaties van Occupy plaats in Antwerpen. We hebben dit steeds gedoogd, alhoewel er ook vaststellingen waren van druggebruik. Occupy negeert alle regels en richtlijnen van de politie'.

Hier moet de lezer het mee doen. De burgemeester liegt en GvA liegt gezagsgetrouw mee. 'Gedoogd' ? Tientallen actievoerders werden de voorbije weken brutaal gearresteerd. Het controle orgaan Intern Toezicht van de Antwerpse politie voert een onderzoek naar aanleiding van klachten. Was dat geen berichtje waard in de media?

'... vaststellingen van druggebruik...'. Janssens en Sacha Van De Wiele liegen opnieuw. Hand in hand... Occupy-Antwerp criminaliserend.

En : 'Occupy negeert alle regels en richtlijnen van de politie'. Moest Occupy-Antwerp zich neerleggen bij wat de politie onwettelijk eist, dan was er helemaal geen sprake van vrije meningsuiting op het publiek domein, de straat.

Gazet van Antwerpen besteedde amper aandacht aan de acties en inhoud van Occupy-Antwerp. Tot men vorige maandag de gemeenteraad plat legde. Ik zou zeggen, Janssens en C° 'schaakmat' zette met burgerlijke ongehoorzaamheid.

GvA staat in dienst van het rechtse Antwerpse politieke beleid. Hoe deze krant dat aanpakt lees je in 'Onze reporter zoekt minderjarig meisje'. Over prostitutie, gezien door de bril van een krant die lezers verliest en medewerkers afdankt. Die de weg van de 'boekskes' opgaat. (1)

1 - 'Minderjarig meisje' www.dewereldmorgen.be/blog/koen-calliauw/2011/03/15/gazet-van-antwerpen-...

wederom...

Wederom een verkeerde voorstelling van de feiten door dhr Calliauw.
Ik heb het door hem gememoreerde video fragment van ATV bekeken maar daarin komt de zin "Onaanvaardbare wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden" niet voor.
Misschien verwijst hij naar dat fragment omdat hij er zelf in voor komt?????
Ik heb nog even de tijd genomen om een paar van zijn recente opinies na te lezen. mmm zelfs als de door hen gedroomde maatschappij tot stand komt vindt hij nog wel iets om tegen te zijn.
Tevens heb ik nog even de tijd genomen om mij af te vragen waarom er niet meer mensen zijn die de hr Calliauw bekritiseren.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat dat is omdat bijna niemand deze man nog serieus neemt.
Laat ik dat ook maar niet meer doen.
Groet,
Peter

@Peter De Boer

ik vraag me af waarom je het zo nodig vindt om op de man te spelen?
Dat zegt vooral veel over jou.

een keer kritiek

Ik heb een keer inhoudelijke kritiek op zijn opinie gegeven. Het ging over een uitspraak van de JEP. Hij vermelde toen in zijn opinie : "ALLE reclame voor dat Bollekesfeest moet aangepast worden aan de convenant."
Na het lezen van de uitspraak van het JEP bleek echter dat slechts 1 van de 4 filmpjes aangepast moest worden...
Toen ik hem daarmee in mijn kritiek confronteerde melde dhr Calliauw doodleuk dat het slechts om een interpretatie van de feiten ging.
Moet ik dat nog verder duiden met voorbeelden.....

Goed, antwoordend op uw vraag waarom ik het op de man speel.... iemand die van 25% (door interpretatie) 100% kan maken neem ik niet serieus.

Met groet,
Peter

Je kan ook inhoudelijk

Je kan ook inhoudelijk reageren en beargumenteren maar dat laat je na.
Waarom is dit een verkeerde voorstelling van de feiten volgens u?
Ik respecteer uw mening en recht om die te uiten; Koen Calliauw heeft dat recht ook. Als (2 maal) verkozene in de Antwerpse districtraad wordt hij naar mijn bescheiden mening toch wel door een significant aantal mensen serieus genomen.

inhoudelijk

Beste Frederic, ik reageer inhoudelijk en beargumenteer dat ook.
Uit dhr Calliauw's opinie : 'De media hadden er reeds de avond zelf ruime aandacht voor. De Antwerpse regionale TV-zender ATV wijdde er een correct item aan. "Onaanvaardbare wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden", hoorden we zeggen (ATV-video). (1)"
Daarmee geeft hij aan dat de zin :"Onaanvaardbare wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden" in die reportage voor zou komen. Dit is echter niet het geval......
Dat lijkt mij een verkeerde voorstelling van de feiten.

Laat mij het verduidelijken door een totaal fictief voorbeeld te geven (en daarom vermeld ik uw achternaam met XXXXX(om problemen op het internet te voorkomen)):Ik schrijf een opinie en daarin vermeld ik:
'De media hadden er reeds de avond zelf ruime aandacht voor. De Antwerpse regionale TV-zender ATV wijdde er een correct item aan. " Fredric XXXXX is genoemd in een omvangrijk fraude schandaal", hoorden we zeggen (ATV-video).
Denkt u dan niet bij u zelf laat ik maar eens naar die video kijken? En wat blijkt, noch uw naam noch de aantijging komen in de genoemde video voor....
Roept u dan dan niet... "dit is een totaal verkeerde voorstelling van de feiten............."

met groet,
Peter

ooh ja
1 iemand die zijn opinie probeert te bewijzen door te verwijzen naar zijn eigen eerder gepubliceerde opinie deugd volgens mij niet.
Een voorbeeld:

Door KOEN CALLIAUW, 21.12.2011 - 18:42
Gazet van Antwerpen liegt

Hoe 'het Schoon Verdiep' Gazet van Antwerpen bespeeld werd in een stukje van journalist Sacha Van De Wiele nog eens duidelijk. (21/12/11)

Onder de titel 'Burgemeester Janssen zet Piryns en Occupy schaakmat' : 'Ondertussen vonden verschillende manifestaties van Occupy plaats in Antwerpen. We hebben dit steeds gedoogd, alhoewel er ook vaststellingen waren van druggebruik. Occupy negeert alle regels en richtlijnen van de politie'.

Hier moet de lezer het mee doen. De burgemeester liegt en GvA liegt gezagsgetrouw mee. 'Gedoogd' ? Tientallen actievoerders werden de voorbije weken brutaal gearresteerd. Het controle orgaan Intern Toezicht van de Antwerpse politie voert een onderzoek naar aanleiding van klachten. Was dat geen berichtje waard in de media?

'... vaststellingen van druggebruik...'. Janssens en Sacha Van De Wiele liegen opnieuw. Hand in hand... Occupy-Antwerp criminaliserend.

En : 'Occupy negeert alle regels en richtlijnen van de politie'. Moest Occupy-Antwerp zich neerleggen bij wat de politie onwettelijk eist, dan was er helemaal geen sprake van vrije meningsuiting op het publiek domein, de straat.

Gazet van Antwerpen besteedde amper aandacht aan de acties en inhoud van Occupy-Antwerp. Tot men vorige maandag de gemeenteraad plat legde. Ik zou zeggen, Janssens en C° 'schaakmat' zette met burgerlijke ongehoorzaamheid.

GvA staat in dienst van het rechtse Antwerpse politieke beleid. Hoe deze krant dat aanpakt lees je in 'Onze reporter zoekt minderjarig meisje'. Over prostitutie, gezien door de bril van een krant die lezers verliest en medewerkers afdankt. Die de weg van de 'boekskes' opgaat. (1)

(1) - 'Minderjarig meisje' www.dewereldmorgen.be/blog/KOEN-CALLIAUW/2011/03/15/gazet-van-antwerpen-...

2 iemand die zijn eigen tekst tussen de alinea's aangeeft als citaten deugt volgens mij niet.
Een voorbeeld:

Moeders met kinderen, vakbondsmensen, studenten en werkende mensen die soms voor het eerst kennis maken met brutale onderdrukking. Wat hen politiek bewust en militant maakt. Wat verder de basis legt voor een brede beweging.

"Moeders met kinderen, vakbondsmensen, studenten en werkende mensen die soms voor het eerst kennis maken met brutale onderdrukking. Wat hen politiek bewust en militant maakt. Wat verder de basis legt voor een brede beweging"

Voor en in het stadhuis was een tiental leden van Rood! solidair aanwezig, met daarbij Erik De Bruyn.

een tweede ooh ja,

In zijn opinie (Occupy-Antwerp legt gemeenteraad plat)gebruikt dhr Calliauw teksten uit 2 verschillende gemeenteraden door elkaar zonder dat te vermelden. Hoe journalistiek is dat?

een derde oo ja,
In de laatste zin van uw antwoord stel ik de volgende wijziging voor :
Als (2 maal) verkozene in de Antwerpse districtraad wErd hij naar mijn bescheiden mening toch wel door een significant aantal mensen serieus genomen.

Hoe lang is het ook al weer geleden dat hij verkozen werd?

Over opstandigheid

Op DeWereldMorgen.be onderbouwd de antropoloog prof. Jan Blommaert in 'Over opstandigheid en democratie' het recht en de plicht van burgers om wanneer een overheid manifest onrechtvaardige of ondemocratische wetten uitvaardigt - wat in Antwerpen in woord en daad gebeurt - daar tegen in opstand te komen.

Deze Opinie van Blomaert is een intellectuele bijdrage aan hen die het verzet 'te velde' organiseert en 'ordeverstoring' (verstoring van de 'Orde') met burgerlijke ongehoorzaamheid legitiem toepast.

Laten we de zaken correct zien, het zijn Janssens en C° die als provocateurs de burgerlijke vrijheden bewust aantasten.

Blommaert besluit : 'Habermas (Duits filosoof en socioloog) noemde zo'n schijndemocratie 'totalitair' en ik zie geen redenen om dat te verzachten. (Lees 'Over opstandigheid en democratie') (1)

Occupy-Antwerp heeft geen redenen om haar verzet te temperen.

1 - 'Over opstandigheid' www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/12/22/over-opstandigheid-en-democratie

Ik ging net hetzelfde artikel posten

Beste Koen,

Ik ging net hetzelfde artikel posten als u als reactie. Het woord 'onderbouwt' wordt normaal wel met een t geschreven als je het zoals hierboven gebruikt ;)
Gelukkig zijn er nog mensen als prof. Blommaert die zich niet laten meeslepen door populisme en vasthouden aan onze grondwettelijke rechten (en plichten).

vriendelijke groet

verklaar u nader

Meneer Calliauw, ik probeer het toch nog maar een keer, verklaar u nader.
Welke wetten in Antwerpen zijn volgens u manifest onrechtvaardig of ondemocratisch?
Graag uw duidelijke en op de vraag gerichte antwoord.

met groet,
Peter

Blubber

Mijnheer de Boer, uw 'bevelen' ruiken naar de bruine blubber in Antwerpen. Zoek zelf de vele artikels, boeken, studies hier over op. Enige inspanning van uwentwege kan uw brein verrijken. Dat lijkt me nodig.

Onwettig?

De Occupy Antwerp beweging vraagt nooit toestemming voor hun manifestaties, omdat ze beweren dat dit niet nodig is in het kader van de vrijheid van meningsuiting. Wanneer ze dan - terecht - worden gearresteerd, schreeuwen ze moord en brand en doen ze alsof in Antwerpen een dictatuur heerst. Keer op keer lokken ze dezelfde provocatie uit en keer schrijven Koen Calliauw, Marc de Quidt, Anja Hermans en andere sympathisanten van deze beweging ellenlange opiniestukken over hoe fascistisch Antwerpen wel is.

Nochtans is er helemaal niets onwettelijks aan het feit dat je een voorafgaande toestemming moet krijgen voor een betoging. De verwijzing naar de vrijheid van meningsuiting is onzin: nadat je de toestemming voor je betoging hebt gekregen, ben je uiteraard vrij in de keuze van slogans.

Lezen we even artikel 26 van de Belgische grondwet: http://www.senat.be/doc/const_nl.html#t2

"Art. 26
De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen, mits zij zich gedragen naar de wetten, die het uitoefenen van dit recht kunnen regelen zonder het echter aan een voorafgaand verlof te onderwerpen.
Deze bepaling is niet van toepassing op bijeenkomsten in de open lucht, die ten volle aan de politiewetten onderworpen blijven."

I rest my case.

Als de occupy'ers hier een probleem mee hebben, moeten ze de de grondwet laten veranderen. Maar daarvoor heb je dus een tweederde meerderheid in het parlement nodig, en daarvoor moet je verkiezingen winnen - en dat is iets moeilijker dan met 20 man en een spreekwoordelijke paardekop gaan claimen dat je 99% van de bevolking vertegenwoordigt...

Mijn brein verrijken..

Meneer Calliauw,
Ik wil graag mijn brein verrijken. Daarom vraag ik ook juist aan U om mij te helpen. Zou U zo vriendelijk willen zijn om mij te vertellen welke wetten in Antwerpen volgens U manifest onrechtvaardig of ondemocratisch zijn? Maar U hebt het vast erg druk, U heeft daar wellicht de tijd niet voor.
Misschien kunt U mij dan een overzichtje sturen van al UW artikelen, boeken en studies hierover?
Dan kan ik mij een goed beeld vormen over wat U manifest onrechtvaardige of ondemocratische wetten in Antwerpen vindt?

met groet,
Peter

Ik drink nu eerst nog een coca cola om zodanig...

te bewijzen dat ik anti-kapitalist ben en voorst ga ik me weeral met alles en nog wat moeien in mijn hoedanigheid van beroeps-anarchist, ol moet toch IETS doen om mij tijd te doden.....

Advertentie