Advertentie

zaterdag 10 december 2011

Occupy'ers opgepakt op Antwerpse Astridplein

Een tiental occupy'ers werd zaterdagmiddag opgepakt voor 'verstoring van de openbare orde'. Ze waren van plan mini-flyers uit te delen in de Antwerpse metro. Meer dan 20 undercoveragenten en drie combi's stonden klaar voor een warm onthaal.

"Wij komen wekelijks bijeen op het Astridplein, stellen ons vragen over democratie, over de verdeling van de rijkdom, over armoede - recent nog over inzameling van kleren - maken er afspraken voor acties, zoals die aan de De Keyserlei. Enfin, positieve acties", vertelt Ivo Janssen. We staan aan het politiebureau op de Luchtbal, de wijk van bioscoopcomplex Metropolis, vlakbij de haven. Zijn vriendin staat erbij, trillend op haar benen. Haar twee dochters zijn opgepakt.

"We hadden afgesproken om 15u, maar om een stomme reden waren wij wat te laat. Terwijl wij op een andere hoek van het Astridplein stonden, zagen we dat mensen werden opgepakt. Mijn vriendin wilde bij haar dochters blijven, desnoods mee opgepakt worden. Hoewel ze voldoende trammelant maakte om tot de actievoerders gerekend te worden, viel die eer haar niet te beurt. Aan de rest van het verwijderde groepje werd kortaf en grof gesteld: 'Verwijder u zo rap mogelijk van het plein, ge krijgt één waarschuwing. Ga weg of ge gaat mee.'"

Om 16u30 verschijnt de politiehelikopter in de lucht. Die was ook te zien aan het Astridplein. Aan de balie van het politiekantoor op de Luchtbal vernemen we dat alle opgepakten naar hier werden gebracht. Er zijn bestuurlijke aanhoudingen verricht "wegens verstoring van de openbare orde".

Op de perslijn vernam ik van commissaris Bastiaenssens dat er 19 personen bestuurlijk werden aangehouden. Er zou veel politiemacht in de buurt geweest zijn vanwege een andere actie en de voetbalmatch vanavond. Is het gebruikelijk dat mensen die vreedzaam oproepen om op een plein bijeen te komen, worden opgepakt door undercoveragenten? Woordvoerder commissaris Bastiaenssens stelt dat amokmakers en vandalen bij de voetbalmatch vanavond zullen opgepakt worden door agenten in uniform. De aanhoudingen zouden gebeurd zijn voor, niet in de metro? De woordvoerder wil niet 'filosoferen' over de omstandigheden van de aanhoudingen. De optredende agenten zullen die moeten weergeven in hun processen-verbaal. De maximale duurtijd van de bestuurlijke aanhouding, 12 uur, zal niet volledig gebruikt worden; na de nodige formaliteiten zullen de occupy'ers 'gelost' worden.

Het mini-pamflet in kwestie draagt de tekst: "Occupy Antwerp. In solidariteit met Occupy Wall Street roepen we mensen van overal op om op vreedzame manier openbare pleinen te bezetten om zo ruimtes voor debat en discussie, voor het samen zoeken naar oplossingen mogelijk te maken. Wij de mensen. Wij zijn verontwaardigd. Wij willen een betere wereld voor allen. Kom naar de vergaderingen en acties en doe mee. http://aoccupy.weebly.com

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Take the square(s)

Dank u DWM om hierover te berichten, "mainstream media" (betaald door wie vooral niet mainstream/99% is) pikken dit al dan niet bewust niet op...

Occupy Antwerp/ Occupy Everywhere...we kunnen alleen nog maar groeien. De pleinen zijn openbaar, worden onderhouden met het geld VAN de belastingbetaler, VOOR de belastingbetaler, en het is dus ons recht om deze openbare pleinen als dusdanig te gebruiken - tenzij het label openbaar een lachertje is...?

Occupy Everywhere!

<3 Vegan Peas

Something,...

....is going terribly, terribly wrong in Antwerp.

Democratie???

Vergelijk dit artikel uit HLN even met wat in Antwerpen gebeurt:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/1360956/2011/12/1...

Op de dag van de mensenrechten zijn in Peking vandaag verschillende mensen opgepakt aan de gebouwen van de Verenigde Naties. Ze wilden petities afgeven.
De politie sloot de hoofdkwartieren van de VN af, aan de rand van de diplomatieke wijk. De arrestanten werden weggeleid naar een busje. Er staan nog verschillende busjes klaar voor andere demonstranten.
Een dag eerder hadden verschillende Nobelprijswinnaars en mensenrechtengroepen nog kritiek geuit op China. Ze vroegen de vrijlating van activisten, onder wie de Nobelprijswinnaar van vorig jaar, de dissident Liu Xiaobo.
China heeft de veiligheidsmaatregelen opgevoerd in de nasleep van het zogeheten Jasmijnprotest in de lente. Het protest was geïnspireerd op de Arabische lente, en vroeg om democratische veranderingen. (dpa/sam)
10/12/11 08u34

aan alle Occupiers

niet alleen voor de bomen, niet alleen voor de armen, maar ook voor de arbeiders en bedienden die het moeilijk hebben om rond te komen, alsook de kleine zelfstandigen.... de kring vergroten: dat is de boodschap die ik hier schrijven wil

Wat janettten zijn dat daar

Wat janettten zijn dat daar eigenlijk in Antwerpen? Zoveel schrik van een eigen mening? Is het echt zover gekomen? Erg, erg, erg...

Naar fysiek geweld ?

Nadat de eerste Occupy-Antwerp op de Groenplaats 'gedoogd' werd en door honderden bijgewoond, zet burgemeester Janssens nu al enkele weken zijn agressieve repressieve politie in.

Want laten we wel wezen, de preventieve arrestaties gebeuren op bevel van deze 'socialist'. Dat geven ook sommige flikken toe. Het komt 'van boven'...

Het brutale optreden aan de De Keyzerlei - tijdens de acties tegen de bomen kap - werd door meerdere gevolgd, met als voorlopig hoogtepunt het uit de gemeenteraadszitting slepen van vijf rustige, gekende activisten. Preventie aanhoudingen, onwettelijk, zonder PV's. Er werd bij het Comité P een klacht ingediend.

Terwijl incidenten in de VS, China of eigen land de wereldpers halen, zwijgen de media over hetgeen in Antwerpen plaats vindt. Een beperkt conflict in de Seefhoek wordt wel uitvergroot tot een 'oorlog'. Vooral de Antwerpse media zitten 'in de tang' van het 'Schoon verdiep'.

Maandag 19 december '11 heeft om 19u een gemeenteraad plaats. Op Facebook wordt anoniem opgeroepen om vooraf op de Grote Markt aanwezig te zijn en de raad bij te wonen. Maak van je democratische rechten geweldloos gebruik. Wie weet doet de Kerstman mee.

Occupy kent geen leiders, woordvoerders, centraal comité. Wat op Facebook staat is een 'gerucht'. De recherche speurt naar 'organistoren' die niet bestaan. De politie tracht fysiek geweld te uit te lokken. Wanneer zich dat zou voor doen is de provocateur Janssens schuldig.

In Antwerpen heb je de

In Antwerpen heb je de toelating nodig voor alle manifestaties. Dit is al jaren zo. Was die er?
http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/1/826.html

Toestemming voor acties in -A- stad

Dag Klaas. Zelfs rustig en geweldloos vergaderen mag in Antwerpen niet zomaar. Maar dat iets al jaren zo is, betekent dat niet noodzakelijk dat iets rechtvaardig is. Mensen zouden niet vooraf toestemming moeten vragen om op vreedzame wijze van gedachten te wisselen of hun mening kenbaar te maken. Openbare plaatsen, aangelegd en onderhouden met geld van de belastingbetaler, zijn er voor alle belastingbetalers - voor wie anders? Nee, 't Stad is van -A-, van iedereen...die geld wil uitgeven en zijn mond houden.

Als een wet het uitoefenen van je basisrechten verhindert, deugt die wet misschien niet, en is een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid gerechtvaardigd en zelfs nodig, wil er ooit iets écht veranderen.

Het geeft allemaal niet zo, Occupy Antwerpen zal er alleen maar door groeien.

Peace & Love.

Met andere woorden: er was

Met andere woorden: er was geen toelating.
In elke samenleving bestaan basis regels. Of je dat nu leuk vindt of niet.
In Antwerpen hebben we allemaal samen afgesproken (via een meerderheid in de gemeenteraad) dat je de toelating moet hebben voor manifestaties op de openbare weg.
Mocht die er geweest zijn was heel dit artikel niet nodig geweest.
In het verleden hebben al heel wat groepen/mensen actie gevoerd. Zo moeilijk kan het dus niet zijn. Basis afspraken gelden voor iedereen.

Ook las ik dit in de

Ook las ik dit in de Antwerpse koerier:

 
 
Editoriaal van zondag 11 december 2011:

ANDERMAAL “KERMIS” MET OCCUPYERS IN ANTWERPEN...

11 December 2011 - 00.00 uur: Gisteren was het weer zo laat, eigenlijk iets dat voorspelbaar was: Een tiental occupy'ers werden opgepakt voor “verstoring van de openbare orde”. Ze waren van plan mini-flyers uit te delen in de Antwerpse metro. De Antwerpse politie was voorbereid en is duidelijk de opruiende taal van sommigen beu. De Occupy-beweging in Antwerpen mag het nog zo goed menen, zolang er dat percentage “pseudo-intellectuelen” bij zit dat enkel uit is op provocatie en “ambras”, en het met niemand of niets eens is, de pers (uit domheid) beschouwd als “De stem van Janssens” zal de rest van Occupy daar slachtoffer van zijn, ondanks hun goede bedoelingen. De uitspraken, domheid en verleden van iemand straalt nu éénmaal af op de verenigingen waar ze zich mee vereenzelvigen, en dat is echt niet alleen Occupy.

Persoonlijk heb ik sympathie met de doelstelling van de Occupy-beweging, maar, in mijn ogen, en ik kan ook mis zijn, maken ze de grote fout zich voor te doen als “individuen”, waarbij het ene individu al wat radicaler is dan het andere en bijgevolg zoveel onzin uitkraamt dat hij of zij als “subversief” wordt aanzien, wat afstraalt op de totale beweging in Antwerpen. En dat is natuurlijk om miserie vragen en nooit de bedoeling van Occupy.

Kijk, Occupy Antwerp roept op voor “vreedzame acties” en discussies in open lucht.. Geen probleem uiteraard, maar langs de andere kant propaganderen ze (of sommigen, zelfs enkelingen) om de gemeenteraad van 19 december eerstkomend te gaan “bezetten”. Ik heb zelf een politieverleden achter de rug (wel als rechercheur, hé, niet als verdachte), en niettegenstaande de tijden veranderd zijn (maar zeker niet verbeterd) blijft “bezetten” een vies woord. Wanneer een bepaalde clown alles en nog wat in Antwerpen gaat afkraken in naam van Occupy en in diezelfde naam klinklare onzin en opruiende taal gaat uitkramen is het toch niet moeilijk dat zowel het stadsbestuur als de politie het op hun zenuwen krijgt?

En dan die berichtgeving van sommigen op smoelenboek, klinkklare onzin: “Ondercoveragenten” in Antwerpen bestaan niet!!!!!!!!!!!!! Wel politiemensen (minstens inspecteurs) – geen agenten zoals Occupy wereldwijd maakt – die hoofdzakelijk in burgerkledij werken gezien hun specifieke opdracht.

Ondanks alle sympathie, regels zijn er voor iedereen. Manifestaties moeten worden aangevraagd (door IEDEREEN) en worden in 99% van de gevallen (een percentage waar jullie zo graag mee schermen) goedgekeurd. Een zwarte tekst op een wit blad dat gebruikt wordt als publicatie of affiche mag niet, voor NIEMAND. Dat is het voorrecht van de Belgische Staat. Misschien allemaal domme dingen, maar als je echt wil protesteren tegen alles dat mis gaat én de sympathie van de bevolking wil houden, zet dan de juristen binnen jullie vereniging in om te zorgen dat jullie je minstens aan de wet houden, tenzij ieder individu uiteraard graag boetes betaalt of “de Luchtbal” als een vakantieoord beschouwd.

Ja, waarschijnlijk kost ons dit weer “fans”, maar ook de waarheid kent haar rechten, niet alleen de profetische uitspraken van sommigen...

democratie in Antwerpen

Klaas,
Ik vind het niet normaal dat je voor alles een toelating nodig hebt . Theoretisch moet je het zelfs zes weken op voorhand aanvragen . De politie beweert maar wat ze wil. . Zo zegt ze dat voor het uitdelen van elk politiek pamflet een toelating nodig is , wat in strijd is met nationale wetten . Dat het in 99% van de gevallen wordt toegestaan is ook niet waar. Er zijn ongelooflijk veel beperkingen, niet op het Astridplein, niet op de Meir (behalve aan de Wapper) . Je moet eens trachten te protesteren tegen een pro-Israël manifestatie, wel te verstaan vreedzaam op het moment zelf want anders heeft het natuurlijk geen impact .
Je zegt dat de regels goedgekeurd zijn in de gemeenteraad , dat is democratie die zich zelf ondermijnt, zoals dat ook gebeurt in Europa. Het gaat in tegen de vrijheid van meningsuiting nog voorzien in de grondwet . Parkings van grootwarenhuizen zijn vrij voor commerciël klanetn, maar tracht er geen actie et voeren , want dna bevindt ge u op privé terrein

AA'pse koerier

Wat betreft die 'undercovers': Hoe moeten we mensen noemen die 19 mensen op een plein arresteren en niet eens een armbandje aanhebben van de politie? Die tussen het volk staan wanneer bomen omgezaagd worden, om dan plots iemand eruit te plukken als die 'schandalig' roept? Misschien is 'undercover' of 'agent' niet de juiste vakterm. 'De politie, uw vriend' dan maar?

Natuurlijk zal in een groep individuen onzin uitgekraamd worden. Samenkomen en discussiëren lijkt me geen slechte weg om daar voorbij te geraken. Het gehuil over linkse (pseudo-) intellectuelen: we weten uit welke hoek het komt...

Hoewel sommigen zeggen een politieverleden te hebben, zijn enkelen er kennelijk niet van op de hoogte dat maatschappelijk zeer relevante manifestaties in deze legislatuur door deze burgemeester geweigerd of de facto geweigerd werden. Waar vervolgens velen grote vraagtekens bij hebben geplaatst. Manifestaties moeten worden aangevraagd? Een optocht moet wat politiebegeleiding hebben, dus doet ge er goed aan die (begeleiding) aan te vragen. Op een plein staan kletsen, of papierkes uitdelen om uit te nodigen op een plein te staan kletsen... is geen manifestatie. Dat is een samenscholing (zelfs al heeft iemand 'bezetten' geschreven), vrij gebruik van 'drukpers', en natuurlijk zou er iemand wel eens zijn/haar gedacht kunnen uiten. Bemerk dat de geciteerde tekst niet eens een politieke boodschap bevat!

Het pamfletje heeft "Antwerp" in rode inkt staan en heeft, in tegenstelling tot vele andere documenten in zwart-wit, geen taalfouten. ("Wij, de mensen." is duidelijk 'der letteren').

Bedankt, Klaas, om dit in de discussie te gooien.

Open Brief aan Patrick Janssens

Over de "preventieve aanhoudingen", het intimiderend en pestend gedrag, op Astridplein (Occupy) en De Coninckplein...
http://www.dewereldmorgen.be/blogs/marq/2011/12/12/open-brief-aan-patric...

Vrijmoedig spreken : 'parrhësia'

Het is nu welletjes geweest. In de 'bruine' provinciestad Antwerpen worden de burgerrechten door overheid en politie schaamteloos met de voeten getreden. Tijdens de gemeenteraad van 19 december, om 19u, zal een in aantal toenemende groep verontwaardigde burgers dat op de dagorde zetten.

Die avond wordt een belangrijke provocatie, over wat rest van de burgerlijke vrijheden. Provocatie, burgerlijke ongehoorzaamheid is een recht dat een Antwerps raadsheer / rechter van het Hof van Beroep in een belangrijk vonnis over cannabis bevestigde. ('Provocatie een recht') (1)

De Occupy'ers 'spreken vrijmoedig', 'parrhësia'. De Franse filosoof Michel Foucault (1926-184) zei : 'Wil er sprake zijn van 'parrhësia', dan moet men in het spreken van de waarheid het risico aangaan, in het spel brengen en onder ogen zien dat men de ander kwetst, ergert, boos maakt, bij hem gedragingen uitlokt die tot het extreemste geweld kunnen gaan. Het is dus de waarheid met het risico van geweld'. (Foucault in 'De moed tot waarheid' - Boom - 2011).

Occupy-Antwerp is geweldloos en zoekt het conflict op, noodzakelijk voor waarachtige 'parrhësia'. Voorafgaand aan een mogelijke dialoog. Van een 'gedoogde' door honderden bijgewoonde eerste actie op de Groenplaats, verplaatste men zich naar de bomen kap op de De Keyzerlei. Nu wordt duidelijk wat de essentie is : burgerlijke vrijheden die in gevaar zijn.

Slechte wetten en reglementen zijn er om overtreden te worden en verandert. Wie daar over beslist zijn 'wij', het volk. Burgerlijke ongehoorzaamheid is daarbij een legitiem wapen. Op 19 december wordt dat opnieuw ingezet. De grenzen van de democratie worden afgetast.

Wanneer de politie agressie doorgaat en zij geweld blijft uitlokken, is burgemeester Janssens 'Guilty' voor zware incidenten. Hij is het die opdracht geeft de autonome oppositie te criminaliseren en daarbij tal van wetten te overtreden. ('Amandamalinka') (2)

Antwerpen glijdt af naar een stad waar de politie de macht overneemt. In een reactie bij dit artikel van Tom Eykens publiceert Klaas Vantomme het editoriaal van de Antwerpse Koerier van 11/12/11. ('Ook las ik dit...) Verhelderend...

De auteur er van is een ex-rechercheur van de gerechtelijke politie. ('Ik heb een politie verleden achter de rug...') Deze flik / journalist verwoordt de mentaliteit van zijn ex-collega's : 'De Antwerpse politie was voorbereid en is duidelijk de opruiende taal van sommigen beu...'.

Rechts populistisch bedreigt hij 'dat aantal 'pseudo-intellectuelen' dat bij Occupy-Antwerp aanwezig is. Zopas werd bekend dat bij de politie zonder fouten schrijven een probleem is. Inhakken op 'pseudo-intellectuelen' die volgens haar 'opruiende taal' spreken maakt veel goed.

Niet de verkozen raden regeren, wel de 'gewapende arm' die willekeurig al wat van haar normen en waarden afwijkt, terroriseert. En Janssens ziet dat 'het goed is', hij heeft alle 'vertrouwen' in zijn corps dat onder invloed staat van ultra rechts.

Occupy-Antwerp wordt sterker doorheen deze strijd. Het gaat nu om fundamentele democratische rechten in een stad waar deze van uit het 'Schoon verdiep' bewust, georganiseerd op tal van terreinen aangetast worden met 'bijzondere maatregelen'.

Occupy-Antwerp spreekt vrijmoedig, 'parrhësia', laat zich niet muilkorven door een 'gezag' dat ze aan klaagt. Directe democratie, Volksvergaderingen zijn haar basis. Directe actie haar wapen. De volgende Antwerpse gemeenteraad is een test case. Wees er bij.

1 - 'Provocatie' www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/05/26/provocatie-een-recht

2 - 'Amandamalinka' www.amandamalinka.punt.nl/?id=526688&r=1

zonder fouten schrijven

Beste Koen, In de vijfde paragraaf schrijf je 'verandert' waar het duidelijk 'veranderd' moet zijn. Zonder fouten schrijven is blijkbaar niet alleen bij de smerissen een probleem.

'Propere stad'

@Peter, gelijk heb je. Eén taal foutje dus. De 'dt'-regel is trouwens volgens wetenschappelijk neurologisch onderzoek totaal onlogisch voor zowat iedereen. Smerissen inbegrepen. Las je al eens een PV?

Maar, Peter, wat is je mening over de inhoud van mijn reactie? De 'Trias Politica' (de scheiding der machten) wordt in Antwerpen geschonden. De controlerende macht - de politie - neemt de rol over van de wetgevende, onder meer de gemeenteraad. Een stedelijke Bedrijfseenheid als 'Samen Leven' maakt een mix van 'veiligheid' en sociale thema's. Het boekje 'Voor wat hoort wat' van Janssens vat die extreem neo-liberale strategie - uit de VS overgewaaid - samen.

De tot eind 2012 verlengde 'bijzondere maatregelen' die drug overlast rond het De Coninckplein zouden viseren, worden tevens ingezet tegen de vrije, politieke meningsuiting van Occupy-Antwerp aan het Astridplein, het Centraal Station. Waar die 'bijzondere maatregelen' eveneens gelden.

Zo werd de oorlog tegen de 'overlast' van hondenpoep en 'junks' op straat op enkele jaren tijd tot repressie van de vrije mening als 'overlast'. Dit alles binnen de bedenkelijke obsessie van een 'propere stad'. Oppositie, de straat gebruiken als forum is 'overlast' voor de meute die tijdens de koopjes dagen de stad overspoeld. Zij mag niet weten dat niet alles zo goed draait al de media beweren.

Op datzelfde Astridplein werd een reeds jaren door vrijwilligers gehouden brood bedeling voor armen voor het Centraal station, weggejaagd. In opdracht van 'Samen Leven', UNIZO en de politie. Deze armen gaven een 'slechte indruk' aan de trein reizigers en toeristen. Hoedt je voor 'de zuiveren'.

Re: voedsel bedelers weggejaagd

Dat dit verboden wordt past in de "logica" (=waanzin) van de markt. Voedsel uitdelen houdt een te groot risico in dat de toevallige passant (die een dagje vrijaf heeft van zijn loonslavernij en op weg is om trouw terug te gaan spenderen wat hij verdiend heeft) gaat nadenken en behoeftigen als medemensen zien. Dit terwijl ons systeem rijken net rijker maakt doordat er een categorie extreem arme mensen bestaat. Door niemand uit te buiten of uit te sluiten word je geen multimiljonair, en wanneer er niemand uitgebuit of uitgesloten wordt, kan er ook geen extreme armoede bestaan. Als we om solidariteit vragen voor wie het nodig heeft, of brood gaan uitdelen, zetten we het idee op de helling dat iedereen schuldig is aan zijn eigen armoede en dat wie arm is zichzelf dus maar moet zien te redden. ("Iedereen die écht wil kan werken", dat soort retoriek.) Verder houdt het bestaan van extreem armen de doorsnee loonslaaf rustig en gedwee met de vrees in hetzelfde straatje te belanden. Alles mooi geregeld.

Occupy for Real Democracy <3

Taalpurein

"Wie zonder fout is mag stenen gooien" zei die kerel. Van de eerste tot de laatste lieten ze toen hun stenen vallen en dropen af.
Er bestaan geen mensen die foutloos schrijven.

Brein

@Jan, naar aanleiding van het Groot Dictee der Nederlandse Taal vandaag een artikel in De Morgen : 'Wie een dt-fout schrijft is niet dom'. En : 'Dt-fouten : elke zichzelf respecterende speller heeft er angstdromen over. Hij weet immers : een kleine slip of the pen en het sociale stigma is onuitwisbaar'. Het 'ras' dat ziekelijk op zoek gaat naar dt-fouten, spellingsfouten, een type fout om de inhoud van een tekst onder uit te halen zonder er op in te gaan is berucht. Meestal zijn ze onbekwaam twee zinnige zinnen na mekaar te formuleren, maar ze hebben wel hun punt behaald : de gehele tekst stigmatiseren als achterlijk.

Ik maak al eens zo'n dt-fout. Tot mijn opluchting is wetenschappelijk bewezen dat ik niet de enige ben. Die dt-regel is totaal onlogisch en in feite onzin. Waarom die fouten? Hoogleraar taalkunde Dominiek Sandra (UA) : 'Dat komt omdat dt-fouten rechtstreeks voortspruiten uit de manier waarop ons brein werkt. Soms faalt het werkgeheugen, het stuk geheugen waarmee we informatie tijdelijk opslaan om onmiddellijk te gebruiken. Als de afstand tussen het onderwerp en het vervoegde werkwoord te groot is, bijvoorbeeld. Dan krijgt dat stuk geheugen soms niet voldoende tijd om terug te keren naar het onderwerp en maken we dt-fouten'.

Gelukkig is gans de taal 'onzin'. Dat biedt gelegenheid ze creatief te kneden, zoals dichters doen. Lees en zie de poëzie van Paul Van Ostayen bijvoorbeeld.

Advertentie