Advertentie

zondag 27 november 2011

De begroting van Di Rupo I: wie incasseert de klappen?

“De middenklasse wordt gespaard”, verzekerde toekomstig premier Elio Di Rupo op de persconferentie over de begroting. Is dat zo en wie betaalt dan wel de rekening?
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Jonge werklozen

Wie afstudeert en niet meteen een vaste job vindt, heeft nu na 9 maanden recht op een wachtuitkering (zo'n 400 euro per maand voor een samenwonende en 755 euro voor een alleenstaande).

Om recht te hebben op een volwaardige werkloosheidsuitkering moet je 312 dagen gewerkt hebben tijdens de afgelopen 18 maanden. Jongeren die van het ene tijdelijk contract naar de volgende interimjob hoppen, komen daar niet makkelijk aan.

De toegang tot de wachtuitkering (die nu inschakelingsuitkering gaat heten) wordt verstrengd. Voortaan moeten jonge werkzoekenden 1 jaar wachten. Ze krijgen die uitkering ook pas na drie evaluaties. Samenwonenden en 30-plussers verliezen ook hun wachtuitkering na drie jaar.

Die maatregel komt er op een moment dat de jeugdwerkloosheid nog altijd heel hoog is. Jongeren waren vaak de eerste slachtoffers van de crisis van 2008. Zij zullen dat ook zijn van de crisis die er mogelijk volgend jaar weer aankomt.

Oudere werknemers

Voor oudere werknemers verandert er heel wat. Het vervroegd pensioen kan voortaan pas op 62 na een loopbaan van 40 jaar (nu is dat nog 60 en 35 jaar loopbaan). De brugpensioenleeftijd wordt verhoogd naar 60 en de loopbaanvereiste wordt 40 jaar vanaf 2016. Tot nu toe kon het nog op 58 na een loopbaan van 38 jaar.

In 2014 komt er een evaluatie. Als de werkgelegenheidsgraad niet snel genoeg stijgt in vergelijking met de EU-15, wordt de brugpensioenleeftijd verhoogd tot 62 jaar.

Van de uitzondering voor de zware beroepen (wisselende ploegen en onderbroken uurroosters) is voorlopig geen sprake meer. Zij konden tot nu toe op 58 met brugpensioen na een loopbaan van 35 jaar.

Oudere werknemers die geconfronteerd worden met een herstructurering zullen ook moeilijker op brugpensioen kunnen. De leeftijd wordt verhoogd van 50 tot 55. De verhoging wordt wel gespreid in de tijd zodat de herstructurering bij ArcelorMittal wel nog volgens het oude regime kan.

Mensen die langer aan de slag hopen te blijven door wat minder te werken, zijn er ook aan voor de moeite. De zogenaamde landingsbanen (tijdkrediet voor 50-plussers) wordt afgebouwd. Het tijdkrediet vermindert tot 1 jaar (2 jaar halftijds en 5 jaar 4/5) met enkel nog een beperkt extra krediet voor zorg of opleiding. De loopbaanonderbreking in openbare sector en onderwijs wordt daarop afgestemd.

Alle werklozen

Werklozen zullen hun uitkeringen veel sneller zien dalen naarmate ze langer werkloos zijn. “Dit is echt de armoede organiseren”, klinkt het streng bij de christelijke vakbond ACV. De minimumuitkering voor gezinshoofden zal 30 procent onder de Europese armoedenorm zitten, de minimumuitkering voor alleenstaanden 11 procent. De armoede bij werkloze gezinnen steeg de voorbije jaren nu al van 39 naar 48 procent, rekende onderzoekster Bea Cantillon voor op de G1000.

Alle mensen die overleven met een uitkering

Na jarenlang actievoeren verkregen de vakbonden enkele jaren geleden de welvaartsvastheid van de uitkeringen. Tweejaarlijks wordt een enveloppe vrijgemaakt om te verdelen over de verschillende uitkeringen. Dat geld is nodig om er voor te zorgen dat bijvoorbeeld de pensioenen gelijke tred houden met de gestegen welvaart.

De nieuwe regering schrapt 40 procent van die enveloppe voor 2013 en 2014.

Vrouwen

Vrouwen onderbreken nog altijd vaker hun loopbaan om bijvoorbeeld voor de kinderen te zorgen. Zij zullen het zeer moeilijk hebben om aan de loopbaanvoorwaarden van vervroegd en brugpensioen te voldoen.

Bovendien zal er ook gesleuteld worden aan de zogenaamde gelijkstellingen. Dat zijn periodes waarin niet gewerkt werd (door werkloosheid, tijdkrediet of loopbaanonderbreking bijvoorbeeld), maar die toch meetellen in de berekening van de loopbaan.

Ook het tijdkrediet waar vrouwen vaker beroep op doen, wordt afgebouwd.

Zieken

De gezondheidszorg moet in 2012 2,3 miljard inleveren en in 2013 zelfs 3,3 miljard. Di Rupo maakt zich sterk dat dat kan zonder te raken aan de rechten van de patiënten. Er is inderdaad marge om te besparen, klinkt het bij de mutualiteiten. Maar dan moeten er wel enkele taboes sneuvelen zoals de dure medicijnen, de overconsumptie en de nutteloze onderzoeken. Als daar niet aan geraakt wordt, zal die enorme inspanning toch op de nek van de patiënten terechtkomen.

De "hardwerkende Vlaming en Waal"

Dat mensen met een vaste job helemaal ontzien worden, klopt niet. Er zal gesnoeid worden in een aantal aftrekposten. Dienstencheques worden duurder vanaf 2013 (8,5 euro).

En dan is er nog de index. Aan de index wordt niet geraakt, bezweren de socialisten in de regering. Maar Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wees in Terzake al fijntjes op de studie van de Nationale Bank en de evaluatie door de Europese Commissie die er aankomen. Op de persconferentie zei hij daarover: “Er is nu een consensus om niet te raken aan de index.”

Bedrijven

Er wordt gesleuteld aan de notionele interestaftrek. Zo wil de toekomstige regering vermijden dat enkele zeer winstgevende bedrijven als Electrabel helemaal geen belastingen betalen in België. In 2009 kostte de notionele interestaftrek de Belgische schatkist al 5,8 miljard euro. Dat wordt 1,6 miljard euro minder.

Vermogens

Er komt een crisisbijdrage van 4 procent op de inkomsten hoger dan 20.000 euro uit vermogens. Dat geldt niet uit inkomsten uit meerwaarden (iemand die bijvoorbeeld veel verdient door aandelen te verkopen die in waarde gestegen zijn). 

De hele Derde Wereld

De budgetten voor ontwikkelingssamenwerking worden bevroren. Bye bye groeipad richting 0,7-procentnorm dus.

De openbare diensten

Er wordt gesnoeid in alle overheidsdiensten en in de openbare diensten. Zo zou de NMBS 200 miljoen euro moeten ophoesten. "Daarbij zullen ze verder een kwaliteitsvolle dienst kunnen leveren", verzekert Di Rupo.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Daar is ze dan : de begroting

Daar is ze dan : de begroting. Verguisd en bejubeld. Wat ik zie en hoor : index waaraan nu niet wordt geraakt, maar enkel SP.a en PS zeggen dat dit zo moet blijven. CD&V luistert op dit vlak duidelijk veel beter naar hun rechtse Unizo-vleugel dan naar de werknemers. Bevestigd de trent van de laatste tijd in die partij. ACV zegt dat vooral de 'oudere werknemers/werklozen' slachtoffer zullen zijn. Dat is wat ik -minstens- de laatste 5 jaar ononderbroken heb aangekaart, binnen èn buiten het ACV. Uitkeringen werklozen zullen sneller dan nu verminderen, maar worden niet echt in de tijd beperkt. Tenminste niet voor hen die werkzoekende zijn. Wachtuitkering schoolverlaters wordt hervormd. Is aan te grijpen om andere/betere en meer doorgedreven begeleiding af te dwingen bij VDAB. Globaal had de verdeling van lusten en lasten effectief beter kunnen zijn. De eerder aangekondigde vakbondsmanifestatie van volgende vrijdag -2 december- heeft dan ook nog een bestaansreden.

Werkeloosheid jongeren / ouderen

De wachtuitkering verlaten verschuift trouwens het probleem naar de ouders, belastingen (belastingvrije som) en de kinderbijslag (die blijft doorlopen tijdens de wachttijd).
Ivm de werkloosheid bij jongeren stel ik vast (in mijn omgeving) dat jongeren met hogeschooldiploma snel aan het werk zijn. Ongeacht het diploma.
Ik heb het over mijn kinderen, hun vrienden en neven/nichten. Allen direct werk. Wel vind ik hun (start)loon vrij laag.
Voor degenen die geen diploma hoger onderwijs haalden moet er op training worden ingezet. Dat kost veel geld. Maar je kan ze niet zomaar afschrijven. Dat komt als een boemerang terug later als ze hopeloos en verloren hun heil zoeken in drugs en of kleine criminaliteit. Daklozen kosten ook veel geld aan de samenleving.
Ivm de werkloosheid bij ouderen stel ik vast (omgeving) dat zelfs 50 plussers met hoger onderwijs en ervaring nergens binnen geraken. Ze zijn te duur, zegt men.
Zelf ben ik nog in outplacement. Volgens onze 'consulent' moeten we ervan uitgaan dat 2000 bruto al een mooi loon is. Dat zou voor mij neerkomen op zo'n 700 € netto minder dan mijn laatste loon. Toch zou ik het overwegen als de jobinhoud me kan boeien. Al die ervaring, met activa bijna gratis en voor niets, en nog willen ze niet.
Training? VDAB opleidingen zijn nogal basic.
Die consulent pusht zwaar richting zelfstandig worden. Voor hen is dat ook resultaat, waarop ze worden afgerekend voor hun erkenning.
Ze verdienen flink aan 'outplacement', men werkt met groepen van 10 aan 3600€ per stuk voor 60 u totaal. Tel uit je winst.
De meeste 50 plussers hebben heus geen zin om ganse dagen thuis te zitten '(Hoewel we wel graag wat minder willen, 4/5 bvb).
Maar de werkloosheidsuitkeringen van ouderen verlagen zal hen niet massaal aan het werk helpen.
& Als het echt crisis wordt zullen bedrijven hun oudere, dure werknemers toch willen lozen!

Zaken zoals 'outplacement',

Zaken zoals 'outplacement', 'consultancy', uitzendkantoren, CEO's,... hebben een ontzettend lage 'return on investment' - ze kosten ontzettend veel geld en brengen in verhouding relatief weinig op met betrekking tot de reële economie. Men kan het vergelijken met een tussenhandelaar die de prijzen ontzettend opdrijft, terwijl die tussenhandelaren in verhouding het minste meerwaarde toevoegen aan de desbetreffende producten. Thrift (2005:20) noemt dat "het culturele circuit van het kapitalisme": dankzij een uitgebreid netwerk van managementgoeroes, 'business schools',... werd in eerste instantie het managementdiscours en managementdenken binnen alle geledingen van de samenleving verspreid (een soort van indoctrinatie) en tegelijkertijd hebben diezelfde 'managers' (bv. consultancy) werkzekerheid gecreëerd voor zichzelf en zichzelf alsmede hun samenlevingsmodel en referentiekader alsmaar meer opgedrongen; ze hebben zich ogenschijnlijk onmisbaar gemaakt. Op die manier ontstaan er grote kapitaalsstromen richting een beperkte groep van specialisten-managers (exquisity & excellence), terwijl er minder financiële middelen (terug) in de reële economie terecht komen. Het is eigenlijk een negatieve herverdeling van financiële middelen ('trickle-up' in plaats van 'trickle-down'). Het managementdenken is niet kritisch-wetenschappelijk en al evenmin politiek neutraal - al wil het wel die indruk wekken. Management (efficiency, effectivity, employability, economic growth, competitivity) is de taal van het neoliberalisme én van het kapitalisme: hebzucht en egoïsme worden verheven tot goddelijke waarden. "Business comes first"; financieel plunderen en witteboordencriminaliteit zijn rechtvaardig; het welzijn van de bevolking zal hen worst wezen; de bevolking kan de boom in! Het neoliberalisme haalt de sociale welvaartsstaat onderuit en tegelijkertijd onderwerpt het de ganse samenleving, met focus op het individu, aan de grillen van 'de markten' en het kapitalisme. Het vrije marktdenken wordt toegepast op alle andere levensdomeinen (competitiviteit en concurrentie op de arbeidsmarkt is eigenlijk een eufemisme voor een moderne vorm van slavenhandel ten dienste van de financiële en zakenwereld).

Trouwens, wat u zegt over de aanzet die bij 'outplacement' gegeven wordt om een zelfstandig ondernemer te worden past volledig in dat plaatje. De ERT (Europese Ronde Tafel van industriële; http://www.ert.eu/default/en-us.aspx ) - diegenen die de koers van de EU bepalen - leggen de nadruk op het stimuleren van ondernemerschap ('competitiveness, employability & flexibility: http://www.ert.eu/default/en-us/workinggroups/workinggroup.aspx?wg=1 / http://www.ert.eu/default/en-us/workinggroups/workinggroup.aspx?wg=34 ). Op die manier willen ze mensen - zelfs mensen in kansarmoede - aanzetten om een eigen zaak op te richten. Op zich klinkt dat niet verkeerd, maar er zit een addertje onder het gras: mensen die een zaak beginnen hebben nood aan startkapitaal. Dat kapitaal kan men bekomen via leningen of via investeringen. Het is de bedoeling van de ERT om die ondernemers die een winstgevend product aanbieden te ondersteunen; vervolgens worden de patenten op die producten overgekocht (bv. het Speculoospasta-verhaal). Door mensen zoveel mogelijk aan te zetten tot ondernemerschap ontstaat er als het ware een ondernemersmarkt waaruit de gevestigde waarden binnen de zakenwereld, naar believen, kunnen selecteren. Wanneer men merkt dat iemand een gat in de markt gevonden heeft gaat men trachten om de desbetreffende persoon en zijn product uit te kopen in functie van het eigenbelang en de eigen winstmaximalisatie. De zelfstandigen die mislukken - dat is in de huidige context het grootste deel - hebben zich in de schulden gewerkt en zijn afhankelijk van de financiële wereld (vergelijkbaar met het principe van de hypotheekleningen in de VS). Daarenboven worden de sociale lasten van het mislukt ondernemerschap op de overheid afgewimpeld (werkloosheid, ziektekosten t.g.v. een faillissement, startersleningen en subsidies via de overheid). Ook op dat vlak worden de winsten geprivatiseerd en de verliezen gecollectiviseerd.

* Thrift, N. (2005). Knowing capitalism. London, UK: Sage. [ http://www.sagepub.com/books/Book226578?siteId=sage-us&prodTypes=any&q=t... ]

Zo naief zijn we idd niet meer

http://www.guardian.co.uk/business/2010/apr/09/coca-cola-innocent-smooth...
Duurzame onderneming laat zich uitkopen door Coca cola.

werknemers helemaal ontzien (heel kort)

'Dat werknemers helemaal ontzien worden, klopt niet. Er zal gesnoeid worden in een aantal aftrekposten. Dienstencheques worden duurder vanaf 2013 (8,5 euro)'

Inderdaad dat klopt niet! Het dalen van werkloosheidsuitkeringen en de hogere pensioenleeftijd zijn een veel belangrijker aanval op de werknemers. Deze 2 maatregelen gaan zorgen voor een (nog) grote(tere) neerwaartse druk op de lonen. Ze zorgen ervoor dat je een groter leger werklozen krijgt en dat die werklozen (nog) wanhopiger worden een job te vinden en dus zowat alles gaan aanpakken (naar loon en arbeidsvoorwaarden toe).

Dat is veeeel belangrijker dan het eerste punt dat je daar aanhaalt....
Allicht bedoel je het niet zo maar die dienstencheques dat is toch niet HET belangrijkste als het over werknemers gaat....
Als je me niet geloofd stel ik voor dat je even over de grens kijkt in Duitsland naar wat voor een sociale ravage daar is aangericht door gelijkaardige maatregelen!

En ja blijf van mijn/onze Index gotver!!!! :)

Europa !

Het heeft weinig zin aan Di Rupo een plus of een min te geven, zolang de Belgische overheid in de tang zit van een door Duitsland gedomineerd Europa. Als je weet dat dat banken bij de Europese Centrale Bank geldt kunnen lenen aan 1 à 2 %, terwijl onze overheden door het Verdrag van Lissabon niet kunnen lenen aan de ECB, en onze overheden dan aan diezelfde banken moeten lenen aan 5.8% (België momenteel), dan besef je dat Di Rupo de kleine marges die hij had relatief wijs heeft gebruikt. En zolang de Duitsers zich verzetten tegen een actieve rol van de ECB (die nu enkel inflatie bestrijdt) of tegen het uitgeven van euro-obligaties, geraken we er niet uit. De vakbonden hier en elders in Europa moeten zich dan ook massal richten, niet zozeer tegen hun eigen regeringen, maar tegen dat Europees-Duits monster.

Ik ben het gedeeltelijk met

Ik ben het gedeeltelijk met uw argumenten eens: het Duitse model haalt inderdaad het welvaartspeil en onze sociale welvaartsstaat, met steun van de financiële wereld, onderuit. Maar stellen dat Di Rupo de kleine marges relatief wijs gebruikt is naar mijn mening zeer kort door de bocht. Indien Di Rupo een evenwichtig akkoord had samengesteld dan moest daar (1) een degelijke vermogensbelasting inzitten (€8 miljard / jaar); (2) een grotere afbouw van de notionele intrest, temeer omdat die ons €5,4 miljard per jaar kost zonder aan de vooropgestelde voorwaarde - het creëren van extra jobs - te beantwoorden. Met die twee maatregelen zitten we al boven de vooropgestelde €11,3 miljard, zonder de mensen in de armoede te duwen, zonder sociale dumping te creëren. In het huidige regeerakkoord zijn het de zwakste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen, terwijl ze geen aandeel hebben in de financieel-economische crisis. "Steeds meer Belgen kunnen basisbehoeften niet betalen" (cf. http://www.knack.be/nieuws/belgie/steeds-meer-belgen-kunnen-basisbehoeft... ). In tijden van crisis gaat men die mensen die daar het zwaarste door getroffen worden opofferen voor een begroting in evenwicht tegen 2015, terwijl dat ervoor gaat zorgen dat de economie, vanwege de aantasting van de koopkracht van alle werkende mensen, nog meer in het slop zal geraken. Il faut le faire; onmenselijkheid troef!

Het is dit of Bart De

Het is dit of Bart De Zeveraar! Dan is de keuze snel gemaakt. Ik woon in Brussel en stem volgende keer voor Elio! Wie in bachten de kuppe woont en de rest van de Vlaanders kan toch nog stemmen voor Tobbakske en een paar would be babes. van de SPA. Liberalen en NVA doen verliezen bij de volgende verkiezingen dat is de boodschap.

Pretentieuze nonsens

Dit "klassiek" misprijzen voor "bachten de kuppe" waarmee jezelf indirect als breeddenkende wil neerzetten is compleet onzinnig, pretentieus en hol. De hele redenering is fundamenteel gebasseerd op het niet deel uitmaken van "bachten de kuppe". Deze nonsens is half verkapt politiek-cultureel-geïnduceerd racisme.
Jouw misprijzen is één van de grote 'culturele' redenen voor het blokkeren in dit land. Deze -helaas breed voorkomend- cultureel misprijzen origineel bij de Brusselse bourgeoisie is nu ook goed breed bij de zelfverklaarde "linkse" elitie.

Wie heeft het zo ver laten komen?? Naast BDW, de rest van de politieke klasse, tevens en minstens even zwaar Elio Di Rupo met z'n continue dramatische vluchten naar de koning. Vergeet vooral ook te bedenken als je stemt op EDR dat deze ook in RvB van Dexia heeft gezeten. Iets waarover hijzelf, z'n omgeving en de bevriende pers (oa. LeSoir) graag zwijgt.
Wie heeft elk begrotingsinitiatief in de kamer actief geblokkeerd in de kamer? Wie is/was tegen een stevige parlementaire commissie Dexia? In beide gevallen de PS. Toeval??

Deze 'linkse' Brusselaar kiest NOOIT voor de PS en -ondanks dat ik zelf niet voor NVA stem- wel veel begrip opbreng voor mensen die voor NVA stemmen. Misprijzen en uitsluiting -want daar sta jij fundamenteel voor- zijn de "sefl-fullfilling prophecy" voor de ondergang van België.

U vergeet erbij te vermelden

U vergeet erbij te vermelden dat CD&V en Open VLD ook tegen een parlementaire onderzoekscommissie zijn. Trouwens, SP.a en PS zijn voor een onderzoekscommissie op voorwaarde dat het huidige onderzoek niet afdoende is. Persoonlijk vind ik dat inadequaat: er moet naar mijn mening sowieso een onderzoekscommissie komen. Als u het hebt over breeddenken, dan hoort daar ook de nodige nuancering bij. Trouwens, u hebt begrip voor N-VA-kiezers, dat is uw volste recht. Ik ben daaromtrent minder begripvol omdat de N-VA een neoliberaal programma voorstaat en het neoliberalisme een aanval is op onze democratische waarden alsook op onze sociale verworvenheden.

Outche

Les titres services vont augmenter de 7,5 à 8,5 EUR mais seulement à partir de 2013

Begroting

Met de sociaal democraten,zeker die van de SP,wordt het leven duurder.
Duurdere electriciteit,extra belasting op kabel-tv,nadat men de ontvangst
via antenne had onmogelijk gemaakt.Men werd overgeleverd aan de
zeer lucratieve almacht van Belgacom en Telenet.Dankzij de NV-A
minister..
Sociaal onrechtvaardige belastingen,indirect en lineair,het al zo lang
beproefde recept,en nog eens boven gehaald door "socialisten".
Bedrieglijk en beschamend,
En de talrijke zitjes in de bestuursraden van intercommunales,waar
de voorstanders van "sociale correcties " der Vrije Markteconomie,en
de grote politieke partijen oververtegenwoordigd zijn,cumuls,daar wordt
niet aan geraakt!

Het is dan ook de ganse

Het is dan ook de ganse politieke kaste die door de bevolking ter orde moet worden geroepen en zo nodig hardhandig moet worden aangepakt - ze blijven immers gewoonweg hun goesting doen; het zijn businessvertegenwoordigers in plaats van volksvertegenwoordigers. Die politici verdienen €12000 netto per maand, terwijl iedereen, i.e., de 'gewone' vrouw en man in de straat, 'het gaat voelen' hoe ze langs allen kanten gepakt worden door de financiële markten en de zakenwereld.

U en ik zijn geen gewoon volk

U en ik zijn geen gewoon volk nee wij zijn HET KIESVEE

Kiesvee

Misschien moeten we dan maar eens stoppen met melk te geven en als een horde op hol geslagen koeien een paar rake klappen uitdelen. Rutten (Open VLD) zei op de 7de Dag dat de nieuwe filosofie "voor wat, hoort wat" (cf. Janssens) zal zijn. Ok: "wie niet horen wil moet voelen" - dat moet dan ook maar gelden voor politici!

Die filosofie druist trouwens in tegen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) (cf. http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/dut.pdf ):

Artikel 30:

"Geen bepaling in deze Verklaring zal zodanig mogen worden uitgelegd, dat welke Staat, groep of persoon dan ook, daaraan enig recht kan ontlenen om iets te ondernemen of handelingen van welke aard ook te verrichten, die vernietiging van een van de rechten en vrijheden, in deze Verklaring genoemd, ten doel hebben"

De filosofie van "voor wat, hoort wat" stelt artikel 29, "Een ieder heeft plichten jegens de gemeenschap, zonder welke de vrije en volledige ontplooiing van zijn persoonlijkheid niet mogelijk is", als voorwaarde om van de andere rechten gebruik te kunnen / mogen maken en druist in tegen artikel 30. Daarbij komt ook nog dat de huidige verplichtingen (bv. degressiviteit van de uitkeringen gekoppeld aan de druk om precaire arbeid te aanvaarden) niet bijdragen tot de "vrije en volledige ontplooiing van de persoonlijkheid". Het "voor wat, hoort wat"-principe werkt destructief in op de rechten en vrijheden opgenomen in de UVRM.

Zo stelt artikel 25:

"(1) Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil. (2) Moeder en kind hebben recht op bijzondere zorg en bijstand. Alle kinderen, al dan niet wettig, zullen dezelfde sociale bescherming genieten"

Het Duitse model, en bij uitbreiding het neoliberalisme, is een flagrante schending van de mensenrechten en Duitsland werd daarvoor reeds op de vingers getikt door de VN. Dat krijgen we natuurlijk niet te horen in de reguliere media. Ervoor zorgen dat pensioenen en werkloosheidsuitkeringen tot 30% onder de Europese armoedegrens komen te liggen is in strijd met artikel 4, 12, 17, 25 én artikel 30. Dat er reeds sprake is van sociale dumping: "Steeds meer Belgen kunnen basisbehoeften niet betalen" (cf. http://www.knack.be/nieuws/belgie/steeds-meer-belgen-kunnen-basisbehoeft... ).

De Preambule van de UVRM stelt het volgende:

"Overwegende, dat erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de mensengemeenschap grondslag is voor de vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld; Overwegende, dat terzijdestelling van en minachting voor de rechten van de mens geleid hebben tot barbaarse handelingen, die het geweten van de
mensheid geweld hebben aangedaan en dat de komst van een wereld, waarin de mensen vrijheid van meningsuiting en geloof zullen genieten, en vrij zullen zijn van vrees en gebrek, is verkondigd als het hoogste ideaal van iedere mens; Overwegende, dat het van het grootste belang is, dat de rechten van de mens beschermd worden door de suprematie van het recht, opdat de mens niet gedwongen worde [sic] om in laatste instantie zijn toevlucht te nemen tot opstand tegen tyrannie [sic] en onderdrukking"

Overal komen mensen op straat tegen de tirannie van het kapitalisme die dankzij 'onze' zo genaamde volksvertegenwoordigers alsmaar perverser vormen aanneemt. Nogmaals, aan de politici: "Wie niet horen wil moet voelen"! Laat ons immers niet vergeten dat de UVRM werd opgesteld naar aanleiding van de perverse uitwassen van de financiële crisis van de jaren '30 alsmede de oorlog die daarop volgde.

Begrotingsmaatregelen.

Ik stel vast dat het de zgn. onproduktieven zijn die het gelag moeten betalen.Waar hebben we zoiets nog gehoord ?? We kunnen die categorie van asocialen misschien straks verder uitbreiden, dat hebben we ook nog gezien in het verleden. Jonge afgestudeerden , werklozen, ouderen, gepensioneerden, gezinnen, zieken. Werkenden met een vaste job , ewel dat blijkt goed te zijn , zolang ze maar minder terugkrijgen straks van de belastingen. Over de aftrekposten van zelfstandigen , daar lees ik niets over.
Als zoethoudertje wordt " er gesleuteld aan de notionele intrestaftrek. Echter , tegelijk wordt er bijgezegd dat die ingreep 1.6 miljard euro zal opbrengen. M.a.w. er wordt gezegd dat men niets wil doen aan die andere
4.2 miljard euro ( serieuse onderschatting van het probleem trouwens ) die via die belastingsontwijking de schakist niet bereikt.
Ik betaal belastingen op iedere frank die ik verdien. Ik lees :"Er komt een crisisbijdrage van 4 procent op de inkomsten hoger dan 20.000 euro uit vermogens. Dat geldt niet uit inkomsten uit meerwaarden. Of , hoe moedig zijn de beslissingen die genomen werden. Ik heb er in elk geval heel weinig begrip voor.
Nog een zoethoudertje : er wordt niet geraakt aan de index. Eerst zien en dan geloven . " Niet geraakt aan ... betekent bij mij dat de inhoud van de index blijft zoals ze nu is . Laat me niet lachen; Alexander De Croo laat trouwens blijkbaar weten dat de onschendbaarheid van de index slecht " NU" geldt. Dat zegt genoeg.
De rijken zullen straks vol ongeloof en onbegrip reageren op de sociale onlusten die er zitten aan te komen.

begroting van Di Rupo, wie gaat de besparing betalen?

Het wordt hoog tijd dat de gezondheidssector zich openstely tot alle alternatieve en preventieve therapieën om een serieuze besparingen mogelijk te maken!
Maak klassieke homeopathie, acupunctuur en osteopathie wettelijk en betaalbaar en heel wat ziekten zullen voorkomen en genezen worden zonder overconsumptie van psychopharmaca, onderzoeken en veel werkverzuim.
Bewijzen voor de werkzaamheid zijn er genoeg, maar de pharmaceurische bedrijven en de orde der geneesheren houd alle doelgerichte therapieën tegen uit winstbejag!

begroting de Rupo / Zustimmung der SP-A

Da die SP-A diesem Sparhaushalt / Sparmassnahmen zugestimmt hat, wird ihr nicht gut bekommen. Die Arbeiter / Angestellten und Arbeitslosen werden sich leider noch einmal mehr von meiner Partei verraten fuehlen.
Und sie alle haben Recht,sie sind verraten worden. Die Banken als Verursacher dieser Crisis bekammen unsere eingezahlten Steuergelder da sie , wie man uns immer wieder sagte, Systemrelavant sind, aber was sind wir die Arbeiter und Angestellten, die durch ihre Steuereinzahlungen
diesen Staat und auch unsere Parteien finanzieren ???? Die Arbeitslosen
und Leefloonontvanger, diese alle schon jetzt mit finanziellen Mitteln auskommen muessen,die sehr weit unterhalb der Armutsgrenze liegen, koennen gleich am Hungertuch nagen und beim OCMV Lebensmittelhilfe Anfragen. Nein, die SP-A als Sozialistische Partei hat sich keinen Gefallen getan, diesen Sparmassnahmen zu zustimmen. Bei der naechsten Wahl in Belgien, wird auch die SP-A merken, was sie mit dieser
Zustimmung getan hat.

loopbaan en pensioen

De begroting is er, de regering is er. Deze reactie is een bedenking bij de vorming van die regering. Er zal harder, langer gewerkt moeten worden, de loopbaan zal anders moeten verlopen. Het pensioenstelsel wordt hervormd. Het systeem van werkloosheidsuitkeringen wordt herzien. Dit alles gekoppeld aan een stijgende werkdruk. Ik begrijp niet goed waarom de ministerposten van werk en pensioen niet samengevoegd werden. Deze bevoegdheden zitten zelfs bij verschillende partijen! Hoe werkbaar zal dit blijken wanneer men mensen aan het werk wil houden, herscholen, loopbaanbegeleiding voor oudere werknemers wil organiseren enz? Werk en pensioen lijken me onlosmakend met elkaar verbonden. De scheiding van deze bevoegdheden zou, naar mijn mening, best wel eens een verlammend effect kunnen hebben.

Wat vindt u trouwens van

Wat vindt u trouwens van "armoedebestrijding" in handen van een liberaal!? Wat gaat dat worden: besparen op armen en een armoedecijfer in evenwicht?

sstt!

Sstt! Ik doe heel hard mijn best om daar niet te hard over na te denken. Maar dat lukt eigenlijk niet zo goed. Inderdaad, mijn maag keert een beetje om en mijn beentjes worden slap...

Advertentie