Advertentie

zondag 27 november 2011

Met dank aan Standard & Poor's straks een regering, maar wat nu?

Kijk eens aan. Door een plusje weg te gommen doet een ratingbureau wat Shame, de vakbonden of de aanzwellende stille woede niet vermochten: de regeringsonderhandelaars aanzetten tot spoed.
DeWereldMorgen.be -
(bron foto: ps.be)
DeWereldMorgen.be -

Vrijdag betogen tienduizenden vakbondsleden in Brussel. Dat wordt dan meteen de eerste grote betoging waarmee de nieuwe regering wordt geconfronteerd.

In het akkoord zitten nogal wat dingen die onverteerbaar zijn voor de vakbonden. Er is ten eerste het luik werkloosheidsuitkeringen. De voorwaarden tot de wachtuitkering voor schoolverlaters die nog onvoldoende hebben gewerkt worden verstrengd. Daar de jeugdwerkloosheid onrustwekkend hoog is, kan dat nare gevolgen hebben voor een grote groep jongeren.

De werkloosheidsuitkeringen zouden tijdens een heel korte periode van enkele maanden iets verhogen om daarna sneller te dalen.

Maar het is toch vooral het luik pensioen en brugpensioen dat een harde dobber zal worden. Nu is vervroeg pensioen mogelijk vanaf 60 jaar na een loopbaan van 35 jaar. Dat wordt 62 jaar na een loopbaan van 40 jaar. Dat betekent dat vervroegd pensioen voor heel wat vrouwen (of mannen) die hun loopbaan een paar jaar onderbroken hebben om kinderen op te voeden of voor een ziek familielid te zorgen, zo goed als onmogelijk wordt.

Brugpensioen vroeger dan 60 zou nu helemaal onmogelijk worden. Tot nu toe kon het nog op 58 na een loopbaan van 38 jaar.

Ook voor brugpensioen na een herstructurering of in een bedrijf in moeilijkheden verandert er heel wat. Brugpensioen op 50 zoals bij de sluiting van Opel is verleden tijd. Voor bedrijven die herstructureren wordt de leeftijdsgrens volgend jaar al opgetrokken tot 52 jaar en daarna geleidelijk tot 55. Voor bedrijven in moeilijkheden wordt dat 55 jaar in 2016.

Als er in de toekomst nog eens een bedrijf de deuren sluit of een groot deel van het personeel op straat gooit, zullen werknemers van 54 niet meer het vangnet van het brugpensioen hebben. Zij zullen werkloos worden: zonder de bijkomende vergoeding van de werkgever zoals bij het brugpensioen en zonder veel perspectief op een nieuwe job.

Lichtpuntjes zullen de vakbonden ook wel vinden in het akkoord. Zo wordt er eindelijk iets gedaan aan de excessen van de notionele interestaftrek die er mee voor zorgde dat een groot aantal heel grote bedrijven als Electrabel en ArcelorMittal helemaal geen belastingen betaalden. In 2009 kostte dat de Belgische schatkist al 5,8 miljard euro. Dat wordt 1,6 miljard euro minder.

Daar staat tegenover dat de gezondheidszorg 2,3 miljard euro moet inleveren. In de sector is wel ruimte om te besparen, maar dan zullen wel enkele taboes moeten sneuvelen zoals de overconsumptie van geneesmiddelen of de nutteloze onderzoeken. Als daar niet aan geraakt wordt, zullen het de patiënten en het personeel zijn die moet opdraaien voor die besparing.

Om aan 11,3 miljard euro te komen wordt er ook gesnoeid bij de NMBS en bij alle overheidsadministraties.

Krimp

Al die besparingen samen zullen de gevolgen van de internationale economische context alleen maar versterken. De regering gaat nu nog uit van een groei van 0,8 procent. Maar saneren in een economie die naar adem hapt, leidt alleen maar tot een verdieping van de recessie. Veel kans dus dat de regering tijdens de begrotingscontrole op zoek moet naar nieuwe besparingen als ze de doelstellingen van de Europese Commissie wil halen.

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo hoopt in die periode een ander groot taboe van de vakbonden op tafel te gooien: de automatische loonindexering. “Momenteel blijft die onaangetast. Maar binnen een paar weken publiceert de Nationale Bank een studie over de index en begin volgend jaar is er ook de evaluatie van Europa”, zei De Croo in Terzake.

Deze begroting kwam er onder druk van de financiële markten. De rente op tienjarige staatsobligaties in België steeg tot 5,86 procent en dat was nog voor de kredietverlaging door Standard & Poor's bekend raakte (van AA+ naar AA).

Weinig kans dat de rente nu snel zal zakken door de bekendmaking van het akkoord. Er zijn precedenten. De Italiaanse premier Berlusconi moest ontslag nemen onder druk van de financiële markten, maar de rente ging pas echt door het dak toen er een nieuwe regering kwam mét een begroting en een ex-bankier als premier. Ook in Spanje piekte de rente nadat de conservatieven - die nochtans beloofd hadden hard te saneren - de verkiezingen wonnen.  

Veel erger is dat er nog een aantal stormen zitten aan te komen. De fall-out van de voor België zeer ongunstige Dexia-deal kan nog veel schade berokkenen. En ook de laatste Belgische systeembank begint te wankelen. Het aandeel van KBC werd in een paar maanden tijd tot een kwart herleid. De Belgische overheid stelde zich nu al voor 130 miljard euro garant. Hoeveel kan daar nog bijkomen voor ons land bezwijkt onder al die waarborgen?

De euro

Meer en groter onheil is te verwachten van de eurocrisis. “Enkele maanden geleden beschouwde ik een complete ineenstorting van de euro zeer onwaarschijnlijk. Nu vind ik het moeilijk om een plausibel verhaal te vinden over hoe het ding kan overleven,” schrijft een sombere Nobelprijswinnaar Economie Paul Krugman.

Ook onder ambtenaren en politici wordt nu voor het eerst openlijk gespeculeerd over het einde van de euro 'as we know it'. De Europese top van 9 december wordt nog maar eens cruciaal.

Kan België zich nog binnen wurmen in een afgeslankte eurozone met enkel de sterke economieën? En wat zal het einde van de euro betekenen voor een kleine en open economie als de onze?

En in die zelfde periode moet ook nog eens het klimaat gered worden op de VN-top in Durban.

Dit is de explosieve internationale en economische context waarin de nieuwe regering het roer overneemt. Of ze die stormen weet te doorspartelen, is heel onzeker.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Ik vraag mij af of er in die

Ik vraag mij af of er in die 'lichtpuntjes' niet meer te rapen viel..

"Maar saneren in een economie

"Maar saneren in een economie die naar adem hapt, leidt alleen maar tot een verdieping van de recessie. "

Dat kan je toch echt niet zo sterk stellen? Alles hangt af van wat er geknipt wordt.

Het nut van stemmen?

Ik vraag mij nog wat het nut is om nog te gaan stemmen. Ons sociaal-economisch beleid wordt toch volledig gecontroleerd door onverkozen organen zoals Europa en S&P's. Waarom laten wij ons zo gewillig mee de economische dieperik insleuren door die instellingen? De enigste oplossing is om de kapitaalmarkten drastisch te reguleren en speculatie aan banden leggen of zelfs onmogelijk maken. En strenge straffen uitspreken als iemand schuldig is bevonden aan obligatiespeculatie.

Waarom S&P's niet gaan onderwerpen aan gerechtelijk onderzoek? Me dunkt dat er weer een paar speculanten weer dik hebben verdiend aan deze rentestijging. En wat recht heeft een Amerikaans privébedrijf om zich uit te spreken over overheidsfinanciën? Zeker als je bedenkt dat hun (bewuste) incompetentie mee de financiële crisis heeft veroorzaakt. In een ideale wereld waren die criminelen in maatpak van die ratingbureaus al gearresteerd en in een supermax gevangenis gegooid wegens landsverraad en het kapot maken van de wereldeconomie.

We spreken toch over geld vinden dat aan de banken is gegeven

Geen besparingen,ons geld terug dat gestolen is.
Zet daar het gerechterlijk apparaat eens achter;als we daarop kunnen vertrouwen?
"Als de bijl valt;wie anders tenzij WIJ"

Grote en heel grote bedrijven met vette woekerwinsten

Het aantal grote en heel grote bedrijven die tot nu toe hebben mogen/kunnen profiteren en op een legale manier geen belastingen hebben moeten betalen, hierdoor vette woekerwinsten hebben binnengehaald, zouden hiervoor hun dankbaarheid moeten tonen en nu toch wel eens een extra inspanning mogen leveren. Dit komt hen op termijn ook ten goede.
Indien zij zo gierig en hebzuchtig blijven zullen zij binnen afzienbare tijd meer verliezen dan alleen maar de eerlijke inspanning/bijdrage.
Maar ! Wie niet horen (en luisteren) wil, moet voelen...

Ok, maar ondertussen is het

Ok, maar ondertussen is het wel een groot deel van de bevolking die het mag voelen: "Steeds meer Belgen kunnen basisbehoeften niet betalen" (cf. http://www.knack.be/nieuws/belgie/steeds-meer-belgen-kunnen-basisbehoeft... ). Door hetzelfde principe van sociale dumping te creëren zoals in Duitsland gaan alle werknemers erop achteruit. Velen schijnen dat blijkbaar niet te beseffen en denken dat ze buiten schot zullen blijven. Ook hen staat een koude douche te wachten!

Oprechte dank aan Elio, eerst

Oprechte dank aan Elio, eerst en vooral. Hij redde het land van Bart Zever zijn flamingantisch gedoe.
We hebben allemaal zitten roepen dat er een regering moet zijn. Nu heb je er een en dat is echt het beste wat er te halen is. Als je wil dat het verandert stem dan voor linkse partijen in de toekomst dat is de boodschap. Elio was wel gedwongen van dit compromis te maken, anders was het land naar de kloten. En het zullen niet die half-flamingantische SPA-erkes zijn die het konden redden.

Elio redde het land niet van

Elio redde het land niet van Bart De Wever. Als de mensen het binnen afzienbare tijd aan den lijve zullen ondervinden gaan vele geneigd zijn om op De Wever te stemmen, want die zit niet mee in de regering - al is hij er samen met de Open VLD wel in geslaagd om neoliberale besparingsmaatregelen op te leggen. Gevolg: een deel van de mensen kiezen voor de N-VA en snijden daarmee nog dieper in hun vel. Het is immers foutief om ervan uit te gaan dat Open VLD en N-VA verschillende belangen vertegenwoordigen. Het zijn beide politieke spreekbuizen van de werkgevers (Voka, VBO, Unizo). Dankzij de reguliere media, die beide partijen als totaal verschillend voorstellen, kunnen ze elkaar afwisselen: N-VA slaagt de onderhandelingen af en Open VLD komt in de plaats aan de onderhandelingstafel met gelijkaardige voorstellen. Met zo'n tandem, een "folie à deux", kan men elke onderhandeling blokkeren en de eigen standpunten opdringen terwijl de andere onderhandelende partijen, gaandeweg, bij hun breekpunten terecht komen. Op dat ogenblik kan men geen water meer in de eigen wijn doen en is men verplicht om ofwel toe te geven ofwel de onderhandelingen stop te zetten. Omdat een dergelijke onderhandelingstechniek van ingraven (het been stijf houden) in combinatie met zachte dwang, door twee of meerdere partijen, geleidelijk aan wordt toegepast hebben de onderhandelingen uiteindelijk zoveel tijd in beslag genomen. Daarom was er extra druk nodig en die wilden 'de markten' met plezier opdrijven. Ook in de ondernemerswereld worden dergelijke onderhandelingstechnieken toegepast wanneer men bedrijven wil dwingen tot een overname of fusie ('merger & acquisition).

Tijd dat de jongeren opstaan

Deze begroting is ook een aanval op de degenen die zich het minst kunnen verdedigen. Heeft Di Rupo nog de index uit de brand kunnen slepen, dan is dat louter symbolisch want vroeg of laat gaat die ook voor de bijl.

Ik bedoel met degenen die zich het minst kunnen verdedigen niet alleen de langdurig werklozen door gebrek aan scholing of wegens te oud, maar vooral de jongeren. Uit een onderzoek in 2009 blijkt dat zes op tien van de jongeren vier maanden na het afstuderen nog steeds werkzoekend is. Opvallend is dat een kwart van de masters en bachelors die wel aan de slag zijn met een uitzendcontract werkt. In onzekere tijden blijven jongeren een kwetsbare groep.

Uitzendbureaus zullen nu nog langer kunnen profiteren van deze gediplomeerde uitzendkrachten. En extra voordeel voor de regering, deze jongeren hebben nog weinig ervaring op de werkvloer en zijn meestal niet georganiseerd bij een vakbond. Interim-werkers worden dar trouwens meestal met een scheef oog bekeken.

Maar zo wordt alle mogelijke weerstand tegen deze sluipende verarming netjes gespreid in tijd en ruimte. Hopelijk komen de jongeren hier ook in opstand net als in Spanje en doet de vakbond ook iets aan de situatie van de vele flexwerkers. Maar de vakbond is een bureaucratie die uiterst log van koers verandert... en dat zullen ze maar beseffen als het schip al gezonken is.

Zie http://bit.ly/ubvAOV

Ik vrees dat u wel eens

Ik vrees dat u wel eens gelijk zou kunnen hebben. Door de druk op de jongeren op te voeren zonder degelijke jobs bij te creëren dwingt men de schoolverlaters inderdaad tot interimwerk. Hierbij worden perioden van werkloosheid afgewisseld met interimwerk. Overigens, wie is er het meeste gebaat bij uitzendarbeid? Werkgevers en uitzendkantoren (een uitzendkantoor ontvangt per interim een bedrag dat even groot is als het loon van die interim). Daarbij komt ook nog dat werkgevers doorgaans vacatures uitschrijven waarbij voldoende werkervaring vereist is; werkervaring die schoolverlaters maar moeilijk kunnen voorleggen. Op die manier worden jongeren verplicht om precaire arbeid (tijdelijk, slecht betaald,...) te aanvaarden en daarenboven wordt het ontzettend moeilijk om voldoende gewerkt te hebben voor een wachtuitkering. Trouwens, hetzelfde principe is van toepassing op werkzoekenden: perioden van interimarbeid worden afgewisseld met werkloosheid, terwijl de werkloosheidsuitkering afneemt. Het ganse neoliberale model is gebaseerd op 'zachte' of indirecte dwang: een keuze tussen schrijnende armoede of precaire arbeid. Kijk bijvoorbeeld naar het Duitse model, daar zijn de desbetreffende praktijken schering en inslag. Men creëert een zodanig uitzichtloze situatie dat mensen gedwongen worden tot een moderne vorm van dwangarbeid; tegelijkertijd gebruikt men de desbetreffende 'poor jobs' om de arbeidsvoorwaarden van de andere werknemers te verslechteren. Men creëert met andere woorden concurrentie en competitiviteit, tussen de werknemers, op de arbeidsmarkt. Daardoor kan men de lonen laten dalen en tegelijkertijd de productie opdrijven. Indien de productie hoog genoeg is gaan werkgevers over tot automatisatie in functie van winstmaximalisatie. Daarenboven zorgt automatisatie ervoor dat er mensen ontslagen worden waardoor het aanbod op de arbeidsmarkt groter wordt en de werkgevers de lonen nogmaals kunnen laten dalen. Het betreft een neerwaartse spiraal; het vrije marktmodel toegepast op mensen; een moderne vorm van slavenhandel. Dat kan men echter niet opmerken aan de hand van het BNP, omdat de winstmaximalisatie een positieve trend kent en er dus sprake is van economische groei. Een exporteconomie maakt het mogelijk om de economische groei te laten stijgen en tegelijkertijd sociale dumping te creëren.

De vakbeweging is inderdaad onderhevig aan een bepaalde mate van inertie, maar op vrijdag 2 december organiseren de vakbonden een eerste betoging in Brussel. Daarom ben ik van mening dat de studenten op vrijdag mee moeten stappen in het protest van de vakbonden, ze zijn meer dan welkom en gezien de huidige maatschappelijke context staat de vakbeweging ongetwijfeld open voor samenwerking! Immers, vakbonden, klein links, ngo's, andersglobalisten, studenten,... delen allen dezelfde belangen en streven allen naar sociale rechtvaardigheid: een streven naar waardigheid - 99% vs. 1%, zeg maar.

"Notre situation actuelle se situe à l’exact opposé de celle qui prévalait au début du XXe siècle, quand la gauche savait ce qu’elle devait faire, mais devait attendre patiemment le moment propice pour passer à l’acte. Aujourd’hui, nous ne savons pas ce que nous devons faire, mais nous devons agir tout de suite, car notre inertie pourrait bientôt avoir des conséquences désastreuses. Plus que jamais, nous sommes contraints de vivre comme si nous étions libres" (Žižek, 2010).

"¡Ya Basta, somos aqui!" ("Het is genoeg geweest, hier zijn we!")
Omdat een andere wereld mogelijk is!

* Žižek, S. (2010, November 12). Pour sortir de la nasse: Refus obstiné d’un ordre intenable. Le Monde diplomatique, (9342), s.f.
* Žižek, S. (2010). A permanent economic emergency. New Left Review, (64), s.f. Retrieved from http://newleftreview.org/?view=2853

Advertentie