Een krachtige 40ste Vrouwendag

Noch ik, noch de tekst beweren het tegendeel van wat je zegt. In bepaalde culturen/gemeenschappen/gezinnen is het voor vrouwen inderdaad heel wat moeilijker. De vormen die seksisme aannemen zijn zeker niet overal even erg, maar de oorzaken zijn wel steeds dezelfde.Zo is elke cultuur seksistisch mits elke cultuur controle wil hebben over vrouwen, het seksisme binnen een cultuur is dus niet een gevolg van een bepaald aspect van een bepaalde cultuur maar is het gevolg van de vorming van cultuur op zich.

Uw commentaar en die van de andere persoon klagen over het feit dat men de gruwelijke vormen van seksisme zou negeren/verbergen op de vrouwendag (en bij bepaalde vrouwenorganisaties), dit terwijl de tekst enkel het tegengestelde zegt en de ideologie, beleidsplannen en geschiedenis van de betrokken organisaties ook eerder het tegengestelde aanwijzen.

Uitgehuwelijkt worden is iets dat in onze westerse maatschappij niet meer word aanvaard, wel toch niet als het over een westers meisje gaat, het word wel aanvaard als ze bv uit een catalogus besteld word uit een ander land, dan is het plots geen seksisme meer.

Er word enkel in de tekst ingegaan over het blind zijn als het gaat over seksisme binnen de eigen cultuur/gemeenschap. Zo was er de 'passionele' moord die identiek is aan de eer-moord van andere culturen. Zo is er de schaamlippenverkleining en andere verminkende ingrepen die opgelegd werden aan vrouwen, en de geslachtsmutilatie in andere culturen. En in u geval de uithuwelijking in u gemeenschap en bij ons de mail-order-brides en de duizenden vrouwen die gevangen worden gehouden als seksslaven in bordelen. We veroordelen dat van de andere cultuur maar vinden dat binnen onze eigen cultuur perfect normaal. De opmerkingen hadden niet het doel om iets als minder/niet erg te bestempelen, maar ironisch genoeg om te wijzen op erge dingen die genegeerd worden.
Als men de mensen in u (vroegere) gemeenschap zou vragen of uitgehuwelijkt worden seksistisch is zullen er genoeg zeggen dat dit niet zo is, dat het zelfs een voordeel is voor vrouwen, complete onzin uiteraard. Zij negeren ook hun eigen seksisme.
Uithuwelijking en andere vormen van seksisme die niet in onze cultuur voorkomen moeten wij inderdaad ook bestrijden maar we moeten niet vergeten ook het eigen seksisme te bestrijden, anders vervalt de strijd naar niets meer dan racisme en wisselen we de ene vorm van seksisme gewoon om met een andere. De hoofddoek is zo een passend voorbeeld: vrouwen worden in een andere cultuur gedwongen zich aan bepaalde kledijvoorschriften te houden zodat mannen controle hebben over de seksualiteit van 'hun' vrouwen, dit is uiteraard seksistisch en moet gestopt worden. Maar wat doet de westerse man dan, i.p.v. de mannen te bestraffen gaat ie zelf andere kledijvoorschrften opleggen aan vrouwen die passen in de westerse man zijn beeld van hoe men om moet gaan met de seksualiteit van vrouwen: men ruilt het ene gewoon in voor het andere, men bestrijd het seksisme zelf niet.

U richt u terechte woede op seksisme en de persoonlijk gevolgen die je er hebt door geleden op de verkeerde personen denk ik (wat ook een middel is van de seksistische maatschappij). U mag en moet zelfs zeer kritisch zijn tegenover de acties en meningen van de vrouwenorganisaties, maar ik denk dat het hier in dit geval verder gaat dan een kritische geest van u kant. U hebt inderdaad veel sterker te lijden gehad door seksisme dan vele van de vrouwen in deze maatschappij, het is dan ook begrijpbaar dat u wilt dat er meer aandacht komt voor het soort situatie waarin u hebt gezeten en dat u het gevoel hebt dat het genegeerd word (en het verdiend vast ook wel meer aandacht). Persoonlijk vind ik bv dat de vrouwenorganisaties te weinig doen/zich uitspreken voor/over het lot van de vele prostituees in dit land, een lot dat ik persoonlijk ook wel erger vind dan een hoofddoek. Wanneer ik de kans er toe zie dan wijs ik er hun ook op, vaak ook niet op de meest vriendelijke manier door mijn eigen woede, maar dat betekend niet dat ik hun andere strijdpunten onnodig vind of dat ik hun zal tegenwerken.

Maar ik ga u toch gedeeltelijk tegemoet komen. Het kan heel wat beter, er is inderdaad de politieke correctheid die binnensluipt (zeker als er politiek bij gemoeid geraakt) en nog belangrijker de afscherming van andere gemeenschappen waardoor zij niet zozeer blind worden voor seksisme binnen de eigen cultuur maar voor die binnen de andere. Het is makkelijk om uithuwelijking of bv prostitutie minder aandacht te geven wanneer je zelf er niet onder te lijden hebt. En het gezaag van één of andere woordvoerder van een bepaalde cultuur zal inderdaad beter te horen zijn dan het geschreeuw van de vrouwen die moeten lijden als gevolg van een uithuwelijking bv. Maar het is verkeerd om te zeggen dat ze het volledig negeren of afschermen, en het risico dat het kan overgaan naar niets meer dan racisme en geen enkele vrouw geholpen word is ook reëel. En ik denk ook niet dat de meesten binnen die vrouwenorganisaties kwaadwillig zijn, dat die niet om u lot geven.
Als u iets verkeerd vind aan het huidige beleid daar dan stel ik voor dat u in de eerste plaats voorstellen indient om dit te beteren, word lid of zelfs leider, zorg dat u situatie daar beter gekend geraakt (en uiteindelijk in de hele maatschappij beter gekend word), geef voorstellen hoe ze u en anderen als u kunnen helpen. En als ze u weigeren te helpen omdat ze blijken echt kwaadwillig te zijn dan verbind ik me ertoe om te proberen om elke actie van hun te gaan saboteren om zo plaats te maken voor een betere vrouwenorganisatie. Maar tot dan schiet ik liever niet al te veel op de bestaande vrouwenorganisaties, ze kwijt geraken zal vrouwen in elke cultuur kwetsen.
Tot slot moet je niet vergeten in de eerste plaats de daders van seksisme aan te vallen i.p.v. de al dan niet slechte bestrijders van seksisme. Het is makkelijker een vrouwengroep aan te vallen dan een patriarchaat, zoals het ook om een voorbeeld te geven makkelijker is als vegan een vegetariër i.p.v. een vleeseter aan te vallen.