Advertentie

donderdag 20 oktober 2011

Van verontwaardiging naar verandering. De wereld is nog nooit zo spannend geweest

Net op het ogenblik dat tal van verontwaardigden meer dan ooit hun ongenoegen laten blijken, in Brussel, New York en vele honderden steden de wereld rond verschijnt het boek 'van Verontwaardiging tot Verandering' - waarvan DeWereldMorgen.be co-uitgever is. Dit is de inleiding: de wereld is nog nooit zo spannend geweest. Stort onze beschaving in of weten we ons toch nog te redden?
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
Verontwaardigden in Brussel op 15 oktober 2011.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

De toekomst is niet saai, zoveel is zeker

Alle jongeren kunnen gerust zijn. Hun leven zal niet saai zijn. En dat geldt eigenlijk voor al wie het jaar 2050 nog zal beleven. Straks schiet vrijwel niets meer over van de vrij stabiele wereld die onze ouders of grootouders nog hebben gekend.

Er overvalt ons een versnelling van de geschiedenis waarbij alle vorige omwentelingen verbleken, of dat nu de mondiale verspreiding van de homo sapiens of de landbouwrevolutie was, de uitvinding van steden of de opkomst (en verval) van grote rijken, of zelfs de industriële revolutie die de wereld drastisch hertekende.

De ineenstorting van de mondiale beschaving loert om de hoek

Eén grote maar. Het kan zwaar de verkeerde richting uitgaan. Klimaatverandering belet vooral Afrika en Zuid-Azië om voldoende voedsel te produceren, kan bruusk de warme Golfstroom stoppen of omkeren en zo Europa plots (als enige) in de kou zetten en doet sneller dan ons lief is steden, havens, industriegebieden en de beste landbouwgronden overstromen. Planten en dieren riskeren massaal uit te sterven. Honger slaat nog veel meer toe dan nu. Vrijwel overal dalen de inkomens en een op hol geslagen neoliberalisme laat die steeds ongelijker verdelen zodat massa’s mensen letterlijk onder het levensminimum duiken. Als het op zovele plaatsen slecht gaat, steekt massale en ontwrichtende migratie de kop op. Pandemieën kunnen wereldwijd tientallen, zelfs honderden miljoenen doden veroorzaken. De jacht op energie en grondstoffen veroorzaakt steeds meer conflicten en bloedige oorlogen. De verspreiding van kernwapens en andere massavernietigingswapens verhoogt de kans op allesvernietigende confrontatie. En intussen ijlt de wetenschap wellicht het snelst van al voort en ontwikkelt onder andere steeds meer mogelijkheden om aan de mens zelf te morrelen, ja zelfs om een andere soort te (zien) creëren die de mens zelf verdringt… het einde van de homo sapiens.

Als al het vorige inderdaad desastreus verloopt, staan we op de eerste rij om getuige te zijn van de ineenstorting en verdwijning van de mondiale beschaving zoals wij die kennen – weliswaar in heel oncomfortabele omstandigheden, het zal uiteindelijk niet uitmaken of we arm of rijk zijn, uit Noord of Zuid, Oost of West komen.

Hoe is onze wereld eraan toe? Waar moet het naartoe? Hoe geraken we daar?   

Dit alles is niet bedoeld om u te doen verstarren van angst. Wel moeten we realistisch deze vele én grote gevaren onder ogen durven zien. Want weten hoe onze wereld eraan toe is, is een aansporing om onze kennis en verbeelding aan het werk te zetten en alternatieven uit te denken.

Ondanks alles is er reden voor optimisme: programma voor een menselijke samenleving

Het zal u misschien verbazen, ondanks alles is er reden voor optimisme. Waarom? Omdat we eigenlijk wel weten waar het naartoe moet en, als we ernstig nadenken, zelfs hoe we daar geraken? Dit boekje presenteert dus graag hoe het programma voor een menselijke samenleving er kan uitzien.

De afwezige politici

Meer dan ooit – een fundamentele verandering die intrad met de productie van duizenden kernwapens – maakt het wel degelijk een immens verschil welke keuzes samenlevingen én hun politieke leiders nemen: al dan niet een kernoorlog starten, al dan niet de klimaatverandering tegengaan, al dan niet een op hernieuwbare energie gestoelde economie bouwen,… Daarmee beslissen ze over leven of sterven van onze beschaving, misschien zelfs van de mens. Geen enkele koning, farao, keizer, khan of president heeft ooit zoveel macht gehad.

Net nu zijn een veerkrachtige samenleving, een goed werkende democratie en efficiënte politieke besluitvorming dus van het grootste belang. Net nu is het cruciaal om bekwame, overtuigende en daadkrachtige leiders te hebben aan het stuur van samenleving en economie.

Maar net nu zijn die leiders amper of niet te vinden. Hun tekortschieten maakt dat onze overheden, staten en internationale instellingen steeds meer falen en onze ondergang alleen maar dichterbij brengen.

De ongerustheid en het verzet groeien

Bij het zien van zoveel politieke onmacht, onvermogen en zelfs onwil – terwijl ze volop beseffen hoe tal van problemen de wereld teisteren en overhoop gooien – groeit de ongerustheid bij velen, meest van al bij de jongere generaties. En met reden. Want zeker zij, die normaal nog het langst te leven hebben, kunnen onmogelijk gerust zijn in de toekomst. Zij kunnen geen vertrouwen hebben in de huidige politici die weigeren de wereld weg te leiden van de catastrofes en de ineenstorting.

Daarom is het dat er zoveel vooral jeugdig verzet groeit in Europa, in het Midden-Oosten en elders in Afrika en Azië, in de Amerika’s ook. Besef dat niemand er gerust kan in zijn, want als het echt fout loopt, kan een beschaving snel ten onder gaan. En hoe complexer ze is – en die van ons wordt elke dag complexer – hoe onbeheersbaarder en sneller de val kan zijn.

Voor wie dit alles leest, zal het geen verbazing wekken dat de toon van de eerstvolgende hoofdstukken scherp is. Sommigen zullen opwerpen dat die sloganesk is. De trieste werkelijkheid is dat zelfs de meest sterke bewoordingen amper volstaan om accuraat te vertellen over de leven of dood situatie waarin we zijn terechtgekomen. Daar komt bij dat neoliberale en andere ideologen – soms ‘deskundigen’, goeroes of denktanks genoemd - seconde na seconde de publieke ruimte vervuilen met feitelijke onwaarheden en door de geschiedenis ingehaalde opvattingen die de mensen verdelen, hun economie en inkomen ruïneren en hun ecosysteem, en dus hun leven, om zeep helpen. Dan moeten de stemmen van de redelijkheid en van de alternatieven duidelijk en luid genoeg klinken om tegenwicht te bieden aan zoveel dommekrachten die de menselijkheid en de beschaving de verdoemenis injagen.

Het nieuwe boek van Verontwaardiging naar Verandering is te bestellen via de webshop van DeWereldMorgen.be voor slechts 6 euro - klik hier
 

Auteur Dirk Barrez was ruim 20 jaar tv-journalist en reportagemaker voor VRT en is nu hoofdredacteur / coördinator van de nieuwssite DeWereldMorgen.be en van PALA.be - die hij allebei (mee) oprichtte. Hij realiseerde documentaires als Het gezicht van de honger, Short Cuts of India en Argentinië, hoe een rijk land arm wordt, en is de auteur van de trilogie Ik wil niet sterven aan de XXste eeuw, De antwoorden van het antiglobalisme en Van eiland tot wereld. Appèl voor een menselijke samenleving

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Noodzakelijk alternatief

Moeilijke en moedige beslissingen van de wereldsamenleving - een moedige politiek - zijn zeker onontbeerlijk om in nog min of meer democratische en ordelijke omstandigheden aan de op handen zijnde totaalcatastrofe het hoofd te bieden. Het uur U is wel degelijk nakend voor homo sapiens sapiens, die ondanks zijn soortnaam het nog altijd niet beseft of het hoofd afwendt.

Deze moedige politiek zal radicaal moeten breken met de geglobaliseerde consumptiecultuur en groei-economie. Een laag energetische sterk gekrompen basisbehoeften-economie die zich binnen strikte ecologische grenzen beweegt is het alternatief.

Visualiseren met de verbeeldingskracht van de concrete utopie wat dat alternatief betekent voor het dagelijks doen en laten - vooral laten - is de taak voor een moedige politiek.

Een gemeenschappelijk punt

Een gemeenschappelijk punt tussen extreem links en rechts: angst zaaien. Volgens extreem rechts gaat onze samenleving ten onder aan migratie, volgens extreem links door "rijken". Stabiele wereld van onze grootouders zegt u? Excuseer? Wereldoorlogen, koude oorlog, implosie van het socialistisch experiment...vergeten misschien? Typisch een stukje nattevingerwerk om zo'n doemscenario's te verkopen.

Orde of chaos

Het is jammer voor ons allemaal dat de instabiliteit die dreigend op ons afkomt in de eerstvolgende decennia van een heel andere orde is dan zelfs de twee wereldoorlogen en de andere calamiteiten van een reeds waanzinnige twintigste eeuw. Misschien is het toch nuttig om volgend artikel te lezen 'Orde of chaos? Lineair of niet-lineair? Voorspelbaar of onvoorspelbaar?' te bereiken via deze link
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2006/10/16/orde-chaos-lineair-niet...
Veel lees- en denkplezier.
Ik voeg er nog graag aan toe dat ik een optimist ben omdat we weten wat onze problemen zijn en zelfs grotendeels de oplossingen kennen. Een extra voorwaarde voor een gewettigd optimisme blijft natuurlijk dat we de oplossingen ook in praktijk moeten brengen.

Dirk, met alle respect, maar

Dirk, met alle respect, maar beweren dat de wereld er slechter aan toe is dan tijden van oorlog is gewoon...wel, dwaas. Sindsdien is de welvaartstaat uitgebouwd, allerlei sociale voorzieningen, levenstandaarden van ALLE bevolkingsgroepen zijn gestegen. Sure, er zijn veel problemen bij gekomen en er zijn uitwassen aan ons marktmodel. Dat neemt niet weg dat alle objectieve parameters wijzen op een stijgende welvaart. De tekst waar je naar verwijst is een samenhangsel van niet-onderbouwde stellingen en vage connecties. Files, stroompannes, het gat in de ozonlaag...zo kan je nog twintig teksten maken over hoe de wereld ten onder gaat. Gekke koeienziekte - waterschaarste - de breuk van Simonneke en Frank. Help!

mijn waarde ik wou dat ik u

mijn waarde

ik wou dat ik u gelijk kon geven, maar
"Wat is verzuring van de zee ?

Het is algemeen bekend dat de aarde opwarmt door de uitstoot van kooldioxide dat vrijgekomen is bij de verbranding van fossiele brandstoffen (olie, gas, kool). Het kooldioxide komt niet alleen van de verbranding van fossiele brandstoffen maar ook van veranderingen in landgebruik (bijvoorbeeld verlies tropisch regenwoud) en cement productie. De verzuring van de zee is een ander, minder bekend gevolg van de verhoogde uitstoot van kooldioxide. Ongeveer 1/3 van de menselijke kooldioxide uitstoot is inmiddels opgelost in de oceaan en de resterende 2/3 in de lucht heeft dus wat minder sterke broeikaswerking dan anders het geval zou zijn. Deze dempende werking op toename van het broeikas effect heeft helaas wel zijn prijs: de organismen in de zee moeten nu in een omgeving met hoog kooldioxide leven. De effecten hiervan voor hun functioneren zijn nog vrijwel onbekend. Echter er is grote zorg dat kalkvormende organismen (schelpdieren, koralen, kalkalgen) misschien minder snel zullen groeien in een zure oceaan.

De term zeeverzuring is relatief want de oceaan zal de eerste eeuwen niet zuur worden (dat wil zeggen een pH minder dan 7). Men spreekt van zeeverzuring omdat de oceaan minder basisch aan het worden is. Voor het begin (rond jaar 1780) van de industriële revolutie was de gemiddelde pH van zeewater ongeveer 8.2, terwijl die nu 8.1 is. Deze afname lijkt niet veel, maar pH wordt gemeten op een logaritmische schaal; een daling van 0.1 staat gelijk met een verzuring van het zeewater met ruim 30 procent. Aan het eind van de eeuw zal de pH naar verwachting zijn afgenomen tot 7.8 en dit betekent dat de oceaan meer dan tweemaal zuurder zal zijn dan ooit eerder in tenminste de afgelopen paar miljoen jaar."

dit bericht over de verzuring van de zee heb ik op het journaal van de VRT gehoord, enkele weken geleden, de tekst komt van epoca project.eu
dit minimaliseren is toch ook dwaas, zou de levensstandaard van de Oezbeken ( http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/10/19/oezbekistan-een-werkkamp )
ook gestegen zijn? Of van de Afghanen, Irakezen, de USA-burgers?
Neen realisme is nodig, en Dirk Barrez blijft optimist, wat respect krijgt van mijnentwege
Stijgende welvaart is relatief want wat wil dat uiteindelijk zeggen?
Volgens mij kan je ook daar enkele dozijnen teksten over fabriceren, over hoe goed we het wel hebben; hoofdpijn? pilleke; slecht humeur? pilleke; te klein tetten? plastiek erin; geen job? je bent te lui, hier een pilleke; uw hond te dik? te dun? ook daarvoor een pilleke, depressief van het nieuws? pilleke
de breuk van Simonneke en Frank kom je wel te boven

@JVM

Ik citeer uw woorden:
"Sure, er zijn veel problemen bij gekomen en er zijn uitwassen aan ons marktmodel. Dat neemt niet weg dat alle objectieve parameters wijzen op een stijgende welvaart."
Op welke planeet hebt gij in godsnaam vertoefd de laaste jaren?
Komt dat vertellen op een Podium en mensen zouden prompt denken in een aflevering van Comedy Casino te zijn beland!
Echt... Zulks kunt ge toch niet serieus zelf menen, in de spiegel tov uzelf?

--> "Stijgende welvaart?" Euh, "de 1%" als doelgroep dan?
--> "uitwassen aan ons marktmodel?" De ovetreffende trap van "Eufimisme" ken ik niet maar ik zou nog een trap verder gaan....!

"welvaartstaat", "...ALLE bevolkingsgroepen..", "Objectieve parameters..."???????? (Wat één extreem hol woord... enfin Platte Leugen of "doen alsof" --> Waar is uw bron?)

Wake up, man!

Advertentie