Advertentie

zaterdag 15 oktober 2011

Verontwaardigden betogen met meer dan 7.000 in Brussel

7.000 tot 8.000 indignados of verontwaardigden betogen in Brussel tegen het financiële kapitalisme. De geest van de andersglobaliseringsbeweging is makkelijk te herkennen, de toestand van de wereld is inmiddels veel erger.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

(foto's: han Soete)

Niemand die echt hoge verwachtingen had over de te verwachten opkomst. Maar het plein voor het Noordstation liep vlot vol. En toen de betoging zich om kwart over twee in gang zette, was het vrij vlug duidelijk dat het om duizenden betogers ging, veel meer dan ook maar iemand had verwacht.

Wij zijn de 99%

Het is voor wie wil zien al even snel te vatten waar het de manifestanten om te doen is. De slogan over de 99% die zich keert tegen de inhalige 1% rijksten is in grote getale komen overwaaien van de snel groeiende Occupy Wall Street-beweging in de Verenigde Staten.

Verontwaardiging over zoveel rotzooi

En er is de verontwaardiging over een financieel systeem dat de samenleving kapot maakt en de planeet om zeep helpt, over een economie die mensen arm maakt en honger veroorzaakt, en over een politiek die al die rotzooi maar laat gebeuren en volledig ontwapent ten aanzien van dit financiële kapitalisme dat in zijn kortzichtige en onbegrensde inhaligheid bijna iedereen tot slachtoffer maakt.
De verontwaardiging van de indignados die eerst weerklonk op Spaanse pleinen in mei van dit jaar en sindsdien op tal van plaatsen de kop opsteekt, is hier duizendvoudig en op tal van spitsvondige wijzen  te zien en te horen op spandoeken, borden, plakkaten, lichamen, in leuzen en sketches,…

Sfeerrijk en, oh ja, rustig

Oh ja, misschien toch uitdrukkelijk rapporteren. Dit was een heel sfeerrijke maar tegelijk ook rustige, heel rustige betoging. Amper vermeldenswaard, maar allee, heel even onderbraken enkele manifestanten bijna speels het verkeer op de kleine Ring ter hoogte van het Kaaitheater. Om vervolgens verder te gaan langs het kanaal, genietend van de zon. Dan waren er voldoende gegevens om te spreken van zeker 6 à 7.000 manifestanten.

En wie mag hier dan zo talrijk zijn opgedoken? Niet echt velen uit Vlaanderen, dat wisten degenen die met de trein uit Antwerpen, Gent of Leuven kwamen wel zeker. Dit was een heel internationale betoging, Engels en Spaans waren de dominante talen, met nogal wat Franstalige deelnemers ook, en achteraan betogers die aandacht vroegen voor de Marokkaanse democratiseringsbeweging.

En de Vlamingen die er waren, een enkeling van ACV, van Attac, van Vrede, van BBTK, een paar uit ecologische hoek, van Vredesactie, enkelen uit de culturele wereld, een academicus, enkele groepjes en groepen van kleinlinks, enkele leraressen,  collega's en vrijwilligers van DeWereldMorgen.be, en toch opvallend, wel wat jongeren die hierbij wilden zijn, een nieuwe generatie dus.

Klassieke en nieuwe sociale bewegingen totaal afwezig

Wie langsheen de betoging wandelde, of de betogers liet passeren, of de samengestroomde massa voor de beurs overkeek, kan één conclusie niet ontwijken. Hier waren - anders dan b.v. nu in de Verenigde Staten zie ook onze berichtgeving daarover - de klassieke sociale bewegingen totaal afwezig, en net zo de zogenaamde nieuwe sociale bewegingen rond milieu, Noord-Zuid of vredesbeweging.

Hier is de ongeorganiseerde kracht van de antiglobaliseringsbeweging terug

Er is een opvallende déjà vu te noteren, met goed tien jaar interval. In deze betoging is moeiteloos de ongeorganiseerde kracht van de antiglobaliseringsbeweging te herkennen van de jaren 1999-2001.

Maar de parallel gaat jammer genoeg nog verder. Dit is evenzeer een heruitgave van de andersglobaliseringsmanifestaties van begin deze eeuw waar de klassieke en nieuwe sociale bewegingen in grote mate verstek gaven. Sommige herkenden en erkenden maar veel later dat zij eigenlijk tot deze beweging behoren. Ook nu missen vele bewegingen blijkbaar de boot. Een enkele vakbondsman heeft bijvoorbeeld opgeroepen om er vandaag bij te zijn. Individuele leden waren er zeker bij maar hun rood, groen en blauw was vandaag niet te zien

Een groot verschil: de toestand is veel erger

Er is ook een groot verschil met 1999-2001. De toestand van de wereld anno 2011 is veel slechter dan tien jaar geleden. Tal van crises, de voorthollende klimaatverandering, de voortdurende hold-up van het financieel kapitaal op mens en planeet, de exploderende inkomensongelijkheid en armoede, de groeiende honger, het politieke falen, de lamme sociale bewegingen, dat is allemaal nog veel erger dan toen.

Maar er is dus hoop. Want er is verzet. En er is verzet dat, naast en ondanks de afwezigheid van vele klassieke en nieuwe sociale bewegingen, erin slaagt om op één en dezelfde dag wereldwijd massaal te betogen. Welke beweging doet haar dat na? Het is afwachten hoe deze beweging zich verder ontwikkelt, en hoever haar maatschappelijke en politieke slagkracht zal reiken.

In de vooravond komen, ietwat verrasssend, nog altijd nieuwe betogers opdagen, anderen trekken al naar huis, het totaal aantal betogers bedraagt wellicht bijna 8.000.

Dirk Barrez is de auteur van het nieuwe boek van Verontwaardiging naar Verandering - verschijnt op 19 oktober

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Afwezigheid"Oude" sociale beweging

Hoi Dirk,

In grote mate ben ik akkoord met je inschatting van de betoging vandaag. Volgens mij is het wel een radicalere beweging dan tien jaar geleden in de zin dat het echt een 'antisysteem' actie was met een ongekend internationaal karakter. Wat de 'oude' sociale beweging betreft of de georganiseerde arbeidersbeweging die blonk idd in België uit door zijn afwezigheid. In andere landen is dit beeld soms verschillend. In Griekenland organiseren na wat aarzeling en wederzijds argwaan de 'verontwaardigden' samen met de vakbonden de pleinbezettingen of in het openbaar ambt de bezettingen van gemeentehuizen. In Italië stak de metaalarbeidersbond, de FIOM, zijn schouders ook onder het 15O protest vandaag. In de VS groeit de stroom van syndicale steun voor de Wall Street bezetters. En in Brussel kwamen deze morgen in het IHECS een 180 delegees en jongere actievoerders samen in een meeting tegen de soberheid. Het initiatief werd genomen door de Actiecomité's Europa. Aanwezig waren o.a. Felipe van Keirsbilck van het Franstalige CNE, de bediendenbond van het ACV, Paul Lootens van de Algemene Centrale van het ABVV, Spaanse 'indignados', Griekse jongeren die een solidariteitsnetwerk hebben uitgebouwd. De toekomst van de strijd tegen dit systeem zit in de convergentie van beide bewegingen.

Mvgr.

Erik

Hoeveel juist?

In de inleiding wordt er gesproken over 7 à 8000 deelnemers, in het artikel wordt dit 6 à 7000.

Het is heel verstandig om

Het is heel verstandig om getallen altijd goed te bekijken. Maar als u het hele verslag leest - tot helemaal op het einde - zal u merken dat de verslaggeving spreekt van 6.000 à 7.000 manifestanten die er op dat ogenblik al zeker konden worden geteld (nog voor de betoging aan de Beurs was), en gaandeweg tot het uiteindelijke aantal van 7.000 tot 8.000 komt, het aantal dat dan vanzelfsprekend ook in de titel staat. Met vriendelijke groeten.

Vergis ik mij of was daar

Vergis ik mij of was daar geen enkele vakbond aanwezig?

Wie was er ook al weer 'broodnodig'!?

Ik hoor ze het graag zeggen: "Een sterke vakbond is broodnodig". Maar vandaag blonken ze inderdaad uit door hun afwezigheid. Persoonlijk vind ik dat ontzettend jammer, omdat hiermee de indruk gewekt wordt dat het andersglobalisme en de vakbeweging verschillende belangen dienen, terwijl dat in wezen niet zo is - of zo zou mogen zijn(!). Een sterke volksbeweging heeft immers beiden nodig. Ze hebben zelfs elkaar nodig, temeer omdat de kapitalistische elite - i.e., zakenwereld, bankiers, politici - maar al te graag de (tanende) macht van de vakbeweging (nog meer) zou willen inperken.

Het bonte gezelschap van 'andersglobalisten' heeft blijkbaar geleerd uit de fouten van het verleden, maar de vakbeweging heeft naar mijn mening, in meer of mindere mate, te maken met inertie. Hopelijk worden ze er zich snel van bewust dat ze eveneens de 99% horen te vertegenwoordigen in plaats van de 1% te ondersteunen door hun afwezigheid.

Zin of onzin?

Goed dat er een stem is, dat staat buiten kijf, maar het zijn zulke ongeorganiseerde bewegingen die de doodsstrijd van het kapitalisme enkel langer rekken. Het is eigen aan het kapitalistische systeem om ontevredenheid te incorporeren en daarna in exact dezelfde vorm als vroeger te blijven voortbestaan. Denk bv. aan de toename van ecologische eisen, heden ten dage heb je dan producten die je koopt en waarmee het bedrijf in kwestie het milieu steunt op deze of gene wijze... (wat dus in feite nogal paradoxaal is). Als deze beweging blijft bestaan zal het hen niet anders vergaan. Ook al kunnen de sociale argumenten worden doorgedrukt, het ecologische argument (de teloorgang) zal onverminderd blijven voortbestaan en uiteindelijk ook de ondergang zijn van de multitude. Het is tijd om in te zien dat het systeem niet op vreedzame wijze, noch zonder slachtoffers, veranderd kan worden. En hoe pijnlijk die gedachte ook moge zijn, het is de meest realistische weg naar het toekomstige overleven van het menselijke ras, het zij op kleinere schaal en meer in evenwicht met het ecosysteem.
As for now zou ik de indignados aanraden met een masterplan op de proppen te komen en te richten op meer volksbewustzijn.

Een moeilijk evenwicht

Ik begrijp uw reactie en deel deze tot op zekere hoogte. Het risico bij een 'ongeorganiseerde' beweging is immers de ruime mogelijkheid tot recuperatie waarover het (politieke) 'establishment' desgevallend beschikt. Dat is tevens, althans naar mijn mening, een van de redenen waarom de andersglobaliseringsbeweging, in het verleden en heden in mindere mate, enige terughoudenheid aan de dag legde met oog op een samenwerking met vakbonden, politieke partijen,... Echter, mogelijk omdat de nood zo hoog is, heeft men mijns inziens geleerd uit het verleden en beseffen beide 'partijen' dat een samenwerking noodzakelijk is én zal zijn. Dat is op zich toch al hoopgevend.

Persoonlijk ben ik er eveneens van overtuigd dat het kapitalistische systeem niet op een vreedzame manier gestuit en/of omvergeworpen kan worden, maar dat is geen reden om het, weliswaar in eerste instantie, na te laten om het te proberen. Bij het gebruik van geweld is niemand gebaat waardoor het optimaal gebruik van geweldloze middelen een absolute prioriteit verdient. In deze fase van de (klassen)strijd is de beweging naar mijn mening - zeker in onze contreien - nog te weinig uitgegroeid, waardoor het gebruik van geweld niet adequaat is en zelfs nadelige gevolgen zal hebben voor het voortbestaan van de ganse beweging. In deze fase is het naar mijn mening belangrijk om massaal beroep te doen op de morele verantwoordelijkheid van beleidsmakers, zodat 'we' hen aansporen om deze, alsnog, op te nemen. Jammer genoeg, zeker voor wat betreft Europa, blijven de politieke instellingen - of liever: de daarin zetelende politici - het belang van 'corporate capital' verkiezen boven het belang van de bevolking; mogelijk primeert het eigenbelang en is de belangenverstrengeling zo groot dat ze hun morele verantwoordelijkheid ontlopen of zelfs weigeren om deze op te nemen. Ze zijn immers direct medeverantwoordelijk voor de impact alsook voor de reikwijdte van de financieel-economische crisis; men voerde én voert immers volgens het principe van de Open Coördinatie Methode een beleid dat gericht was én is op "market-making", i.e., de-regulering in functie van competitie, en niet op "market-correcting", i.e., regulering (van Apeldoorn & Hager, 2010: 210-211 - zie ook Wigger, 2008; Buch-Hansen & Wigger, 2010) .

Wanneer ik Europees parlementslid Ivo Belet (CD&V > Europese Volks Partij, EVP) op het VRT-journaal, mijns inziens tegen beter weten in, hoor spreken over het "democratische Europa", dan neigt dat naar 'volksverlakkerij' - ik wik mijn woorden. Temeer omdat er aan de Europese instellingen alsmede hun structuur weinig tot niets democratisch is terwijl men als politicus de bevolking een rad voor ogen draait (cf. de Ruijter, 2011 - i.v.m. het ESM). De zaken anders voorstellen dan ze zijn en er zich vervolgens achter verschuilen dat is naar mijn mening het gebruik van propaganda aanwenden als middel om de eigen (morele) verantwoordelijkheid te ontlopen. Maar dat ter zijde.

* Buch-Hansen, H., & Wigger, A. (2010). Revisiting 50 years of market-making: The neoliberal transformation of European competition policy. Review of International Political Economy, 17(1), 20-44. doi:10.1080/09692290903014927
* de Ruijter, R. (2011, September 26). ESM, de nieuwe Europese dictator. Retrieved September 29, 2011, from http://www.courtfool.info/nl_ESM_de_nieuwe_Europese_dictator.htm
* de Ruijter, R. (2011, October 6). ESM, een staatsgreep in 17 landen. Retrieved October 11, 2011, from http://www.courtfool.info/nl_ESM_Staatsgreep_in_17_landen.htm
* van Apeldoorn, B., & Hager, S. B. (2010). The social purpose of new governance: Lisbon and the limits of legitimacy. Journal of International Relations and Development, 13(3), 209-238. doi:10.1057/jird.2010.9
* Wigger, A. (2008). Competition for competitiveness: The politics of the transformation of the EU competition regime. Academisch Proefschrift, Departement Politieke Wetenschappen, Faculteit der Sociale Wetenschappen, vrije Universiteit Amsterdam, NL. Retrieved from www.ru.nl/politicologie/koppeling/wigger/#RecentPublications

Respectvolle mensen precies

Respectvolle mensen precies die verontwaardigden, laten alles mooi netjes achter...http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111016_053

Tot en met donderdag was het

Tot en met donderdag was het ganse gebouw netjes, vanaf vrijdag kwam er plots veel meer volk over de vloer en daar zaten blijkbaar een aantal mensen met minder goede tot slechte bedoelingen tussen - 'agents décorateurs' of niet, dat laat in het midden. In alle openbare parken waar de Indignados gepasseerd zijn werd alles netjes achtergelaten. Echter, in Brussel werden de Indignados verplicht om zich buiten de openbare ruimte te settelen, op die manier creëert men een situatie met een verhoogd risico op vernielingen. Overigens liet het sanitair in de gebouwen van de ULB te wensen over en ging de politie bij het controleren van de spullen (bv. rug- en slaapzakken) evenmin vrijuit; wanneer de ene partij zich niet bekommert over de bezittingen van de ander, dan creëert en stimuleert men een gelijkaardige wederzijdse reactie. Uiteraard kunnen vernielingen en geweldloos verzet niet hand in hand gaan, maar dat roept op zijn beurt meer vragen op dan antwoorden in verband met wat er zich binnen de ULB afgespeeld heeft.

De jonge krachten binnen de protestbeweging, die meer dan welkom zijn, moeten zich er wel van vergewissen dat de overheid en z'n arm der wet alles in het werk stellen om een protestbeweging te discrediteren en te criminaliseren. Kiezen voor een geweldloos verzet - een oprechte keuze die ik ten volle onderschrijf - betekent in heel wat situaties op eieren lopen. Dat vereist dat men het hoofd koel houdt. Geweldloos verzet is bijgevolg veel moeilijker, veel ingewikkelder en het duurt veel langer vooraleer men zijn doel kan en zal bereiken; "bezint eer ge begint". Toch is en blijft het de moeite waard om ervoor te gaan.

Dus volgens jou zijn die

Dus volgens jou zijn die vernielingen aangebracht door de politie? nou moe...

Kan je niet lezen!?

Kan je niet lezen!?
Of het al dan niet het gevolg is van 'agents décorateurs', LAAT IK IN HET MIDDEN!

Niemand spuit zo maar met een verfspray op kraaknette witte muren. Maar het is voldoende dat er één begint om er nog te laten volgen. Wie die ene persoon is, laat ik in het midden. Duidelijk? Of had je het in het Hebreeuws willen lezen: אני עוזב באמצע

Trouwens,

indien je geen weet mocht hebben van 'agents provocateurs' raad ik je aan om volgend artikel een keertje door te nemen: http://www.indybay.org/newsitems/2011/06/18/18682285.php

absoluut geweldloos

Mijn mening is dat het absoluut geweldloos moet zijn, hoe straf de provocaties van de (politie)macht ook moge wezen.
Zij hebben de geweldsmiddelen, daar kan je nooit tegenop.
They got the guns but we (will) have the numbers!
Geweld zal de gewone M/V doen afhaken/afschrikken. Ikke bvb (ja ik was er en het was prachtig!).
Gewoon doorgaan : twitter ed. Het momentum vasthouden, want het is er.

Masterplan

Het masterplan komt van de overheden, van de EU en het IMF : de kleine man laten betalen voor het gelag.
Hoe meer bezuinigingen op kap van de mensen hoe meer verontwaardigden. Zie ook USA.

Ik vertelde een vriend dat ik

Ik vertelde een vriend dat ik meeging naar de betoging op Brussel met de Indignados. Zijn eerste reactie was er één van: “Jullie zeggen wat er niet kan, maar komt er ook een alternatief”? En eigenlijk best wel een vraag om over na te denken. Buiten dan een veel grotere regulering uit van de overheid. Zo een regulering dat dit gedoe zich nooit meer kan voordoen. (Alleen al aan Dexia denken)
Als je er aan denkt hoe absurd de hele situatie is. Het financiële was au fond gewoon een middel om de transacties eenvoudiger te laten verlopen. Het financiële is er bij gratie van de industrie. Niet meer als een afgeleide ervan. Het geeft een universele waarde aan die industrie. Nu is het financiële zelf een industrie geworden, en wel eentje die oppermachtig is! Eentje die de spelregels gaat bepalen van de anderen.
Maar om op mijn verhaal terug te komen. Na erover te hebben nagedacht had ik gewoon moeten antwoorden: Je moet de vraag eigenlijk omdraaien. Is het een serieus alternatief zo blijven verder doen? Ons laten blijven de wet dicteren door het grote kapitaal, rustig wachten en blijven zitten tot de volgende crisis ons overspoelt. We hebben al de economische crisis gehad die mondiaal toeslaat en waarvan het einde echt nog niet in zicht is, de milieu- en klimaatcrisis die steeds maar dichter en dichter komt? Wat is het volgende?
Eigenlijk wou ik gewoon 't volgende zeggen: Moest iedereen er serieus over nadenken en inzien in welke kloterij (excuseer voor mijn taal, maar hier is dit echt wel gepast) we nu zitten, heel Brussel gaat vollopen!!

vanop facebook verzamelde informatie ...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4U4Tm0qe-Fw

Tijdens de mars, zonder voor afgaande waarschuwing, hebben de authoriteiten de HUB leeggehaald en afgesloten. Terwijl dezelfde authoriteiten de indignados deze plaats hadden toegewezen, in plaats van het elizabetpark blijven, tot dinsdag.
Dit is inbraak, inbreuk op de privacy, en gewoon weg diesftal (alle eten is weggesmeten) En computers in beslag genomen .

de toegangswegen tot de univ werden afgesloten en er werd een waterkanon geïnstalleerd .

De composttoiletten afgebroken . ( hygiëne)

En het verhaal dat er sneldroogcement in de toiletten is gegoten waardoor de logistieke problemen aanzienbaar waren .

ook vandaag in de standaard een artikel hierover
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20111016_053

(op het eerste zicht niet hier op dewereldmorgen ? )

persoonlijke noot : de opschriften die op de muur in het gebouw zelf zijn opgetekend was messchien inderdaad geen goede zet . Maar hoe de politie het tijdstip heeft gekozen voor de ontruiming duid wel op een doordachte tegenkracht . zeer jammer vind ik dit .

Advokaat vd Duivel

Precies, Wouter Braeckman, maar ook Dirk en Han...
Waar zijn de alternatieven? Dat is ook, in mijn bescheiden opinie, het grote probleem van de andersglobalisten. Wat is er gekomen van die grote 'verontwaardiging' van 10 jaar geleden? Niet veel nieuws behalve (overmatig) op 'de vijand(en)' kloppen. Die trouwens, zegt ook iemand als Michel Onfray, al veel minder te vertellen hebben in de globale wereld. De zwaartepunten liggen meer en meer buiten het Westen: in China, Brazilië... (Maar Lula werd helaas al vlug afgekraakt, nietwaar?) Ook met Chavez en Cuba dwepen zal niet veel helpen. Totdat we een behoorlijk idee hebben hoe socialisme wél zou kunnen. En luisteren naar denkers en practici (o.a. politici, jawel, ook vakbonden enz) met echt een open geest die daarnaar zoeken.
Ik speel hier even de advokaat van de duivel, ja. Maar ben dan ook wél gelukkig met deze nieuwe, spreidende protestbeweging. Maar allerminst met wat er in al deze jaren uit de anderglobalistenbeweging gekomen is, enkele - vrij stille - uitzonderingen daargelaten.

OK, één kleine uitdaging dan aan de bloggers hier: is de nationalisatie van Dexia een goed idee of niet?? Moet het nagevolgd worden?
Benieuwd te horen wat jullie denken... Vriendelijke groet!

Ik ben verontwaardigd. Jij

Ik ben verontwaardigd. Jij wilt een altenatief. Snap je het dan echt niet? Wij zijn de 99% en wij willen dat de 1% voor hun zonden opdraait. Dit wil zeggen niet leven op onze kap. Hoe ze het oplossen, mogen ze zelf kiezen. Er zijn vele wegen die lijden naar Rome, als je het geld hebt ten minste. Daarbij komt ook nog dat we willen voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Een (echte) democratie is daar de oplossing voor. Bijvoorbeeld: een europeese commisie die vol Belgische liberalen zit, terwijl de liberalen in Belgie nauwelijks nog stemmen krijgen, dat klopt gewoon niet. Het klopt ook niet dat de niet verkozen europeese commisie meer te zeggen heeft dan het verkozen europees parlement...

Eén alternatief is alleszins

Eén alternatief is alleszins al de sectoren van algemeen nut, dus energie, mobiliteit, maar dus ook het financiële, die te gaan nationaliseren. Gaan de smeerlapperijen dan stoppen? Nee, en waarom niet? Egoïsme is inherent aan de mens. Ik geef altijd het volgende antwoord als ze mij beschuldigen van egoïsme: "Ik ben niet meer egoïstisch als een ander, ik ben gewoon een kind van mijn tijd, van dit systeem dat draait op egoïsme". Of ik ben helemaal niet egoïstisch, hoogstens wat teveel individualistisch, de hoogste waarde in onze samenleving.
Om dit terug te brengen op onze probleemstelling. Als je weet dat mensen de grens van wat door de beugel kan gaan doorbreken, maak dan de wet zo dat dit niet meer kan. Een rechtlijnige, transparante wet zonder dubbelzinnigheden zodat iedereen zeker weet waaraan zich te houden.

Afwezigeid sociale beweging

De afwezigheid van vlaggen op de betoging was weloverwogen door de organisatoren die aan vakbonden, politieke partijen en organisaties uitdrukkelijk had gevraagd om als individu naar de betoging te komen en dus zonder vlag en wimpel. De meesten hielden zich daaraan.

Advertentie