Advertentie

dinsdag 4 oktober 2011

Steenkoolcentrales kosten meer dan ze opbrengen

Het produceren en verbranden van steenkool kost meer aan de economie dan het opbrengt. Dat is geen slogan van milieuverenigingen, maar de conclusie van een economische studie in het gezaghebbende tijdschrift American Economic Review.

In de studie, Environmental Accounting for Pollution in the United States Economy, gaan Amerikaanse economen op zoek naar de fysieke en economische kosten van zes grote vervuilingsbronnen, waaronder zwaveldioxide, vluchtige organische elementen, ammoniak en fijn stof. Ze berekenden zo de vervuiling van meer dan tienduizend vervuilingsbronnen in de Verenigde Staten.

Op basis van die analyse maken ze een schatting van de "bruto externe schade" (Gross External Damages of GED): de ziektes en sterfgevallen in de VS die het gevolg zijn van de vervuiling. Die schade wordt dan vergeleken met wat de vervuiling opbrengt aan de economie.

Kwart van totale schade

Vooral voor steenkool blijkt de analyse vernietigend: de totale schade die de productie van steenkool met zich meebrengt, is vele malen hoger dan de marktprijs van de geproduceerde elektriciteit. Steenkoolcentrales in de VS blijken in totaal voor 53 miljard dollar (40 miljard euro) aan GED per jaar te kosten.

De steenkoolsector is daarmee goed voor meer dan een kwart van de totale GED van de Amerikaanse economie. Andere sectoren die een deficit vertonen, zijn onder meer de verbranding van vast afval en centrales op basis van olie.

De economische analyse houdt enkel rekening met de impact van steenkoolcentrales op de volksgezondheid, met name door de uitstoot van zwaveldioxide en in mindere mate van stikstofoxide en fijn stof. De wetenschappers hielden dus geen rekening met de hoge CO2-uitstoot van steenkool. Die draagt in sterke mate bij aan de klimaatverandering, en kan dus een indirect effect op de economie hebben.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Dé oplossing : geef iedereen

Dé oplossing : geef iedereen een fiets op rollen en laat hem zelf zijn licht maken...

Als je schrijft over nadelen van energiecentrales moet je alles op een rijtje durven zetten :

Even de nadelen opgesomd :

Windenergiecentrales : hebben absoluut een (zeer dure) back up nodig van gascentrales, alleen stroom als de wieken draaien (geen wind, geen stroom... wat je jezelf ook probeert wijs te maken)

Kerncentrales : ernstige gevolgen bij beschadigingen in het koelwatercircuit. Risicovolle opslag van gebruikte brandstof

Kolencentrales : verbrandingsresten moeten gefilterd worden

Zonne- energie : de produktie van zonnepanelen is zo vervuilend dat onlangs een fabriek werd aangevallen door boze omwonenden in China - zonnepanelen geven geen stroom wanneer ze uitvallen (en dat is NIET te zien), enkel stroom overdag, (VEEL) meer stroom in de zomer dan in de winter, back up nodig van andere fossiele of nucleaire centrales

Vergeet ook niet : wanneer kerncentrales afgebouwd worden in België koopt ons land electriciteit vanuit Frankrijk (waarmee België een contract heeft), hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit energiecentrales dicht bij de grens (Frankrijk heeft nucleaire centrales staan aan de andere kant van de Maas !!!)

Cliché-cliché

Waarom een foto van China ? Om het stereotiepe denkbeeld te bevestigen dat alles daar smerig is ? Harder zoeken naar geschikte prentjes aub.

Steenkool

Dit artikel gaat wel heel kort door de bocht. Een foto van een Chinese fabriek (zelfs geen steenkoolcentrale) bij een studie over de USA. Boodschap duidelijk: de Chinezen zijn de echte zondebokken voor al onze milieuproblemen.
In het geval van China bestaat er tot nog toe geen enkele haalbare technologie die het gebruik van steenkool voor elektriciteitsproductie op korte termijn kan vervangen. China weet dat steenkool slecht is en werkt daarom intensief op drie vlakken: enerzijds maximale energiezuinigheid, anderszijds technologie voor ( in de mate van het mogelijke) proper steenkoolgebruik ontwikkelen en snel toepassen, en zoveel mogelijk koolstofarme energieproductiecapaciteit uitbouwen (hydro, nucleair, wind, zon, geothermisch...).

Advertentie