Advertentie

zaterdag 24 september 2011

Manifiësta: Fatalisme is onze grootste tegenstander

Om en bij de 7.500 mensen kwamen naar Bredene afgezakt voor Manifiesta. “Het is hoopvol dat we hier met zo veel zijn” vertelden Ferre Wyckmans (LBC) en Daniel Vandaele (ABVV) aan iedereen die het wilde horen; en dat in twee talen. Dat vatte meteen de overheersende sfeer weer: hoopvol.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

(foto's: Frank Mullemans & Lieven Soete)

Dit feest wil een signaal zijn, een signaal voor solidariteit. Dat we hier vandaag met zo veel zijn, maakt dat het ook een signaal is dat moet gehoord worden.” Hendrik Vermeersch stond als organisator terecht te blinken op het podium. Toen waren ze nog met 7.000 aanwezigen, wat later werden er dat om en bij de 7.500.

“Ik ken geen enkel festival waar zowel het publiek als de programmatie zo divers is”, merkt één van de DeWereldMorgen.be-vrijwilligers op. Ik weet niet of daar studies over bestaan, maar ik vermoed dat hij wel eens gelijk zou kunnen hebben.

Terwijl aan het strand Molenbeekse, Hobokense, Zelzaatse families zitten de verbroederen met die van Herstal, zit men een beetje verder in een volle zaal te luisteren naar het debat over de Arabische lente, een tiental meter verder wordt er in een propvolle tent gedebatteerd over onze pensioenen en nog een paar honderd meter verder kan je genieten van een concert.

“Dat je op een festival graag op verschillende plaatsen tegelijk zou zijn, is typisch voor een goed festival”, blaft onze festivalspecialist tegen de klagers die niet weten wat te kiezen.

Blij en jaloers over dit feest

Ferre Wyckmans (voorzitter LBC) liet alvast optekenen dat hij blij en jaloers was over dit feest. Maar die blijheid was ook ingegeven door eigenbelang, Wyckmans ziet in de aanwezigen immers bondgenoten in de strijd die zal moeten gestreden worden. “De discussie over pensioenen mag niet gaan over het feit of we al dan niet langer moeten werken. De discussie over de pensioenen moet gaan over het feit dat ze vandaag veel te laag zijn en over hoeveel er best kan bijkomen.” Wyckmans probeert de aanwezigen te overtuigen om de komende maanden samen met de vakbonden de strijd aan te gaan voor betere pensioenen.

De strijd die zal komen

Ook Daniël Vandaele van het ABVV roept de aanwezigen op om de volgende maanden samen in actie te komen. “De pensioenen zijn betaalbaar, er is enkel de politieke moed nodig om het geld te halen waar het zit.” Zowel Wyckmans als Vandaele waren tijdens het centrale moment expliciet op zoek naar steun van het publiek voor de acties die gaan komen.

Peter Mertens, voorzitter van de PVDA, moest niet meer hengelen naar de steun van de aanwezigen, hij speelde immers een thuismatch. Toch trachtte ook hij de aanwezigen te mobiliseren voor de strijd die gaat komen.

“Topbankiers, speculanten en miljonairs. Zij zijn niet onze grootste tegenstanders.
Onze grootste tegenstander, dat is het fatalisme. Dat is denken dat we er niets aan kunnen doen.” Mertens citeerde ook Jacques Brel om zijn punt te maken : “De grootste vorm van waanzin is deze wereld te accepteren zoals hij is, en niet te strijden voor een wereld zoals hij zou moeten zijn.”

Over de de inzet van de strijd die zal komen was Peter Mertens redelijk uitdrukkelijk, en we geven hem graag het laatste woord in dit verslag.

“Het gaat niet om een detail hier of een detail daar.
Het gaat om de toekomst.
Het gaat er om dat iedereen recht zou moeten hebben op een menswaardige baan.
Het gaat er om dat alle jongeren kunnen studeren, zonder zich in de schulden te steken. Het gaat er om dat ge u niet schuldig moet voelen als ge heel uw leven hebt gewerkt, en eindelijk op pensioen bent, en dat ge bovendien ook een leefbaar pensioen zou krijgen.
Het gaat er om dat ge u echt geen zorgen zou moeten maken over gezondheidskosten.
Het gaat er om dat ge uw elektriciteit kunt betalen.
Het gaat er om dat iedereen kan wonen, in een goed huis.
Het gaat er om dat justitie de mensen beschermt, tegen de vriendjespolitiek, tegen de corruptie, tegen de uitbuiting en tegen alle mistoestanden.
Het gaat er om dat er geen racisme meer is, geen discriminatie of geweld.
Het gaat beste vrienden, om een heel andere samenleving.”

 

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

VRT zwijgt Manifiesta dood

Ik was een enthousiast medewerker op Manifiesta. Zoals Ferre van de LBC het zegt is dit een ferme opsteker voor allen die zich schrap zullen zetten tegen de besparings-tsunami die er -ook zonder De Wever- staat aan te komen.

Misschien is het net daarom dat deze manifestatie van 8000 mensen zeker niet aan bod mocht komen op de Vlaamse staatszender. Met een item van 20 sec in het middernachtradionieuws moest Manifiesta het stellen. Wellicht kwam dit er als schaamlapje om naar te verwijzen als er klachten komen aan het adres van deredactie.be. Voor de rest was naast het politieke nieuws, de dag van de klant blijkbaar interessant genoeg om ons er een 5 tal min mee te vervelen en ook een bijeenkomst van 1500 protesterende motorrijders in Gent.

Wanneer de grootste partij van Vlaanderen (28%) erin slaagt nog geen 6000 mensen bijeen te brengen in Bokrijk is dat goed voor een minutenlange reportage, idem dito als 1500 mensen aan de ijzertoren nostalgisch nationalistisch komen doen, zelfs als 200 neonazi's bijeenkomen moeten er intervieuws aan te pas komen .... Als in Bredene 8000 progressieven bijeen komen om een duidelijk statement te maken tegen de verrechtsing in België en voor meer solidariteit, geeft de VRT niet thuis en dit al twee jaar op rij....... Objectieve berichtgeving ??

Kunnen 'we' hiertegen officieel reageren, da's een vraag voor de mediaspecialisten van DWM. Even ventileren op déze site lijkt me absoluut niet voldoende als reactie. Op de redactie.be is er trouwens geen enkele mogelijkheid voorzien om de redactionele keuze's te bevragen. Enkel over de onderwerpen die zij hebben verslaan kan je braafjes discussiëren op hun site. Wordt het niet hoog tijd dat we - als vakbonden, 3°wereld organisaties, progressieve groepen, ... - eens flink lawaai maken over de oorverdovende stilte in de VRT nieuwsdienst als het links Vlaanderen en België betreft?? of leggen we ons neer bij de overduidelijke NVA-VOKA-UNIZO strekking van de enige redactie in Vlaanderen die van ons belastingsgeld leeft?

Toon Danhieux, LBC Non Profit, Initiatief Cuba Socialsita

Volgend jaar als er dan geen

Volgend jaar als er dan geen pers aanwezig is, oproepen tijdens het centraal moment om met zen allen tegelijk naar 4040 te sturen!

gewoon voortdoen en DWM steunen

Toon, we zijn het inmiddels gewend geraakt dat de grote media meer belang hechten aan gefezel van rechts dan aan gebrul van links. Voor die media bestaat links niet meer - of beter, als het van hen afhangt dan zou links niet mogen bestaan. Journalisten zijn immers als de dood voor beschuldigingen dat ze 'links' zouden zijn; beschuldigingen dat ze 'rechts' zijn beschouwen ze als bevestigingen dat ze 'normaal' zijn.

De sociale strijd die zich nu aandient - al bezig is! - zal het dus moeten stellen zonder enige steun van de grote media. Des te belangrijker zijn media zoals DWM. Naast de 8000 mensen die we bijeen krijgen op Manifiesta is men ook jaloers op dit unieke instrument, waarvan rechts nu inmiddels heeft begrepen dat het effect heeft. Daarom: steun DWM. Financieel is het voor dit medium een constante 'struggle for life'. Eén financieel ongeluk kan dit uiterst kostbare instrument meteen vernielen. Steun daarom DWM. Alle beetjes helpen. Wie De Morgen aankoopt steunt daarmee de heer Van Thillo; wie evenveel uitgeeft aan DWM steunt de basis van de samenleving. Doè het alsjeblieft, het is zo belangrijk.

Dat we ondanks doodgezwegen

Dat we ondanks doodgezwegen te worden, toch met zo veel meer waren, toont volgens mij aan dat we goed bezig zijn. Zij die de weg vonden naar ManifIësta hadden daar geen traditionele media voor nodig. En ik hoop van harte dat ze - alle ca. 7500 - druk bezig zijn het aan hun vrienden te vertellen. Al was het maar op Facebook.

Om in het nieuws te komen

Om in het nieuws te komen moet je geweld gebruiken op op zijn minst er gevaarlijk uit zien.

Pers

Gelukkig was de regionale zender WTV er wel. Heb gisteren mooie sfeerbeelden gezien en ook Katrien Demuynck kwam samen met Joke Devynck aan bod over de Cuban Five .

klachtenmails kunnen naar dit

klachtenmails kunnen naar dit e-mailadres gestuurd worden!

nieuws@vrt.be

Over gegoochel met cijfers en een tegenvallende opkomst

6500 deelnemers lees ik op http://www.pvda.be/nieuws/artikel/manifiesta-7500-mensen-samen-voor-soli....

Op DeWereldMorgen.be worden er dat plots 'om en bij de 8.000'. Nu ja vorig jaar pakte de PvdA op haar website in eerste instantie uit met 5000 deelnemers en plots werden er dat 6000.

Hoe dan ook , 7500 of 8000: het zijn er een pak minder dan de verwachte/verhoopte 10.000.

"Maar nu al ligt de uitdaging vast voor het volgende feest met 10.000 deelnemers.", lees ik in het document op http://www.icsbrussels.org/ICS/2011/Contributions_to_the_Seminar/SCI2011.... Die verwachting sloeg op de editie 2011 van Manifiesta.

Nog een leuk weetje (om alles wat in perspectief te plaatsen): op het stichtingscongres van de PvdA in 1979 waren er 3.500 aanwezigen (zie http://www.pvda.be/nieuws/artikel/dertig-jaar-geleden-werd-de-pvda-opger...).

Hoe graag men ook het TV-journaal zou halen met een feest met 7500 (of 8000) aanwezigen, een partij waarvan de slag- en mobilisatiekracht op 32 jaar toeneemt van amper van 3500 naar maximaal 8000 (en wier electorale aanhang in die tijd ook amper verdubbeld is en, landelijk gezien, nog steeds minder dan 1 % bedraagt - In Vlaanderen 1,04 %) moet heel erg nederig zijn er niet zo maar van uit gaan dat media-aandacht vanzelfsprekend is.

Bovendien: uitgerekend dit weekend sloten acht partijen een akkoord over de institutionele hervorming van België en de fiscale aspecten/gevolgen er van. Dat akkoord staat, naar de geest en de letter, haaks op de stellingen van de PvdA (inzake de staatshervorming en in het algemeen). De grootste Vlaamse partij was niet eens betrokken bij die onderhandelingen en wilt nog verder gaan op het vlak van institutionele hervormingen en fiscale responsabilisering.

Ook dit politieke/maatschappelijke feit, waarvoor er een breed/democratisch draagvlak is; is niet bepaald van aard om de nieuwste editie van de jaarlijkse jamboree van een Lilliputterpartijtje overdreven veel media-aandacht te schenken. Meer zelfs: het lijkt me erg verdedigbaar om dat evenement straal te negeren wegens irrelevant en gerommel in de marge.

Een belangwekkende, goed gebrachte, speech van Peter Mertens had misschien nog voor een paar beelden kunnen zorgen in de TV-journaals. Maar blijkbaar was er geen sprake van dergelijke toespraak. De tekst van de speech wordt in elk geval zelfs door de PvdA minder belangrijk gevonden dan wat sfeerbeelden want hij staat (nog) niet op de webstek van de partij - in tegenstelling tot de foto's van het evenement.

Beste Marc, De

Beste Marc,
De vertegenwoordigers van de grootste organisaties van het land dachten daar dan toch anders over dan u.
Voor iemand die overduidelijk niet aanwezig was op manifiesta heeft u trouwens een zeer 'bescheiden' mening.

Groot Gelijk

Beste Marc Ernst, daarmee is Uw Groot Gelijk dan ter lering meegegeven, hartelijk dank. Niemand van ons zal U beletten dit evenement straal te negeren wegens irrelevant gerommel in de marge. Ik was er wel, en ik zag daar een 'marge' die niet meer rommelt maar razendsnel opschuift naar het centrum, met of zonder Uw aandacht. Ik zag daar trouwens geen feest van de PvdA maar wel een Feest van de Solidariteit, met sociale bewegingen vanuit elke hoek in deze samenleving, en met grote delegaties vanuit andere landen. Ik zag daar evenmin iets electoraals, wel een brede progressieve beweging die zich zeer snel uitbreidt en verdiept. Goed, ik zal het allemaal wel fout gezien hebben zeker.

Concentreer U dan ook maar niet op ons, laat ons maar met rust en schenk je volledige aandacht aan zaken van groter belang. Wij doen ons eigen ding wel voort, en jammer genoeg zullen we dat moeten doen zonder U. Nogmaals dank voor Uw verhelderende tussenkomst.

over de goede opkomst bij ManiFiesta

Dag Marc,

dank je voor je belangstelling naar de opkomst van ManiFiesta

de doestelling voor ManiFiesta dit jaar werd op 6.000 gesteld, het aantal van vorig jaar
omdat we vorig jaar vrijdagnacht met een storm te maken hadden, moest toen in allerijl meer dan de helft van de activiteiten worden afgelast,
en heel het programma zaterdag zelf nog worden herschikt
en konden we enkel hopen er opnieuw 6.000 mensen 100 of 200 kilometer zouden afleggen
naar een solidariteitsfestival (niet naar een gratis gesponsord dagje Plopsaland of Zoo)

het centrale moment moest vorig jaar ook vervroegd worden naar de namiddag,
op dat moment waren er een 4.000 betalenden aanwezig,
tegen 18 à 19u 's avonds waren dat er 5.000 en uitendelijk telden de organisatoren 6.000 betalenden

dit jaar werd de inkomen afgesloten tijdens het optreden van Raymond, en klokte men af op 7.500 betalenden,
dat is dan ook het officieel cijfer
misschien (wellicht) dat er nadien nog mensen zijn toegekomen,
hoe dan ook was er een uitgebreid systeem met bandjes aan de kassa, om de telling goed te kunnen laten verlopen,
maar misschien heb jij nog wel tips om dat beter te kunnen doen

7.500 voor een politiek festival is een goede opkomst, het is ook meer dan de 6.000 die we hadden verwacht,
al hadden velen de laatste week ook wel stilletjes aan 7.000 aanwezigen gedacht, door de goedlopende kaartverkoop
maar ik heb geen weet van de zogenaamde 10.000 die "verwacht" werden
en waar jij dan je titel "tegenvallende opkomst" aan koppelt

maar goed, niets belet jou inderdaad om 7.500 mensen op een solidariteitsfestival een "tegenvallend" resultaat te vinden
en 5.000 aanwezigen op de barbecue van "de grootste partij van vlaanderen" een "goed" resultaat te vinden,
ieder zijn waardeschaal

dat er 7.500 mensen uit heel het land samenkomen,
mensen uit Schaarbeek, Seraing, Turnhout en Leuven, van alle leeftijden
in de debatten, op het strand, tijdens de toespraken, met de optreden, enz...
mensen die neen zeggen aan de splitsing, maar ook neen aan het huidge crisisbeleid
vind ik persoonlijk wel een nieuwsitem waard

maar ik ben het met Jan helemaal eens, dat is niet iets om over de treuren en te klagen,
dat is gewoon een goed vertrekpunt, een heel mooi menselijk kapitaal om verder op te bouwen,
en daar draait het - voor ons dan toch - om

eerst de mensen, niet de winst,

vriendelijke groeten,

Peter Mertens

Cijfers

Beste Marc,

Om kort te zijn: onze objectief was deze jaar 6000 (zie interview in Solidair), na de eerste editie, en eindelijk bereikten wij 7500. Dat zijn de officiele cijfers.
Nooit gehoord van 10000 voor deze jaar.
Maar onze feest heeft wel de potentieel om te grooien in de komende jaren stap per stap. Iedereen die was daar kan dat bevestigen

Tot de volgende jaren
David Pestieau
hoofdredacteur van Solidair en medeorganisator

@ Peter Mertens: die

@ Peter Mertens: die doelstelling van 10.000 deelnemers aan Manifiësta 2011 haal ik uit de toespraak van een PvdA-kader op het recente Internationaal Communistisch Seminar in Brussel, georganiseerd door de PvdA. Ik legde zelfs in m'n comment de link naar het bewuste document. Opnieuw dus: http://www.icsbrussels.org/ICS/2011/Contributions_to_the_Seminar/SCI2011...

Ik heb me niet uitgelaten over de opkomst op de NV-A barbecue (niet hier en ook niet elders). Heb die opkomst , in tegenstelling tot jouw bewering, dan ook nooit als 'goed' beschouwd. Meer zelfs: ik heb er geen mening over. Je opmerking over waardeschalen is dan ook gratuit en een beetje stemmingsmakerij.

In dat laatste bedje ben je wel meer ziek. Bijvoorbeeld in je vrije tribune in De Morgen over de aanwezigheid van Peter Hartz op het VBO-event deze week (staat niet op het gratis gedeelte van Morgen.be maar is te vinden op http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6269113.stm). Je plaatst, terecht, kanttekeningen bij de aanwezigheid van deze ex HR-director van VW Duitsland op dat evenement - iets wat ik eerder dan jij ook deed, op m'n Facebook-wall (zelfs voordat Apache.be de kat de kat de bel aanbond).

Want in dat opiniestuk maak je geen melding van het feit dat de gerechtelijke veroordeling van Hartz (een celstraf van twee jaar voorwaardelijke en een boete van 576.000 euro) alles te maken had met zijn betwistbare (en corrupte) praktijken om de machtige syndicale verantwoordelijken bij VW welwillend te stemmen. En dat dat die vakbondslieden zich die courante gebruiken (waaronder steekpenningen en call girls) welgevallig lieten (zie http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6269113.stm).

Wat je ook nalaat te vermelden in dat stuk is het feit dat de maatregelen ter hervorming van de arbeidsmarkt (waaruit je erg selectief en hoogst onvolledig een aantal maatregelen vermeld, niet uit de persoonlijke koker van Hartz kwamen maar het collectieve resultaat zijn van een heuse adviesgroep/denktank van experten. En dat 'de politiek', de toenmalige regering Schröder, de aanbevelingen van die adviesraad, die een samenhangend en evenwichtig geheel vormden, slechts gedeeltelijk overnam/implementeerde - zodat het evenwicht en de samenhang verloren ging. De uiteindelijke maatregelen (die weliswaar naar de voorzitter van de denktank, Peter Hartz, werden genoemd) staan mijlenver van de adviezen van de Hartz-commissie en Hartz kan bezwaarlijk verantwoordelijk gesteld worden voor wat de politici van de aanbevelingen maakte.

Maar deze volledigheid en nuance komt natuurlijk je (partizaan) pleidooi niet te goede - waarin je niet enkel de Duitse VW-vakbond uit de wind plaatst maar ook en al te graag de Duitse socialisten en Groenen in het verdomhoekje zet - en dus ging je selectief met de feiten om. Zo iets heeft een naam.

@ Jan Blommaert: waarom/vanwaar de bitsigheid in je repliek ? Ik meen dat je, als fellow traveler van de PvdA, beter een voorbeeld zou nemen aan het serene en zakelijke antwoord van
Peter Mertens en David Pestieau.

Ten gronde: strikt gezien heb je gelijk: Manifiësta is geen (eng) PvdA-feest. Net zomin als dat van L'humanité in Frankrijk een zuiver/louter PCF-evenement is. Maar in tegenstelling tot het jaarlijkse feest van 'Humanité (het dagblad van de Franse KP) waar diverse linkse politieke partijen zijn uitgenodigd - althans verschillende van hun boegbeelden, met inbegrip van die van de socialistische partij maar ook en vooral die van de KP-bondgenoten binnen het Front de Gauche waaronder o.m. Le Parti de Gauche van Jean-Luc Mélenchon - te vergelijken met Die Linke in Duitsland - en 'Gauche unitaire', een afsplitsing van de (trotskistische, lid van de Vierde Internationale) NPA.

Dergelijke open een unitaire aanpak is Manifiësta vreemd en dat heeft, volgens mij, te maken met het nog steeds niet helemaal uitgeroeide sektarisme en dogmatisme van de PvdA - ondanks de beweringen van het tegendeel.

Het is wellicht om die rede (die openheid, dat zich dan weer vertaalt in een massale opkomst: de recente editie, kende niet minder dan 500.000 bezoekers) dat dat feest wél de TV-journaals haalde (waaronder dat van FR 2: zie http://www.dailymotion.com/video/xl70qp_pierre-laurent-au-journal-televi...).

Om af te sluiten: is het echt zo succesvol en bemoedigend indien een partij die naar eigen zeggen 4500 leden telt (enige maanden geleden weliswaar, misschien zijn er dat ondertussen 5000) er slechts in slaagt om 7500 mensen naar een groots opgezet populair evenement te krijgen? Neen, natuurlijk niet. Dat is even zorgwekkend (en zou onderwerp voor strategische reflectie moeten zijn) als het feit dat die zelfde partij, na 30 jaar, in Vlaanderen, amper 42.849 kiezers kon overtuigen de laatste verkiezingen. De verhouding tussen leden en kiezers ziet bij Groen veel gunstiger: ook zo'n 5000-tal leden (enige tijd terug, wellicht vandaag iets meer) en 278.211 kiezers in 2009.

Besluit: niet fatalisme maar grootspraak, sektarisme, gauchisme en idealisme (in de marxistische/filosofische betekenis van het woord) is de grootste tegenstander van radicaal/klein-links.

Hallo?

Sorry hoor, maar ik denk dat u echt niet helemaal snapt hoe manifiesta in elkaar zat. Het verschil tussen u mening en die van de mensen die er wel waren is nogal uitgesproken.
Je hebt duidelijk niet kunnen rondwandelen tussen de stands van vakbonden, linkse organisaties, ngo' etc. Je hebt de toespraken van de vakbondsleiders niet gehoord. Je hebt Wouter Devriendt niet gezien (en ik jammer genoeg ook Van Besien en Magnette niet). Je hebt de internationale vertegenwoordigers van Frankrijk tot Tunesië niet zien meefuiven op de muziek van ZEP en HK.
Sektarisme? Je hebt Daniël Vandaele niet gehoord, die zwoer dat er volgend jaar ook een ABVV-tent zou staan.
Grootspraak? Eén verkeerd getal gepubliceerd, ergens een cijfer van een website geplukt en je maakt van het grootste evenement met een politieke boodschap zowaar iets waar we ons voor zouden moeten schamen. Heeft het Fête de l'humanité misschien niet een paar decennia voorsprong op manifiesta?
Dogmatisme? Sektarisme? Gauchisme? Echt het soort happenings waar Raymond Van Het Groenewoud en Joke Devinck op afkomen.

In tegenstelling tot u was ik er wel. En ik verzeker u, u heeft iets gemist.

@ Marc

Marc,

je hebt gelijk, dat van de N-VA heb jij niet beweerd, je had het enkel over "de grootste partij van vlaanderen".
ik had me niet moeten leiden door het taalgebruik als jamboree, gerommel in de marge en lilliputterspartij; wacht echt, dat is toch stemmingmakerij en een beetje gratuit, niet?

over de toespraak op het ICS waarin de 10.000 staan, dat ga ik nachecken. Misschien is het een vertaalfout (de bedoeling is om op termijn naar 10.000 te gaan), ik kijk ook de franstalige versie na. Want, of je het nu gelooft of niet, we spraken 6.000 mensen als doelstelling af, niets anders. Wij weten verdorie heel goed dat het moeilijk is om zoveel mensen samen te brengen. En, of je het nu gelooft of niet, ik heb zelf ook een bloedhekel aan overdrijvingen en grootspraak (dat geldt bvb. ook voor deelname aan betogingen enz.)

over Duitsland verschillen we wellicht gewoon van mening. Het is waar dat de vakbondstop mee betrokken was (trouwens midden de jaren 90 al, tijdens die eerste grote herstructurering). Het is ook waar dat niet "alles" van de commissie Hartz door roodgroen werd overgenomen. Maar ik ben het fundamenteel oneens met de orientatie, met de politiek zelf om de exportpositie in het land op te drijven door die centrale aanval op de "loonkosten". Ik ben me heel goed bewust Marc, dat dit in deze tijden niet 'bon ton' is om te zeggen, maar goed, het is onze politieke mening.

over Fete de l'Huma, ik kan alleen maar proficiat wensen aan de organisatoren daar. Ze hebben ons mee geinspireerd, net zoals het Festa do Avante in Portugal. En het is uiteraard zo dat de PCF in Frankrijk en de PCP in Portugal sterker zijn, zowel historisch gezien als vandaag. Vorig jaar was de directeur van L'Humanité Dimanche, Patrick Le Hyarick, aanwezig op ManiFiesta - één van de organisatoren van Fete de l'Huma. Hij sprak uit zijn ervaring en was wel onder de indruk: het gaat jullie nog een aantal jaren kosten om helemaal uit te groeien, zei hij, maar jullie leggen hier wel de basis en hebben het potentieel. Ik neem aan dat de man oprecht was. Hetzelfde geldt voor het Festa do Avante, met 300.000 deelnemers in een land zo groot als Belgie, dat is dus een heel pak groter dan ManiFiesta. Maar de vertegenwoordiger van de PCP die aanwezig was sprak wel zijn oprechte bewondering uit over het festival, en dat kwam echt uit zijn hart. Kortom, natuurlijk zijn die andere feesten veel groter, maar laten we ook alles in perspectief zien, en de beweging zien.

over de groei van de PVDA. Ik ben de allereerste om te pleiten tegen grootspraak en euforie, ook in onze eigen communicatie. Je kent ons parcours. Je weet dat we sinds 2004 à 2005 van een 1.000 à 1.500 leden naar een kleine 5.000 zijn gegroeid (dat aantal is niet stabiel, niet iedereen vernieuwd zijn lidmaatschap, vandaar de schommelingen). Dat wil zeggen Marc dat meer dan twee derde van de huidige leden vrij nieuw zijn, en niet de hele partij-geschiedenis hebben meegemaakt. Wij zijn opnieuw aan het opbouwen, steen voor steen, met een heel enthousiaste ploeg.

het is zeker waar dat de verhouding tussen ons organisatorisch potentieel en onze verkiezingsuitslagen echt verkeerd zit, en dat dit tot strategische reflexie moet leiden. Ik sprak daar onlangs nog lang met Wouter Van Besien over. Het is bij Groen! bijna andersom. Zij hebben een heel goede verhouding tussen afdelingen, leden en aantal stemmen. Maar tegelijkertijd zei ook Wouter me dat het niet evident is om 7.500 mensen samen te brengen. Dat is echt veel werk, ik denk dat alle organisatoren van politieke of inhoudelijke festivals dat kunnen beamen. In die zin is de vergelijking met bijvoorbeeld de 5.000 voor de meest gemediatiseerde partij van het land zeker relevant. Ook dat was laagdrempelig (barbecue). Maar dus blijkbaar niet zo evident om mensen echt warm te maken zich honderden kilometers te verplaatsen, en hun engagement ook in actieve deelname om te zetten.

die 7.500 zijn wel degelijk bemoedigend, het is een zekere onderstroom en het is een heel groot verschil met activiteiten die we voorheen hebben georganiseerd. Wij doen daar niet grootsprakerig over, maar we zijn er wel fier over. Ik ben tevreden over de opkomst (meer dan verwacht), maar ook over de inhoud, de diversiteit en het enthousiasme van het event. Uiteraard, alles kan beter, en ook deze editie was niet "perfect", maar het is niet omdat het voor ons electoraal nog steeds moeilijk is op bovenlokaal vlak (een heel belangrijk werkpunt), dat ik dan meteen ook de verdienste van dit feest zou moeten minimaliseren.

maar goed, wij moeten het niet per se over alles eens zijn

vriendelijke groeten,

Peter

goed zo

Was ik bitsig? Ik denk het niet. Ik had en heb alleen geen zin om in debat te gaan met iemand die wat mijn slag mensen doen bestempelt als 'irrelevant gerommel in de marge'. Sorry, maar dat recht heb ik, ik hoef geen discussie aan te gaan die in wezen niet gaat over mij en mijn vrienden, maar over karikaturen van ons. Overigens, ik bedankt Marc voor de derde keer voor zijn inbreng in het irrelevante gerommel.

7.500 dus

Het is de schuld van enkel vrijwilligers die er van overtuigd waren dat ze 8.000 hadden gehoord op grote podium en vonden dat wij dat cijfer dus moesten brengen.
Het is ook de schuld van de strand, een mooie dag, de fille,.... waardoor we pas veel te laat deze gore overdrijving van 500 aanwezigen konden rechtzetten. De organisatoren stonden al verschillende keer op mijn antwoordapparaat om te eisen dat ik dat zou rechtzetten. Geen 8.000 maar 7.500, dat had ik nog nooit meegemaakt, meestal is het omgekeerd.
En mijn excuses dus aan Marc Ernst omdat ik hem blijkbaar weer een confronteerde met een onverwerkt verleden.

verwachtte opkomst.

Net als vorig jaar was ik op het feest,hoop dat ik er nog tientallen jaren kan bij zijn op Manifiesta, zoals hier al terecht opgemerkt een feest van de solidariteit ,een woord die onze beste vriend Marc waarschijnlijk maagkrampen bezorgd . . Hoe erg het vorig jaar tegen zat met de weergoden,hoe goed het dit jaar meeviel. Vorig jaar had men denk ik op 5000 mensen gerekend en het werden er 6000. Door het stormweer dat er op vrijdag geweest was werd het vorig jaar een noodprogramma met noodoplossingen . En ik heb het als zovelen geweten . Zaten in het Staf Versluys centrum bijwijlen als haringen in een ton, 5000 mensen verwachten en er 6000 krijgen terwijl de buiten accommodatie grotendeels weggevallen was. Een enorme tegenslag .Maar we hebben niet veel gezaagd en nog mindere geklaagd .Er gewoon een paar pinten of frisdranken meer bij gedronken en genoten van de sfeer . Dit jaar had men volgens een insider een accommodatie die 8000 mensen aankon ,men verwachtte volgens die insider tussen 6 en 7 duizend mensen ,het werden er meer dan 7000 . Waar we vorig jaar door omstandigheden op elkaar gepakt zaten was het dit jaar een droom ,Veel volk maar toch ook voldoende ruimte om van het ene naar het andere te wandelen in het laat ons zeggen feestdorp .Hierbij geef ik een dikke pluim aan de organisatie . Het feest was af op alle fronten . En met een diversiteit , met vele stands ook van sociale bewegingen ondermeer ook ACV en KWB , Dat de PVDA de promotor is van Manifiesta is een open deur intrappen ;Maar de tijd dat men de PVDA kon weghonen als miniscuul groepje zonder voeling met het sociale middenveld is tot spijt voor wie het benijdt ook al lang voorbij .

GVHV

Beste,

de PvdA is inderdaad een belangrijke promotor van ManiFiesta, maar laat ons alsjeblief Geneeskunde Voor Het Volk niet vergeten. Zoals u ongetwijfeld weet vullen beiden elkaar perfect aan, maar zonder 'onze dokters' zouden we, vandaag de dag, minder ver staan. Dit is eerder een aanvulling i.p.v. een commentaar van mijnentwege, maar ook dat zal je ondertussen al wel weten! ;-)

De electorale impact van motorrijders en sletten

Ha Marc- Ernest,

Nu begrijp ik het volkomen: de massa-media nemen er dié dingen uit die electoraal relevant zijn; zoals Bart De Wever, ontevreden bikers en sletten die willen gerust gelaten worden....
Volkomen logisch, sorry dat ik tot nog toe zo stom was dat niet in te zien! Natuurlijk verdient Manifiesta geen minuut zendtijd als hjet zo zit!
Toon

ManiFiesta!

Het was goed, het was schitterend en 't wordt alsmaar beter!

Zowel de opkomst alsook de atmosfeer op ManiFiesta vormden, voor mij persoonlijk, een schitterende remedie voor het insluipende cynisme en fatalisme dat ons samen-leven verorbert of dreigt te verorberen.

@Marc Ernst, e.a.: "Pas de baratin".

Z.E.P. (Zone d'Expression Populaire) zou ik iedereen aanbevelen. Die 'gasten' weten waar de klepel hangt. Geen fris briesje, maar een warme - zwoele - zuiderwind: "Zefzef"!

VRT en Manifiesta

Volledig akkoord met het artikel van Toon.
Wat een feest daar in Bredene! ! Voor het tweede jaar op rij, met een divers Belgisch publiek.
Objectieve berichtgeving op de staatszender? laat me niet lachen....De steeds weerkerende reklamespot in prime-time "Electrabel, het is jouw energie ", maakt alles duidelijk.
Een doos pluimen graag voor de organisatoren van Manifiesta !

manifiesta

manifiesta was vooral een prachtig en mooi feest
het beste dat ik de laatste jaren heb meegemaakt
dat de vrt en vtm hier geen aandacht aan gaven is spijtig
de vrt 2 wandeldag was belangrijker
maar belangrijker is dat 75OO mensen over manifiesta gaan praten en communiceren
ik heb als acv-er genoten van de gesprekken met militanten van het abvv
van nigel williams, de stand up comedian die een politiek geweten schopt
van de kinderen van Jurgen die een prachtig weekend hebben meegemaakt
ik heb versteld staan kijken voor het grote spandoek van de cuban vife met de geverfde handen
ik heb vrienden tegengekomen die ik jaren niet meer had gezien
maar ik heb vooral veel jongeren gezien en dat deed het meest deugd
tot volgende jaar

genieten

genieten was het zeker,ik was de hele dag in goed gezelschap , heb een kort maar heel leuk gesprek gehad met de dochter van Karel Heirbaut , een unieke figuur uit de arbeidersgeschiedenis , was ondermeer vakbondsdelegee bij Boel Temse ,zie link . Ook even gesproken met een al even markante man de vroegere arbeider-priester Frans Wuytack en zijn 2 dochters .Velen hier op De Wereld Morgen hebben wellicht op TV nog de documentaire film over Frans in Venezuela gezien . Of hebben het boek Persona Non Grata in hun bezit .

http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/03/31/de-plastrontrekker-terug

http://www.fabiowuytack.com/persona-non-grata-boek

OVERDREVEN compensatie voor gebrek VRT belangstelling

Vijf artikels Over Manifiesta; is dat niet een beetje overdreven als compensatie voor het gebrek aan belangstelling van de VRT.

De VRT berichtte wel over de Slettenmars in Brussel, en terecht vind ik.

Als je geen sympathisant of militant bent van de PVDA is de relevantie van Manifiesta ver te zoeken. Een grote kermis met misschien enkele interessante debatten, maar het blijft infotainment, met zo goed als geen vernieuwende invalshoeken.

Ik vind de strijd voor tegen macho gedrag van politie, waar het over ging op de slettenmars, minstens even maatschappelijk relevant.

Het zijn niet de getallen die tellen, het is de maatschappelijke relevantie.

Mijn standpunt is dat de PVDA (voorheen AMADA) al zo'n 40 jaar, ook na vele koerswijzigingen, waarvan sommige van 180°, haar irrelevantie bewijst.

Bon dus alle fotografen en audio-journalisten waren naar Bredene dus. Spijtig. Ik ben benieuwd hoeveel reporters er zullen zijn op de internationale actiedag voor directe democratie in Brussel op 15 Oktober?

Euh..... Daniël

Niet alle DeWereldMorgen journalisten zaten in Bredene. Had eigenlijk gekunt.
7.500 mensen op een feest voor solidariteit is immer bijzonder relevant.
Maar zo was het dus niet.

veel meer dan een PVDA feest

Denk niet Daniël dat je aanwezig was . Dan zou je kunnen vaststellen hebben dat het feest heel wat meer inhield dan een PVDA feestje . Mijn inziens zal Manifiesta tot spijt voor wie het benijdt nog verder uitgroeien tot een jaarlijks feest waar iedereen die een beetje begaan is met een socialere en rechtvaardigere wereld zijn plaats heeft , en er zich thuis voelt .Dat de volgens u irrelevante PVDA steeds meer aansluiting vind bij het sociaal middenveld lijkt u blijkbaar te storen . Dus dan maar even minimaliseren , zelfs vinden dat Manifiesta te veel aan bod gekomen is in De Wereld Morgen en tussendoor even denigrerend kappen in de richting van de PVDA . Het erbij sleuren van de vroegere naam AMADA (al van 1979 geleden) lijkt mij een groteske poging om het aanzien dat de PVDA de laatste jaren verworven heeft bij het sociale middenveld (met ondermeer het kiwi-model en de miljonairstaks ) wat door het slijk te halen .Weet niet of er veel fotografen zullen afkomen op uw internationale actiedag voor directe democratie ,en ben intussen benieuwd hoeveel mensen er daar zullen op afkomen ; .Maar ja natuurlijk,niet het aantal deelnemers zal belangrijk zijn maar het onderwerp op zich . Zo kan je altijd alle kanten uit om iets al of niet belangrijk en/of maatschappelijk relevant te vinden .Vind uw 'directe democratie' op zich zeker relevant maar denk dat de grondgedachte van Manifiesta "Solidariteit" evenzeer meer dan maatschappelijk relevant is want zonder solidariteit kan je nooit geen tegengewicht vormen laat staan ijveren voor een rechtvaardigere maatschappij .

@Daniel

Tja Daniel 't is dat diegenen die aan de touwtjes trekken bij de VRT en VTM, een heel andere invulling hebben voor het begrip "maatschappelijke relevantie" dat niet echt met de realiteit strookt.
"In Moscow is er een betoging van 350 personen tegen Poetin" en dat dan elk uur op radio.
"Princess Mathilde bezoekt een ambachtelijke lekkernijen-maker" --> 3 Volle Minuten in het VRt nieuws...
Tja Daniel, waarempel relevant!
Ik hoop alvast te volle dat de Media Cencuur niet opnieuw genadeloos toeslaat als de indignados in Brussel aankomen... Of op de actiedag voor Directe democratie op 15 Oktober.
Maar wij weten allebei wel beter hé Daniel, niet? Wij weten dat dit begrip en wansmakelijk excuus "maatschappelijk relevantie" hetv olgende zoethoudertjein rij is...
Wij weten allebei maar al te goed hoe het draait achter de schermen van de VRT en VTM, niet Daniel? :-) I know that you know...
Dus wat het dan betrfet over de PVDA: niet "onder de grordel" natrappen aub. Dat staat echt, echt... niet.

Manifiesta omschrijven als

Manifiesta omschrijven als een grote kermis die irrelevant is, is echt wel heel gortig. Ik ken werkelijk geen enkel ander initiatief waar zoveel Vlamingen, Walen en Brusselaars samen komen voor een politieke statement: namelijk de solidariteit tussen noord en zuid op nationaal en internationaal vlak. Vele honderden vrijwilligers hebben zich vele dagen ingezet om 60 tenten recht te zetten en aan te kleden, om op de dag zelf gerechten uit alle hoeken van de wereld te serveren. Er waren gasten uit Egypte, Tunesie, Cuba, Congo, ... Zestig organisaties uit het middenveld hadden een infostand. In zijn speech zei Peter Mertens dat het belangrijkste probleem allicht het fatalisme is: de overtuiging er niks gedaan kan worden kan worden aan het onrecht, heeft een verlammend effect. Vooral op dat vlak was Manifiesta een opsteker. Maar om dat te ervaren, moest je er wel bij zijn...

vredesbewegingen ?

Ik was ook op Manifiesta en heb genoten van het debat over de toekomst van links (wel spijtig dat SP forfait had moeten geven), van de vele stands en uiteraard het mooie weer. Over vrt wil ik slechts het volgende kwijt, ze vinden het precies belangrijker om meer dan een minuut te rapporteren over enkele honderden betogers in Giesbergen (voor het behoud van de muur) dan over de 7500 aanwezigen op Manifiesta - maar goed, dat was wel te verwachten van een commerciële zender (want afhankelijk van reclame voor Eelectrabel, Miele, Carrefour...).
Maar iets anders, het is me tot mijn verwondering opgevallen dat de vredesbewegingen en de grote milieubewegingen (Greenpeace, Vrede, Vredesactie, Friends of the Earth, Gaia) totaal afwezig waren. Ik vraag me af waarom, want ook voor hen was het een unieke gelegenheid om hun activiteiten bekend te maken bij een groot publiek (7500 is al een heel aantal volk). Niet uitgenodigd ? Of tekort aan vrijwilligers ?
Toch iets om over na te denken voor volgend jaar.

vredesbeweging

De organisatie "Vrede" was er wel met een stand! Maar wat me nog meer verwondert, is dat de Oxfam-Wereldwinkels geen prioriteit meer maken om aanwezig te zijn op zo'n evenement. Hebben ze misschien al genoeg omzetcijfers gehaald dit jaar? Ik ben daar zeer in teleugesteld!

linkse beweging

Ik denk dat de tweede Manifiesta ons allemaal heeft geleerd dat het steeds meer een feest wordt van de brede linkse beweging. Wie er niet was viel op door z'n afwezigheid. Da's goed voor volgend jaar. Intussen leggen we ons scheef voor de 2de Dag van het Socialisme in de Vooruit, 29 oktober dit jaar. Iedereen welkom, maar wel inschrijven want de Vooruit heeft een beperkte capaciteit.

Troef

Wat er ook opmerkelijk was op Manifiesta (ja ik was er ook, zelf als vrijwilliger) is de tweetaligheid van de debatten, iets dat nogal - spijtig genoeg - minder en minder terug te vinden is bij de grote media's in het algemeen, nog een troef van deze feest.....

Manifesta

Beste Marc Ernst,

Als niet deelnemer ( ik kreeg als ACW-geengageerde wel een uitnodiging , helaas was mijn agenda te druk) stel ik dat er tussen de 5 en de 10000 deelnemers waren. Gelukkig zijn er drijvende krachten die solidariteit hoog in het vaandel dragen. Van welke partij ze zijn is van secundair belang.

Vrede

Aan Bea,

Mijn excuses, ik moet er voorbij gelopen zijn zonder jullie stand op te merken.

Advertentie