about
Toon menu
Opinie

Honger is een politiek probleem

Als het brandt, moet je blussen. Wanneer méér dan 10 miljoen mensen in de Hoorn van Afrika door acute honger bedreigd worden, is noodhulp nodig. Maar net op zo'n moment moeten we op zoek gaan naar de dieperliggende oorzaken van die honger, vindt David Dessers. Of hoe klimaatverandering, vrijhandel en speculatie de honger voeden.
vrijdag 26 augustus 2011

Deze brand kon immers vermeden worden. De droogte is voor een deel een natuurfenomeen, de honger is een politiek probleem.  De wereldvoedselproductie is sinds de jaren zestig verdrievoudigd, terwijl de wereldbevolking tijdens diezelfde periode verdubbeld is.  En toch krijgen we de honger de wereld niet uit.

Droogte is uiteraard geen bondgenoot van de landbouw. Maar daar komt de eerste aap uit de mouw. De klimaatverandering laat zich vandaag reeds voelen, zeker in het Zuiden, in die landen die het minst tot het probleem hebben bijgedragen.

Een nieuw rapport van Oxfam-Internationaal stelt hierover dat droogte-gerelateerde schokken in Kenia vroeger om de tien jaar voorkwamen, vandaag reeds om de vijf jaar. In Ethiopië werden droogtes om de zes tot acht jaar vastgesteld, nu jaarlijks tot tweejaarlijks.   

Het Intergouvernementele Klimaatpanel van de Verenigde Naties (IPCC) stelt dan weer dat de temperatuur tijdens de laatste vijftig jaar in Kenia met 1°C toenam, in Ethiopië met 1,3°C. Extreme hittedagen nemen toe in beide landen.

Indien de nodige klimaatmaatregelen uitblijven - wat tot nu toe helaas het geval is - zal de temperatuur in Oost-Afrika, nog steeds volgens het VN-klimaatpanel, tegen het einde van deze eeuw stijgen met 3°C tot 4°C.

De toekomstprojecties op het vlak van neerslag zijn minder duidelijk: sommige modellen voorspellen globaal genomen méér neerslag in Oost-Afrika, maar dan tijdens kortere periodes. De Britse Royal Society heeft simulaties gemaakt over de effecten van een dergelijke temperatuursstijging op de landbouw. Tegen 2090 zou de groeiperiode voor gewassen in de regio inkorten met 20 procent. De maïsteelt zou met 20 procent dalen, ten opzichte van vandaag, de bonenteelt zelfs met 50 procent.

Onnodig om te benadrukken dat deze klimaatverandering en de verwoestende effecten ervan op de landbouw in het Zuiden, mensenwerk is, veroorzaakt door de hoge uitstoot van broeikasgassen in de geïndustrialiseerde landen.

Willen we honger uit de wereld bannen, zal dat gepaard moeten gaan met een daadkrachtig, drastisch en sociaal rechtvaardig klimaatverdrag dat de uitstoot van broeikasgassen mondiaal met zeker 75 procent terugdringt tegen 2050. Dat akkoord laat op zich wachten. Hallo Durban?

"Willen we honger uit de wereld bannen, zal dat gepaard moeten gaan met een daadkrachtig, drastisch en sociaal rechtvaardig klimaatverdrag"

Droogte is dus méér dan gewoon een natuurfenomeen. Maar dan nog. Meteorologische fenomenen kunnen voedselproblemen verergeren, maar zijn ontoereikend om de oorzaken van de honger te verklaren.

Droogte is immers geen exclusief probleem van Oost-Afrika. Ook landen als Australië of de Verenigde Staten kennen periodes van sterke droogtes.  Maar die leiden niet meteen tot massale honger. Er is dus meer aan de hand.

In een opmerkelijk opiniestuk in de Spaanse krant El Paìs (30 juli 2011) stelt onderzoekster Esther Vivas het volgende: "Het is goed om in herinnering te brengen dat Somalië, ondanks de regelmatig terugkerende droogten, tot eind van de jaren zeventig zelfvoorzienend was wat betreft voedselproductie. Daar kwam pas de afgelopen decennia een einde aan. Het begon in de jaren tachtig toen Somalië door het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank een bepaald beleid werd opgelegd zodat het land zijn schulden aan de Club van Parijs (de rijke geïndustrialiseerde landen) kon afbetalen. Dat beleid hield de toepassing van een reeks structurele aanpassingsmaatregelen in."

Wat de landbouw betreft, ging het om het gekende verhaal van liberaliseringen. De landbouwmarkt diende geopend te worden, wat leidde tot een massale import van goedkope, vaak gesubsidieerde landbouwproducten van grote agrobedrijven uit het Noorden. De lokale, verankerde boerenlandbouw stuikte daardoor in elkaar en er vond een grootschalige plattelandsvlucht plaats. Daarmee kwam er een einde aan de zelfvoorziening en dus ook de voedselzekerheid.

Dit verhaal is van A tot Z politiek, waarbij de derdewereldschulden als breekijzer gebruikt werden door de internationale instellingen en de rijke landen om markten in het Zuiden open te wrikken en uiteindelijk - willens en wetens - te ontwrichten.

"Dit verhaal is van A tot Z politiek, waarbij de derdewereldschulden als breekijzer gebruikt werden door de internationale instellingen om markten open te wrikken"

Vandaag komt daar nog een zeer ernstig probleem bovenop: de prijsstijgingen van basisgranen als maïs of tarwe, veelal ten gevolge van schandelijke speculatie in de handel van voedsel.

In Somalië, steeg de prijs van maïs met 106 procent in amper een jaar. In Ethiopië steeg de prijs van tarwe met  85 procent in vergelijking met vorig jaar. En in Kenia bereikte de maïs een waarde 55 procent boven die van 2010. Die prijsstijgingen maken voedsel onbereikbaar en leiden rechtstreeks tot honger.

De prijs van voedsel wordt bepaald op de beurzen, de belangrijkste daarvan op wereldschaal is de beurs van Chicago. Mike Masters van het hedge fund 'Masters Capital Management' rekende ons voor dat 75 procent van de financiële investeringen in de landbouwsector een speculatief karakter heeft.

De grondstoffen worden gekocht en verkocht met de bedoeling om de winst op te strijken, wat uiteindelijk leidt tot een verhoging van de prijs van voedsel voor de eindverbruiker. Esther Vivas in El Paìs: "Dezelfde banken, hedge funds en verzekeringsmaatschappijen die ons met een hypotheekcrisis opzadelden, zijn nu volop aan het speculeren met voedsel, waarbij de sterk gedereguleerde wereldmarkten een hoog rendement mogelijk maken."

Politieke onstabiliteit, burgeroorlogen etc ... spelen zeker ook een rol, maar het grotere plaatje toont wat anders. Klimaatverandering, vrijhandel en speculatie voeden de honger.

Eénmaal de vlammen uit het huis slaan, kan je niet anders dan blussen. Maar laten we dan meteen ook werk maken van een goede brandveiligheid voor de toekomst.

"Politieke onstabiliteit en burgeroorlogen spelen zeker een rol, maar het grotere plaatje toont wat anders. Klimaatverandering, vrijhandel en speculatie voeden de honger"

De klimaatverandering dient een halt te worden toegeroepen, via een internationaal en sociaal klimaatverdrag en engagementen land per land. Niet via een handeltje in vervuilingsrechten, dat tot nog meer speculatie en gesjoemel leidt.

Vrijhandel, onder meer in de landbouw, kent veel meer verliezers dan winnaars. Landen moeten het recht krijgen om markten af te schermen en een eigen economisch pad te volgen. Verankerde boerenlandbouw is daarbij één van de belangrijke middelen om tot voedselzekerheid en zelfvoorziening te komen.

En laten we nu eindelijk die financiële markten ontwapenen. Zo niet zullen we van de ene crisis in de andere worden gecatapulteerd. 

David Dessers

David Dessers is stafmedewerker van vzw Climaxi.

Deze nieuwssite is niet-commercieel, onafhankelijk en 100% gratis dankzij uw steun. We rekenen op uw fair share. Maandelijks, Jaarlijks, Eenmalig. Giften vanaf 40 euro zijn fiscaal aftrekbaar.

reacties

10 reacties

  • door Grietje op zaterdag 27 augustus 2011

    Ik merk hier anders weinig van een klimaatopwarming. Produceren wij niet genoeg CO2 dan? En wanneer gaan ze in Somalie eindelijk eens de handen uit de mouwen steken en aan irrigatie doen ipv aan piraterij, burgeroorlog en handje-ophouden? De mensen op het plaatje zien er trouwens helemaal niet uitgehongerd uit. En waarom staan er bijna nooit mannen op die foto's en filmpjes?

    • door Brigitte9 op maandag 29 augustus 2011

      Wat had je gedacht te merken van een klimaatopwarming ? Mooier weer ? Denk je dat het zo werkt: we stoten wat extra CO2 uit en we krijgen een prachtzomer ?

      Klimaatopwarming leidt tot extremere droogte EN tot extremere neerslag (meer sneeuw in de winter, meer regen in de zomer). Dit zijn zaken die je in het IPCC rapport kan lezen, als je de moeite zou doen.

  • door zoedt frieda op zaterdag 27 augustus 2011

    politiek asiel = economisch asiel politieke vluchteling = economische vluchteling

    We beginnen dus in eigen land. En wij kiezen voor een maximum inkomens / vermogensgrens... De max. inkomensgrens per persoon komt op 120.000 euro per jaar. De max. vermogensgrens per persoon komt op 300.000 euro. Wat inhoud dat een woning ter waarde van 600.000 euro altijd eigendom zal zijn van minstens 2 mensen. Als rijkdom beteugeld wordt, verdwijnt armoede. Degene, die dit ontoereikend vindt… gelieve het land te verlaten… en politiek asiel aan te vragen… elders. Wij kunnen ze missen , de grootverdieners…

    Ontwikkelingswerk wordt gebundeld … en kan massaal gebeuren daar iedereen over een basisinkomen beschikt… Het tot nog toe gevoerde beleid, heeft weinig verbetering gebracht… Geen versnippering van de diensten, maar een globale aanpak op alle niveaus… onderwijs, huisvesting, gezondheidszorg, veiligheid… het leger kan waardevolle opbouwwerken wel beschermen en mensen daar ter plaatse opleiden… deze grote projecten lopen 5 jaar… Alle hulporganisaties zullen samen met de minister van wereldwelvaart en onder toezicht van de “raad van 100 wijzen”, veel efficiënter werk leveren… zij kunnen niet meer onafhankelijk optreden…

    Het is de bedoeling om landen zoals Haiti sterker te maken, … en niet enkel hulp te bieden nà een ramp… We stellen één voorwaarde: een basisinkomen voor iedereen, de daaraan verbonden Inkomensgelijkheid en vermogensgrens. Mogelijk de enige oplossing voor een wereldwijd probleem… Zorgen dat er minder liefdadigheid nodig is, is het doel.

    oorlog, honger, armoede... allemaal politiek... er is nood aan een politieke partij die betere keuzes durft maken... zoedt

    • door Eddie G. op zondag 4 september 2011

      Interessante ideeën. Mits een betere uitwerking zit er iets in...

  • door peter vereecke op zaterdag 27 augustus 2011

    Alle respect voor David en zijn artikel. De oorzaken van deze ellende zijn inderdaad structureel en dus te vermijden, vnml het liberale globaliseringsconcept dat uitgevonden en in stand gehouden wordt door de rijken omdat het hen nu al de eigendom heeft gebracht van meer dan de helft van de wereld. Vergeet de global warming-hoax : CO2 vertegenwoordigt 0,385 % van de atmosfeer en is voor meer dan 90 % van natuurlijke oorsprong . Bovendien zijn alle planeten de laatste tien-vijfiten jaar in ongeloflijke klimatologische verandering .Trek zelf de conclusie maar ..

    Peter Vereecke

    • door Brigitte9 op maandag 29 augustus 2011

      Het is zelfs maar 0,0385% (of ondertussen : 0,0391%). En uw punt is ? Iets in kleine hoeveelheden kan niet schadelijk zijn ? Of iets dat natuurlijk is kan niet schadelijk zijn ? Je bent er trouwens vergeten aan toe te voegen dat CO2 een reukloos en kleurloos gas is, dat wordt blijkbaar ook door bepaalde skeptici als argument gebruikt dat het onschadelijk zou zijn.

  • door dana op zondag 28 augustus 2011

    Q : Wie verdient er handenvol geld aan het leveren van voedselhulp? A : de agro-industrie, de speculanten, de transportbedrijven

    Honger is een financieel-economisch probleem. Het is een symptoom van een ziek systeem (kapitalisme). Politici staan machteloos. Ze zijn bedelaars geworden. Bedelaars die kowtowen (kontlikken) om een graantje te kunnen meepikken in de vorm van wat investeringen in hun kiesdistrict/land (nu) en een lucratief postje voor zichzelf (later). Financiele markten ontmijnen, graag maar geen illusies. Dit gaat doorgaan, tot het bittere einde (hopelijk snel).

  • door Hellfigger op maandag 29 augustus 2011

    Corruptie en en een gebrek aan leiderschap en stabiliteit zijn de problemen in Afrika. Niet omdat een kapitalistisch bedrijfjes a la colroyt keniaanse boontjes importeren. Om het nog duidelijker zijn, moest morgen het kapitalisme communistisch zijn dan nog blijft er hongersnood in Afrika bestaan. We moeten de ware schuldigen aanduiden ipv iedere keer weer hetzelfde liedje van " het westen en het kapitalisme zijn de problemen.....".

  • door diFILM op woensdag 31 augustus 2011

    Josette Sheeran, het hoofd van het Wereld Voedsel Programma van de V.N., spreekt over waarom, in een wereld met genoeg voedsel voor iedereen, mensen nog steeds honger lijden, nog steeds sterven aan honger, nog steeds honger gebruiken als oorlogswapen. Haar visie: "Voedsel is een thema dat niet mens voor mens opgelost kan worden. We moeten de handen ineen slaan." Bekijk de video op: http://www.ted.com/talks/lang/dut/josette_sheeran_ending_hunger_now.html

    • door hellfigger op donderdag 1 september 2011

      Voedsel geven is niet de oplossing maar een uitstel van executie.

      De oplossing is een stabiel land met een landbouwprogramma.

    Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties