Advertentie

vrijdag 17 juni 2011

De jeugd contra Tobback

"De Jeugd is de toekomst" is een van die leuke uitspraken waarmee je altijd het gelijk aan je kant hebt, maar het is zo. Ook in de politiek, daarom is het ‘blik wormen’ dat Louis Tobback (SP.A) open heeft getrokken onder de collectieve neus van ‘de jeugd’ net zo interessant.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Eigenlijk zegt Louis Tobback: "Als je ergens tegen bent, moet je ook zeggen waar je voor bent, en hoe jij het zou oplossen”. Daar heeft hij gelijk in, maar het is een kritiek die hij evengoed naar de politieke partijen van nu kan richten.

‘De jeugd’ (als zo’n éénsgezind beest al bestaat) kan enkel voortgaan op ervaringen en voorbeelden van nu en lessen trekken uit het verleden. Maar de jongeren staan pas aan het begin van hun politieke bewustwording, en je kan ze geen ongelijk geven als ze in geen enkele van de huidige politieke partijen een uitweg zien voor de problemen van nu, laat staan een visie ontdekken voor de toekomst.

Wat politiek betreft, ben ik altijd voorstander geweest van "zeg waar en waarvoor je staat", zelfs al word je verketterd, belachelijk gemaakt en stemt nog maar één mens (naast jezelf) op je partij. Zeg duidelijk waar je voor staat en wat je oplossingen zijn. De politieke partijen waar wij momenteel mee zitten, zijn allesbehalve eerlijk en open wat betreft hun motieven, plannen en toekomstvisie.

We zitten met een zogenoemde Socialistische Partij, waarvan de toppolitici de kleur 'rood' enkel kennen van het schaamrood op hun wangen als ze het woord ‘socialisme’ moeten uitspreken.

Een Liberale Partij wier visie en toekomstplannen niet veel verder reikt dan ‘bedrijfswagens en winsten’ te beschermen. We hebben een partij die teert op wraakgevoelens en een gematigde versie van ‘eigen volk eerst’ met als ultiem doel het land te splitsen. En een zogenaamde ‘christelijke’ partij die zoals een ‘windhaan’ meedraait met de smaak van de dag. (Om er maar enkele op te noemen.)

De huidige partijen zijn producten uit een vervlogen tijd, een tijd van ‘standen’ en ‘zuilen’. Ze vertegenwoordigen ‘groepen’ die niet meer de sleutels beheren voor een globale oplossing voor de enorme problemen en uitdagingen waar de wereld mee wordt geconfronteerd.

Het is normaal dat ‘de jeugd’ in geen enkele van deze organisaties vertrouwen heeft. Terwijl onze politici elkaar beschimpen en bekampen over ‘taalverloedering’ (mij kunnen ze daar zeker ook op pakken), ‘arrogantie’ en andere dorpsproblematiek is de wereld rondom ons met andere dingen bezig.

De jeugd vreest voor haar toekomst en gelijk heeft ze, ze kijkt naar de politieke partijen, maar hoort geen antwoorden, ze begint stilletjes aan te beseffen dat als ze verandering wil ze het zelf zal moeten doen. Dat is altijd positief. Dat ze vanaf dag één geen pasklare oplossingen heeft, maar enkel protesteert tegen de gang van zaken is nogal evident.

Het zou kunnen dat we aan de vooravond zijn gekomen van een heel nieuwe politieke situatie, een nieuwe manier om onze democratie te organiseren. Dat zullen we pas over enkele jaren kunnen weten als we terugblikken.

Feit is dat blijkbaar geen enkele van de huidige politieke partijen nog tot de verbeelding spreekt. Daarom gaan politieke verkiezingen niet meer over programma's of doelstellingen, maar steeds meer over ‘populariteit’, verworven door media-aandacht tijdens amusementsprogramma's op televisie, "iedereen Nero".

De Jeugd is de toekomst, ik ben benieuwd. Interesting times.

Nigel Williams

Nigel Williams is stand-upcomedian.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

da hedde goe gezei nigel !!

mijne zoon is juist 18 geworden, hopelijk weet hij voor wie te stemmen, op zijne papa mischien, nen échte wijk 4 klootzak !!!

Toekomst ?

"De jeugd vreest voor haar toekomst en gelijk heeft ze, ze kijkt naar de politieke partijen, maar hoort geen antwoorden, ze begint stilletjes aan te beseffen dat als ze verandering wil ze het zelf zal moeten doen"

De eerlijkheid gebiedt daar inderdaad ook Groen bij te vernoemen. De partij die naarmate de milieuproblemen zwaarder en onhoudbaarder worden met alsmaar lichtere en meer systeemconforme oplossingen naar de verkiezingen trekt. De redding van de planeet werd allang geofferd op het electorale altaar en wat ooit een radicale hervormingsbeweging was vakkundig de nek omgewrongen door de groene beroepspolitici. Logisch dat jonge en andere mensen bovenstaande vaststelling maken.

Nu, de tegenbeweging zal een beetje haast moet maken. De aarde bevindt zich een "no-analogue state" en is - onverminderd andere vernietigende aantastingen van het milieu - vrijwel onstuitbaar op weg naar een verschroeiende broeikastoestand die de volgende generaties onverbiddelijk van de kaart zal vegen.

Als de jeugd de toekomst is, is de eerste vraag of er voor de soort homo sapiens sapiens - waarvan de middenklasse wereldwijd zich vandaag als een plunderende hooligan gedraagt - op deze planeet nog wel een toekomst is.

wereldvreemdheid

Als ik dergelijke reacties lees, dan vraag ik mij af of die jongeren (niet alle jongeren) ook maar één notie hebben van hoe democratie werkt?
'We (de jongeren) zullen het zelf moeten doen!' Alsof de huidige politici nooit jong zijn geweest en 'het zel'f niet hebben gedaan !!!
Waarom zetten deze jongeren zich niet in om politieke invloed te verwerven in het democratisch spel?
Of denken zij de wereld te veranderen door onder mekaar te discussiëren los van de rest van de maatschappij?
Leven die jongeren niet teveel op een eiland, ver van de realiteit?
Het is alsof ze permanent met luidsprekertjes op hun oren rondlopen en gsm- of andere beeldschermpjes voor hun ogen houden. Ze zien niet wat er reëel rond hen gebeurt. Zo niet zouden ze zich engageren in de politiek en veranderingen proberen te bewerkstelligen. Nu klagen ze enkel en doen van die zgn. a-politieke acties, zoals in Spanje, waardoor ze juist het politieke spel beïnvloeden in een richting die ze eigenlijk niet willen! Eigenlijk weten ze niet hoe je binnen het parlementaire systeem moet werken. Ze kennen dat systeem zelfs niet echt. Zouden ze er dus niet beter aan doen om dat eerst onder de knie te krijgen?
Zo niet blijven ze wereldvreemd doen.

misschien nodig

Misschien hebben ze die wereldvreemdheid juist nodig om voldoende afstand te bewaren. Misschien dat als ze zich inbedden in de bestaande structuren ze erdoor besmet geraken en er weer geen veranderingen meer in aanbrengen?

Macht van de straat

'Wereldvreemheid', mijnheer Hubert Vandenbusche? Alle klassieke politieke partijen en organisaties - de PVDA inbegrepen - raken in sneltrein vaart vervreemd van deze nieuwe vormen van hoofdzakelijk jongeren verzet. Dat protest heeft niets te leren van een politieke 'gerontologie' die in België niet eens tot een regering wil komen. Dàt is pas anti-politiek. Dat is het resultaat van wat je noemt het 'democratisch spel' waar in een vetgemeste Bart Dewever zich thuis voelt.

Leven ze op 'een eiland'? Ze lukten er wel in om in Brussel een Belgische massabetoging te organiseren tegen de bewuste verrotting strategie door 'de volwassenen' van wat rest van democratie. Een unieke uitdrukking van politieke verantwoordelijkheidszin, die door deze geweldige 'democratische politici' bij het grof vuil gezet werd. Deze generatie heeft méér notie van echte democratie, dan u als een paternalistische zeur die niet 'ook maar één notie van hoe democratie werkt', heeft. De hier bestaande zogenaamde democratie 'werkt' niet, ze is het instrument van uitbuiting en uitsluiting.

Het is met bewondering dat ik meemaak hoe wereldwijd jongeren én ouderen nieuws strijd vormen ontwikkelen. Niet gehinderd door opportunistische of dogmatische verzinsels van hen die de de macht claimen. Na een lange impasse en versuffing neemt de jeugd het heft in eigen handen.

Beseffend dat noch België, noch Egypte, noch Spanje democratieën zijn. Zowel in de Arabische landen als hier en wereldwijd, wordt de macht uitgeoefend in 'de coulissen'. Het 'parlementair systeem' is fictie. De werkelijke macht over àlles en iedereen ligt bij het 'groot kapitaal', het 'Empire' dat de wereld vernietigd.

Deze nieuwe wereldwijde oppositie is ongrijpbaar. Dat maakt de klassieke politiek en de Staten onrustig. Ze heeft geen leiding, geen traditionele structuren, geen per decreet uitgevaardigde ideologie, ze is divers zonder 'centrum'. Ze is voortdurend in ontwikkeling, in beweging. Dat zijn anarchistische kenmerken, dat is gezond. Dit verzet is basis democratisch, heeft vele gezichten en eisen die passen in één anti-kapitalistisch doel. Wie dat nog niet zag, suft.

Het anders globalisme baarde dit kindje. Met haar realistische eisen op politiek, sociaal, cultureel vlak. Het is zeer divers. Zowel ecologisch, op het gebied van werkgelegenheid als sociale zekerheid, vrede, anti-racistisch en anti-fascistisch, voor de mensenrechten. Het is een trotse manifestatie van politiek bewust zijn.

Het gaat om een (nog) vreedzame 'asymetrische guerilla' tegen een vijand die klassiek zwaarbewapend is. Een beweging die tussen de mensen, het volk schuilt omdat deze 'guerilla's' het volk zijn. Deze autonome beweging deed in vele kleine gevechten ervaring op. Ze is jong en heeft toekomst.

'Met luidsprekertjes op hun oren rondlopen...', mijnheer Hubert Vandenbussche? Ik vrees dat u vergeet uw oordopjes uit te doen. Ik hoop dat u geen kinderen hebt, want met uw mentaliteit zou ik van vader weglopen. Zeg ik als nu oudere, die ooit verweten werd tot 'het langharig werkschuw tuig' te behoren. En nog steeds een 'verdacht element' is. Dat niet zijn is pas 'verdacht'.

Het gaat om klassenstrijd, volop. Los van de verouderde analyses over de klassen gehanteerd door 'oud links'. Marx is op essentiële punten passé. Lenin behoort bij het antiquariaat. Deze vermaledijde jeugd maakt op het terrein haar eigen politieke filosofie. Van uit 'de daad' en haar intelligentie. In eigen land is er Bomspotting, is er de 'bende' die het 'patatten veld in Wetteren' bestormde, er is de kraakbeweging en veel meer. En er zijn in Antwerpen-Borgerhout Marokkaanse jongeren die zich ontwikkelen tot een nieuwe kracht.

'Sterft gij oude vormen en gedachten' leert de Internationale. Het zich pas ontplooïende nieuwe verzet van jeugd én ouderen begrijpt wat het 'politieke spel' inhoudt. Hoe schaamteloos dat bedreven wordt door een politieke maffia die in vele landen het knechtje is van 'de' maffia. Begrijpt u wel de betekenis van het woord 'engageren', mijnheer Vandenbussche. Deze jongeren beschuldigen geen engagement te hebben, is dol-dwaas.

Uiteraard, ze engageren zich niet in het wereldje dat u van uit uw TV-zetel kent. U en uw geestesgenoten uit de middenklasse hebben net als het 'gezag' redenen om te beven. Nooit is er ook in België één vooruitgang geboekt - waarvan u en ik genieten - zonder de 'macht van de straat'. Zonder geweld. U hebt het wellicht niet door, maar aan de poten van die sociale verworvenheden wordt gezaagd. Bekijk de eisen van de plein bezetters in Spanje. Ze gaan over betaalbaar wonen, betaalbaar onderwijs, werk, inkomen, cultuur voor iedereen, toekomst. Thema's die ook hier gelden. Haal de prut uit je ogen, man.

Er is ook in België een verzetsbeweging tegen 'het systeem' aan het groeiën waartegen de Staat nu reeds haar geweld machine in stelling brengt. Bijvoorbeeld op de 'Turnhoutsebaan' in Borgerhout. (1)

(1) 'Stadshooligan?' www.dewereldmorgen.be/blog/koen-calliauw/2011/06/16/filip-dewinter-stads...

Wat wil de jonge generatie

De analyse van Koen Calliauw - (waarmee ik het deels eens, deels oneens ben; maar dit is bijkomstig) - is wel de laatste die de opstandige nieuwe generatie zal bijtreden. Klassenstrijd? Internationale? Dàt is toch juist den ouden tijd!! (zegt zowat iedereen). In dit belangrijk debat ontbreekt iets heel belangrijks: welke informatie krijgen wij allemaal, dus ook de nieuwe generatie? Wat de commerciële media ervan maken. De perceptie over de politieke partijen wordt bijna uitsluitend gemaakt door de journalisten, zgn. denktanks, consultancy bureaus...Slechts een kleine minderheid kent de partijen uit eigen ervaring, allen beoordelen we ze door de schandaalsfeer die onderhouden wordt door de media. Zeker zijn er, die in de partijen desilusies opliepen; ze verkondigen hun frustratie (die ik begrijp) met luide stem. Geen grotere conservatief dan een oud-communist. Wat helaas buiten beeld blijft is de sociaal-economische strijd die bezig is, door de EC, OESO, IMF, ECB, Luc Coene, tegen, bijvoorbeeld, de indexkoppeling van lonen en pensioenen; en voor méér groei van de bedrijfswinsten die vervolgens nog meer winst genereren, en de werkgelegenheid afbouwen. Ook het Zuiden wordt verder leeggepompt, door de leningen, de vrijhandelsakkoorden, de landroof, de vernietiging van locale economieën...En de oorlogen niet vergeten: welk doel dienen die? Als ik de teksten lees van de nieuwe a-politieke generatie, en hun woordvoerders hoor, hebben ze dit nog lang niet begrepen. Dat is te danken aan de commerciële media: die worden door hun eigenaars betaald om deze boodschap precies NIET te brengen. Liever over de onderbroek van Steiner etc.

Ik kan niet spreken voor een

Ik kan niet spreken voor een hele generatie, meneer Roels, maar bij mezelf leeft een gezond wantrouwen tegenover elke vorm van 'oud' gezag (particratie, vakbonden, werkgeversorganisaties, multinationals, NAVO, VN, etc.). Alles heeft zijn tijd en plaats, maar steeds vaker blijkt hoe ver gevestigde instituties los van de realiteit opereren. Spanje is een mooi voorbeeld, in die zin dat een veelkoppige beweging door geen enkele traditionele groepering kon gevat worden. 'Wie zijn de leiders?', 'Zijn het communisten?', 'Wat willen ze?', 'Hoe schakelen we ze in in ons programma?', etc.

Ik apprecieer uw bijdragen ten zeerste, maar de talloze leden van Amnesty, Unicef, etc. (de lijst is quasi eindeloos, getuige daarvan de vele jonge vrijwilligers die de start van de lente de winkelstraten bevolken) zijn toch heus wel op de hoogte van wat er in de rest van de wereld gebeurt. Het is evenwel moeilijk om continu 'solidair' te zijn met de rest van de wereld, als er voor eigen deur voldoende te vegen valt. Hoe kan je problemen in de rest van de wereld aanpakken als de structuren in je eigen werelddeel dit nauwelijks toestaan? Idealen zijn mooi en lovenswaardig, maar zonder concrete invulling zijn ze niet meer dan dat. Hoe kan je iets op wereldniveau veranderen als het slechts met grote moeite lukt op lokaal, regionaal of nationaal niveau? Ik heb niet het gevoel dat de generatie waartoe ik behoor minder idealen heeft of slechter op de hoogte is van de wereld.

'The times the are-a-changin'

Frank Roels, zal mijn 'analyse' - noem het liever een 'oprisping' - ' wel de laatste zijn die de opstandige nieuwe generatie zal bijtreden?'. Ik ben zeker van niet. Wel wordt duidelijk dat zowel Tobback als Frank Roels op een andere planeet leven. Vroegtijdige sclerose? Al hoeft leeftijd niet noodzakelijk tot enggeestig paternalisme te leiden. Trouwens, de 'oude bok' Tobback provoceert ironisch de jeugd. ' Jongens en meisjes grijp de macht ! Verjaag mij !'. Dat is Tobback op zijn best. Dat is meer dan nodig.

Ik ontmoette in mijn puber jaren als lid van de Jongsocialisten (BSP) de bijna honderd jarige Camille Huysmans bij hem thuis. Deze uit principe 'contraire' socialist was van 1905 tot 1922 secretaris van de Tweede Internationale. Hij werd kwader met de dag en begreep verdomd goed wat de 'jeugd van toen' bezielde, op de drempel van de 'golden sixties'. 'De Camille' gaf me lessen voor het leven. Hij werd niet ' verjaagd' door de jongeren, wel door zijn politiek corrupte partijgenoten.

Steeds weer kerende onzin is dat deze 'opstandige nieuwe generatie' zowaar 'a-politiek' zou zijn. Ook volgens Frank Roels. Op wat baseer je dat? Deze jongeren zijn juist bijzonder 'politiek'. 'Politiek' is niet het eeuwige eigendom van de klassieke partijen. Daarom : 'Verjaag mij !'. Deze jeugd én haar oudere bondgenoten hebben de buik vol van corrupte of zich onmachtig makende klassieke partijen, centralistisch 'radicaal links' inbegrepen. Dat zo graag electoraal in eerste klas mee wil spelen. Ze nemen de politiek over en creëren hun eigen beweging met zeer realistische eisen. De partij politiek, de vakbonden en het corrupte middenveld worden genegeerd.

Een proces dat al lang sluimerde. Wie dat niet ziet slaapt diep. Het moet toch verheugen dat de 'verloren generatie', 'the generation nix' die bijna twee decennia politiek sluimerde - al had ook zij haar waardevolle cultuur - opgevolgd wordt door een explosie van actieve jongeren ? Het verbaast me dat Frank Roels - met zijn contacten met studenten - door deze positieve ontwikkeling blijkbaar verrast is.

Maar goed, ook de Antwerpse flikken met hun Cel Diversiteit, Cel Info en Cel Voetbal hadden niet door dat de Marokkaanse jeugd na voetbalwedstrijden spontaan de Turnhoutsebaan zou optrekken. Niet als 'stadshooligans' of geflipte supporters, maar uit frustratie om het dagelijkse racisme. Even later onthulde de PVDA het 'BBB'-schandaal en de georganiseerde strategie om allochtone jongeren van de arbeidsmarkt te weren. Ook dit protest reken ik tot de toenemende politieke bewustwording van deze generatie die zich niet meer op het hoofd laat 'kakken'.(Lees 'Stadshooligan') (1)

Als oudere van 69 jaar herken ik in deze beweging mijn jeugdjaren als 'Provo', met haar spontaan anarchistisch karakter. Als levenslang linkse militant die in feite een 'beroeps revolutionair' werd, zoals ik het als veertienjarige droomde. ' The times they are-a-changin'... Het huidige protest is géén remake van de sisxties / seventies. Voor deze jeugd is dat zelfs 'prehistory', begrijpelijk. Het is niet aan mij hen lesjes te leren, al leef ik wel tussen hen. Misschien maakt dat het verschil in visie tussen mij, de Tobback's en de Frank Roelsen verklaarbaar.

'Slechts een kleine minderheid kent de politieke partijen uit eigen ervaring...', zegt Frank Roels. Wel, ik ken ze van binnen en van buiten. En zeg : wantrouw ze. Ik was actief bij het weekblad Links (BSP, nu SP-A), de Syndicale Jeugd (ABVV), de KP (als hoofdreadcteur van het het weekblad De Rode Vaan), twaalf jaar als verkozen Antwerpse Districtsraadslid (Groen!), bij de PVDA als kritisch lid,... Om maar iets te noemen. Al deze partijen en meer, zijn niet de vertegenwoordigers van 'de mensen'. Soms hebben ze respectabele doelen, in de overgrote meerderheid zijn ze corrupt.

Werd ik daarom 'a-politiek' ? Neen, het grootste deel van mijn leven werkte ik zeer hard aan de basis. Als deel van de klassenstrijd, agressief, politiek. Met ondermeer mensen die dogmatisch links bij het groot vuil van het 'lompenproletariaat' zet. Met hen die nu de intelligente basis vormen van het nieuwe jongeren verzet. Mijn ervaringen stammen niet uit 'de schandaalsfeer', de 'perceptie'.

Ze zijn gebaseerd op de werkelijkheid. Niet in de gangen van universiteiten die het recht op vrije mening afstraffen met broodroof. Waar de overgrote meerderheid der intellectuelen vooral leerde zwijgen en knikken. Zij zijn medeschuldig aan de verloedering van de democratische rechten. En worden er vet voor betaald. En kom niet af met de beschuldiging van 'anti-intellectualisme'.

Er wordt meer zinnige intellectuele arbeid geleverd buiten de UNIV's dan binnen die cenakels. Zoals door die actievoerders. De politiek - niet dé politiek - is rot gemaakt door belanghebbenden, zoals een arrogante Tobback. De werkelijke politiek wordt gemaakt op twee plaatsen : 'de salons' en 'de straat'. Ik steun 'de straat' om 'de salons' te vernietigen als constructieve daad.

Frank Roels, de 'media', de 'journalisten' hebben het gedaan, meent u. Ze creëren een 'perceptie' en focussen op een 'schandaalsfeer' die 'onderhouden wordt door de media'... U hebt gelijk 'de' media aan de kaak te stellen. Maar het zijn wel 'de politiek' en de politici + profiterende aanhang die reële schandalen in stand houden. Omdat ze er beter van worden in samenhang met de rijke 'hardwerkend Vlaming'. De meerderheid van die schandalen blijft onbekend.

De toog hangers in mijn stamcafé beseffen dat en hebben gelijk. U kan me nu beschuldigen van populisme en 'REX-isme', dat als extreem rechtse formatie voor WOII téérde op ' reële - schandalen. Dat er als nazi-bondgenoot dankbaar gebruik van maakte om de democratie te ondermijnen. Weest dus dankbaar dat de huidige politiek actieve jongeren generatie niet rechts is, maar integendeel vecht voor echte democratie. Voor mensenrechten. Zij doet waaraan 'de politiek' verzaakt uit onbenulligheid of uit onwil.

U meent dat een pak door u opgesomde thema's 'helaas buiten beeld blijft'. U dwaalt. Al deze thema's staan op de dagorde van deze zeer diverse, autonome contestatie beweging. Leest u aub de talrijke artikelen hierover op De Wereld Morgen en elders. Het gaat in de eerste plaats om een 'sociale revolutie' met dag dagelijkse eisen. Uw perceptie is beïnvloedt door 'oude vormen en gedachten'. Een zin uit de nog steeds actuele 'Internationale' die een jonge generatie in de praktijk, met de daad actualiseert in een gemondialiseerde wereld.

(1) 'Stadshooligan' www.dewereldmorgen.be/blog/koen-calliauw/2011/06/16/filip-dewinter-stads...

@ Frank Roels: Ik denk dat u

@ Frank Roels: Ik denk dat u zich hier vergist. Waar de Spaanse jongeren juist tegen opkomen is tegen het socio-economisch beleid van de 'socialistische' regering, dat alle rechten die hun ouders en grootouders hebben opgebouwd wil afbreken, al dan niet onder druk van het IMF en Europa. Juist daarom keerden ze zich ook af van de 'linkse' regering, omdat ze zeer goed doorzagen dat die zich even schuldig maakt aan het wegnemen van hun toekomst. Daarbij vertrekken ze trouwens vanuit hun eigen ervaring.

Wat in de pleinbezettingen ook opviel is nu juist wel het antikapitalistische karakter van de protesten. Tijdens de volksvergaderingen is een eisenpakket samengesteld waarin zaken als nationaliseringen van sleutelsectoren en andere zeer linkse eisen zitten. Veel bezetters droegen borden mee met als opschrift 'El problema es el systema'. Dus nee, ze zijn geen lid van een internatioale, maar maken wel degelijk een systeemkritiek.

Vlaanderen, niet Spanje

Jos D'Haese: u kan gelijk hebben over de Spaanse demonstranten. Daar zijn de soberheidsmaatregelen ook al in uitvoering (nog weinig bij ons). Maar dit artikel gaat wel over de Vlaamse nieuwe generatie contra Tobback (of omgekeerd). Ik steun mij op de teksten van 23 januari, van zoon De Clerck, de G1000 (David Van Reybrouck e.a.; tevens zijn vroeger artikel in de grote pers tegen de particratie, waarop ik kommentaar schreef in DWM. Ook dit artikel van Nigel Williams herhaalt een reeks slogans die in de media en aan de toog wijd verspreid zijn (dat verzekert meteen succes), maar geeft geen inzicht in de maatschappelijke, economische processen die erachter schuilen.

macht van welke straat?

Uw reactie is duidelijk. Ik vraag mij alleen af over welke straat u het hebt?
Uw visie is oeroud en helemaal niet nieuw of revolutionair. De geschiedenis bewijst dit!
Het is wel een comfortabele visie: je hoeft enkel tegen te zijn en niets concreets voor te stellen.
Of hoe ziet u uw toekomstige maatschappij functioneren?

Polstok, studentenmagazine Sociale Wetenschappen

Resp. verslag en opiniestuk over Tobback vs. de jeugd, zoals gezien door studentenogen:

"Alsjeblief, verjaag me": http://www.politika.be/polstok/?p=1279

"Tobback en de menigte": http://www.politika.be/polstok/?p=1307

komaan zeg

Nigel moet toch maar eens luisteren naar wat BDW zegt en doet. Die man heeft wel degelijk een visie, geeft aan wat er mis is en hoe we dat kunnen oplossen. Maar Nigel is doof aan zijn rechter oor.

essentie

De essentie van Tobback's boodschap is toch een positieve oproep aan alle jongeren (ook die van zijn eigen partij):
Hij schreef (of liever, liet opschrijven): "Dat tij keren wordt een werk van jaren. Intussen wil ik de jeugd uitdagen. Jongens en meisjes, grijp de macht. Verjaag mij."
De jongeren zullen dat wel doen zeker? En zij zullen daar de recepten van de 60-plussers niet voor nodig hebben (wat niet wil zeggen dat wij, ouderen, de nieuwe recepten kritiekloos moeten accepteren).

Dear Nigel, Ik hoor je de

Dear Nigel,
Ik hoor je de onelinders graag aframmelen:
- Dé jeugd- problemen van nu - dé politiek - géén vertrouwen - géén toekomst -
In naam van de vooruitgang, jeugd hoort opstandig te zijn.
Elk op zijn beurt zou ik zo zeggen.

Om te beginnen, als fervente socialist stemmer, actieve millitant, niet bang om de SP-a. speld te dragen, en zéker geen "rode wangen", kan ik je bevestigen dat het "gene zever" is is om, bijvoorbeeld, 50 mensen, jong of oud, éénmaal per jaar naar een "algemene ledenvergadering" te laten afzakken, ongeacht de moeite, middelen, tijd, werk, en mensen die je erin stopt.
Want dat hoor je te doen, als politieke partij. Eénmaal per jaar je leden informeren waar je mee bezig bent. Als je tweemaal per jaar een vergadering bijeenroept, is er veel kans bij dat je alleen tegen de muur staat te praten.
Niemand "interesseert" zich aan politiek, maar oh wee als het ergens mis loopt.
Een politieke vergadering is niet "leuk" zeg je?
Hoeft ook niet. Politiek gaat over ernstige dingen, tenzij je het wil ridiculiseren natuurlijk.
De altijddurende waakzaamheid die we aan de dag moeten leggen om ons niet te laten vloeren door sluwe slogans en misleidende reclame van gladde poujadisten.
Tijdens zo'n vergadering, althans in de meeste afdelingen, worden de bereikte (en/of onbereikte) resultaten besproken, en dikwijls ook wat doelstellingen vooropgezet voor de toekomst, op voorwaarde dat er voor jouw partij gekozen wordt natuurlijk.
Meestal horen daar ook de "leukere" dingen bij, zoals de activiteiten en evenementen die er georganiseerd werden. Eenoptreden van een stand up comedian staat niet op de agenda. Maar misschien moeten we dat wel eens uitproberen?
Als men een rondvraag doet, hetzij tijdens de vergadering, hetzij tijdens een huis-aan-huis bevraging tijdens het werkjaar, krijg je meestal weinig tot geen response. Alles draait goed. Geen problemen, zo wordt er gemeld.
Een kleine annekdote die ik mocht ondervinden tijdens de verkiezingen vorig jaar.
Op de speelplaats van de school waar de verkiezingen gehouden werden, peilde ik naar de mening van een een aantal jonge kiezers welke politicus hun sympathie kon wegdragen.
Bij vier van de vijf bevraagden volgde subito presto BDW!
"omdat BDW gene schrik heeft van al dat zwart volk in België, en de Walen op hun plaats durft zetten."
Ze vonden de socialisten profiteurs die ervoor zorgen dat zij geen pensioenen niet meer zouden hebben!
Natuurlijk zijn vijf jonge mensen niet representatief voor een hele gemeenschap. Ik bedoel alleen maar, de tand des tijds doet zijn werk.
Veel jonge mensen (her)kennen hun roots niet meer.
En, by the way, geloof jij werkelijk dat de generatie 50-gers en 60-gers, vroeger wèl allemaal zo fantastisch gelukking waren, en zonder zorgen en alle antwoorden op hun vragen hadden? Om van de generaties daarvoor nog maar te zwijgen.

Jonge mensen staan weinig of niet meer stil, bij het feit dat ze überhaubt naar school kunnen gaan, waar ze willen en zo lang als ze willen, in een leuk huis wonen met alle comfort erop en eraan. Degenen die werken, tussen 25 of 30 dagen betaald verlof genieten, enkel of dubbel kindergeld kunnen genieten, uitstekende sociale voorzieningen in geval van ziekte of fysieke onbekwaamheid, index systeem die hun koopkracht waarborgt, enz..
Dat wordt beschouwd als "verworven". Het IS er gewoon, denken ze.
Ze hebben niet door dat "deze" tak waarop ze zitten, langzaam maar zeker afgezaagd wordt, precies door die keitoffe BDW en liberale VLD, die lak hebben aan regeltjes en méér individuele vrijheid, meer groei, meer productiviteit, meer consumptie prediken....
Of men daarvoor genoeg "verdient" wordt er nooit bij verteld. Ze kunnen altijd (liefst) ook een lening afsluiten!
"Weg met die administratieve rompslomp" noemen ze die "regeltjes" die dan hoofdzakelijk de belangen van werknemers behartigen.
Het dringt niet (meer) tot hen door dat hun ouders, en zéker hun grootouders het zonder electriciteit of leidingwater moesten stellen, en het met "limonade enkel op de plechtige communie" moesten doen.
Als je hen daarover aanspreekt in een discussie, ben je onmiddellijk een "knorpot, oude zaag, oubollig en ouderwets, en geen verstand van moderne tijden"

Dan vraag ik me af, moeten we dan, als politieke partijen voor meer fuif zalen ijveren, en ons bezig houden met het al dan niet binnen de normen houden van het volume decibels tijdens rockconcerten, het al dan niet toelaten van piercings en waar die wel of niet mogen geënd worden, of gaan we proberen te zorgen dat alle mensen een behoorlijk bestaan kunnen uitbouwen, dat de minderbedeelden ook kunnen overleven en dat de armsten niet creperen van de ellende.
Want, beste Nigel, Adam Smith's Wealth of Nations is ONVERBIDDELLIJK voor gewone mensen. Voor kapitalisme is er maar plaats voor één soort, al de rest te verwaarlozen grut.

Een politiek partij is maar zo sterk als zijn zwakste schakel.
Mensen krijgen de leiders die ze verkiezen.
Als de jeugd verandering wil, waar hoegenaamd niets mis mee is, zal ze dat inderdaad zélf moeten bewerkstelligen, en voorwaar, dat zal niet van een leien dakje lopen. Hopelijk maken ze de "juiste keuzes" Ook voor hun kinderen.
See you around, old lad,
Cheers

Genoeg 'Verdeel en Heers'

kunnen we er verdorie niet 's samen voor gaan, voor die betere wereld? Jong en oud, oud en jong: SAMEN: moet toch kunnen, niet?

wie en hoe?

Ik kan mij goed vinden in de kritieken op de huidige politieke impasse.
Ik wou echter duidelijk maken dat welk soort protest men ook organiseert en wie ook dat organiseert, men niet om het feit kan dan het enkel het parlement en de regering zijn die dit zullen moeten en kunnen realiseren. De parlementaire democratie is tot nu toe het beste of het minst slechte van alle politieke systemen gebleken of niet!?
Je kan er dus niet om het feit heen dat het uiteindelijk de zo door sommigen verfoeide politieke partijen zijn, die deze klus zullen moeten klaren! Of kent u een betere oplossing en systeem? Laat het mij weten!
Richt voor mijn part een jongerenpartij op, toont dat jullie het beter kunnen en wel compromissen kunt sluiten en resultaten bereiken, en blijft niet aan de kant zeuren!!!!! Want dit doen jullie nu wel volgens mij.

'Ontwaakt verworpenen der aarde...'

Frank Roels, in uw reactie 'Vlaanderen, niet Spanje' verwijt u Nigel Williams dat ' hij geen inzicht geeft in de maatschappelijke, economische processen die er achter schuilen...'. Mag ik dat - met alle respect - van de pot gerukt noemen?

Ik ken Nigel redelijk goed. Hij is een 'allochtoon' van Britse afkomst, uit een arm gezin, was industrie arbeider bij Opel Antwerpen, syndicaal delegué (ABVV), in een linkse partij georganiseerd én cafébaas in de Antwerpse volkswijk Sint-Andries. Waar ik woonde, en dikwijls aan zijn toog hing. 'De Nigel' verspreidde er met zijn klanten subversieve praat.

Zijn maatschappelijk engagement zit stevig in mekaar. Ten bewijze zijn al enkele jaren geleden gedane en geslaagde 'sprong in het duister' als bij uitstek kritisch, niet 'gezag getrouwe' stand-upcomedian. Een artiest is ook een werkmens. En een politieker.

Nigel nog ik hebben 'iets' tegen intellectuele arbeid. Zowel ordinair populistisch rechts als links veronderstellen al eens dat 'boekskes lezen' geen arbeid is. Zelfs als eenvoudige communistische beroeps journalist kreeg ik daar omtrent eertijds de volle laag van 'bewuste arbeiders'. Inderdaad, 'aan den toog'. Louis Paul Boon beschreef dat fenomeen liefdevol en hilarisch in zijn ' De Kapellekensbaan'.

Desondanks krijg ik het op mijn heupen wanneer u Nigel beschuldigt van slechts 'slogans' te roepen. En er niet zijn hele boekenkast bij te sleuren om zijn kort standpunt te omkaderen met economisch, maatschappelijk 'inzicht'.

Men hoeft niet de hele Marxistische, Leninistische, Trotskystische, socialistische, communistische, anarchistische,... boekenkast gelezen te hebben om te begrijpen dat dit (subjectief) inzicht vorm krijgt doorheen de actie, de ervaring.

Men hoeft bvb maar de 'pre-revolutionaire' algemene staking van '60-'61 aan den lijve meegemaakt te hebben - zoals ik deed als zeer jonge syndicalist - om dat te snappen. Dat leidde tot een bewustwording voor het leven, terwijl ik amper iets wist van de theorieën 'die er achter schuilen'. Het was wel de aanzet om op mijn wijze bijna verslaafd te gaan studeren, levenslang. Niet Proffen gaven hiertoe de aanzet, wel 'de straat'.

Nigel Williams bond hier de kat de bel aan. Hij is niet voor niets een gewaardeerde stand-upcomedian. Hij geeft in een Opinie een correcte visie van wat de 'nieuwe generatie' beroerd. Hij wijst herhaaldelijk op het leerproces dat die jongeren van uit de directe actie doorlopen. De leefwereld van 'hangjongeren' is een mini-universiteit op zich.

Kortom, hij bewijst aan te voelen en rationeel te beseffen welke belangrijke beweging hier op gang komt. Op De Wereld Morgen staan vele verslagen, video's, opinies over dat thema.

Van mensen die naar Spanje trokken, van medewerkers die intensief betrokken zijn met die beweging in de ruimste zin in België. Ook in Vlaanderen ! Al zal u misschien begrijpen dat 'Spanje' en 'Vlaanderen' in deze gegobalisserde wereld om de hoek liggen.

Dat tot u nemen kan u behoeden voor simpele praat die op niets gebaseerd is. Het zou ook de nog steeds strijdbare Tobback in de goede richting kunnen helpen.

Zowel uit uw eerste reactie (' Wat wil de jonge generatie ?' ) als uit ' Vlaanderen niet Spanje' ruik ik een conservatieve wereldvreemdheid, die me verbaast. Nigel zegt : ' De jongeren staan pas aan het begin van hun politieke bewustwording en je kan ze geen ongelijk geven als ze in geen enkele van de huidige politieke partijen een uitweg zien voor de problemen van nu, laat staan een visie ontdekken voor de toekomst'.

Deze politieke partijen, politici en de meerderheid aan intellectuelen zijn schuldig aan die situatie. Niet de jeugd. Het onderwijs werd en wordt inhoudelijk afgebroken en op de enge behoeften van de vrije markt gericht. De jeugd - per definitie leergierig - haalt haar kennis waar ze te rapen ligt en dat is niet in de hogescholen en de universiteiten, zelfs niet in het middelbaar onderwijs.

In het weekblad 'Solidair' (PVDA) van deze week zegt de marxistische econoom Samir Emin van Frans-Egyptische origine : ' Indien de Arabische Lente de krachten bundelt met het ontwaken van de werkende bevolking in het Westen, zou voor de hele mensheid een authentiek socialistisch perspectief kunnen ontstaan'. In hoeverre ' de werkende bevolking in het Westen' aan een ontwaken toe is, is de vraag.

De econoom Samir Amin en de ex-café baas Nigel Williams hebben meer met mekaar gemeen, dan u wellicht kan bevatten, Frank Roels. De huidige 'revolutie' in ontwikkeling van vooral jongeren + ouderen die hun 'drive' behielden, kan een aanzet zijn om de werkende middenklasse uit haar luie zetel te te halen. Het zou niet voor de eerste keer zijn dat een 'avant garde' de weg bereidt.

In bepaalde milieu's verzekert het zwaaien met een pseudo intellectueel discours' meteen succes'. Ik waardeer uw wetenschappelijke arbeid en engagement. En ben des te meer verbluft over uw onkunde en die van anderen om het 'ontwaken' van een nieuwe generatie te begrijpen. Jawel : 'Ontwaakt verworpenen der aarde...'

welk systeem?

De essentie van het ganse debat is 'welk politiek systeem' kan het best de huidige Belgische en wereldwijde problemen oplossen?
Tot nu toe ken ik geen enkel politiek systeem dat geen (grote) nadelen heeft. Uit de bestaande systemen moet je voor de minst slechte kiezen. En daar draait uiteindelijk dit ganse debat rond, vind ik.
Zolang er niets beter bestaat, moet men wel met de huidige politieke structuren verder werken!
Waarom zou men zich door het huidig systeem laten inkapselen en opslorpen als men dat niet wil?
Politiek bedrijven kan ook consequent en rechtlijnig zonder echter uit het oog te verliezen dat je niet alleen op de wereld bent en nillens willens compromissen moet sluiten!

@Hubert

U zou er goed aan doen om toch nog eens te proberen "het kapitaal" te lezen...
Het kan u mischien inzicht brengen over "het systeem" en "de keuze voor de minst slechte"
(be-)studeren en dieper graven loont echt de moeite!

De vele studenten aan de

De vele studenten aan de faculteiten pol&soc, L&W, psychologie e.d.m. kan je toch moeilijk op het hoopje vrije markt gooien? Als er richtingen zijn die je uitsluitend kiest uit interesse, met weinig concreet zicht op een job op de 'vrije markt' en waar je continu als nutteloos wordt weggezet, zijn het die wel. Ik kan uw bijdrages smaken - debat gegarandeerd - maar af en toe gaat u toch wel zwaar uit de bocht met generalisaties. Ik heb namelijk niet bepaald de indruk dat de hele academische gemeenschap opgezet is met pakweg het publicatieritme dat ze moeten aanhouden. Noch universiteiten, noch hogescholen, noch de straat zijn heilig als leerschool.

'The dreams of the politicans are my nichtmares'

Christophe Martens, u hebt gelijk, er zijn een pak studierichtingen die gekozen worden uit interesse, engagement. Waarvan de diploma's tot werkloosheid leiden of werk ver beneden het opleiding niveau. Daarenboven is het hoger onderwijs helemaal niet democratisch bereikbaar voor iedereen. Het werd zeer duur. Wat een bepaalde ongemotiveerde 'bourgeoisie' aantrekt, die onderwijs kan betalen. Die later het intellectuele discours domineert. Ook in de media.

Ik begeleid een paar keer per jaar studenten bij hun opdrachten of thesissen. Uit sociale scholen, journalistiek, sociologie, criminologie, middelbaar onderwijs. Ik help ook professionele onderzoekers aan info ' van op de straat'. Niet maatschappelijke betrokkenheid of nog maar interesse in hun opleiding is de norm, wel een vulgair carrièrisme. Het middenveld is verpest met dergelijke figuren. Maar er zijn de uitzonderingen, gelukkig. Wie weet, zijn zij degenen die mee deel uitmaken van het kersverse jongeren + ouderen verzet.

Zopas (zondag 19/06/11 om 15u13) lees ik op de site van Het Laatste Nieuws : 'Traangas tegen betoging ' Verontwaardigden' in Brussel'. Het gaat om een betoging van minstens 500 mensen die op een spandoek meedroegen : 'The dreams of the politicans are my nichtmares'. Ze pleiten voor ware democratie en willen niet aanzien worden als 'koopwaar van politici en bankiers'. Dat zijn 'slogans' met een diepe betekenis. Dat geeft - Frank Roels - 'een inzicht in de maatschappelijke, economische processen die er achter schuilen'. In Brussel zagen we een bordje met : 'On change le monde ! Et vous?....'

De politie dreef zondag de honderden manifestanten met traangas uit een. De toon is gezet. Compromissen sluiten? Deze beweging is pas gestart. Zondag betoogden gelijktijdig zowel in Parijs als Spanje tienduizenden tegen de economische crisis en de besparingen. In Madrid minstens 35.000, gemotiveerd door de ' Verontwaardigden' die de pleinen bezetten. Waar de betogers van Brussel gingen 'studeren'. Waar ze leerden geen vertrouwen te hebben in de 'politicans'. Ze zijn tegen 'het systeem'. Wie de universele inhoud van deze boutade niet begrijpt is dom of van kwade wil. Of angstig omdat er weer eens 'een spook rondwaart' dat het gemunt zou hebben op hun privileges. Niet begrijpend dat dit toenemend verzet de belangen verdedigt van allen die niet behoren tot de economische, politieke, culturele 'macht' : het 'Empire'. Het 'rijk van het kwade'.

Dit verzet is niet geïnspireerd op - godbetert - stoffige 'Marxistische-Leninistische' of suffe sociaal democratische, of groene verhaaltjes. Om van de rest te zwijgen. Het werd voorspellend beschreven door de filosofen / politicologen Michael Hardt en Antonio Negri in 'Empire' en 'De Menigte'. Die 'anarchisten' genoemd worden. En inderdaad, deze nieuwe golf van verzet heeft tal van anarchistische, basis democratische kenmerken.

HLN : ' De 'Verontwaardigden' zijn een spontane en onafhankelijke beweging ontstaan in Spanje, waarbij onder meer stedelijke pleinen worden bezet. De verontwaardiging is intussen overgeslagen naar andere EU-lidstaten waaronder België'. En gaat het om a-politieke mensen met 'een koptelefoontje op' en dus niet realistisch? Hebben ze geen programma? Dat hebben ze dus wél, zowel in de Arabische landen, als in Griekenland en Spanje. Als in ons eigenste Brussel.

HLN : 'Eén van hun eisen is het afschaffen van het Euro Plus Pact. Het plan is in 2011 gelanceerd op initiatief van Duitsland en Frankrijk waarbij de EU-landen zich engageren om politieke hervormingen door te voeren om meer de euro te vrijwaren'. Zoals het verhogen van de pensioenleeftijd. Het gaat dus niet slechts om 'de speeltjes' van de jeugd -zoals sommigen willen doen geloven - maar ook om de rechten van de ouderen die in gevaar zijn. Volgens HLN trokken honderden mensen op 'die verontwaardigt zijn over de politieke, economische en sociale situatie in Europa'. Het is duidelijk vanaf de eerste dag een anti-kapitalistische strijd die de partijen - ook de linkse - links voorbij steekt.

'Quod erat demonstrandum', zou ik zeggen aan hen die op deze discussie tengevolge gebrek aan kennis en inzicht, fabeltjes verspreiden. Die een deel van de betere middenklasse - 'arbeidersklasse', jawel - vertegenwoordigen die hun zaakjes goed voor mekaar heeft en liefst ziet dat de wereld ophoudt met draaien. 'Ikke-ikke-ikke'. Die massaal extreem rechts stemt. Hubert Vandebussche vertaald die mentaliteit - een ' visie' is het niet eens - onovertroffen tijdens dit debat in ondermeer zijn reactie ' Welk systeem?'.

Wat Nigel schrijft

Beste Koen Calliauw, ik beoordeel enkel wat Nigel Williams in bovenstaand artikel heeft geschreven. Niet zijn boekenkast of zijn persoonlijk karakter. De impact die hij heeft op een groot publiek (niet weinig denk ik) verwoordt hij, neem ik aan, in gelijkaardige gedachten en woorden als hierboven.

jeps frank roels

Ik kan u volledig volgen en bijtreden... en aanvullen..
* de Spaanse jeugd pikt idd het typische Europese rechtse beleid dat uitgevoerd wordt door een Socialistische regering... maaaar vergeet wel even dat ze met hun protest eigenlijk de motor vormden van de machtswissel waarbij rechts het overneemt in Spanje en waarschijnlijk nog meer ravage zal aanrichten. Het is immers bijna niet te volgen hoe de politiek wordt uitgezet, door Europa, aangestuurd door de grote bedrijven en gecamoufleerd door de media die eveneens door die grote bedrijven betaald worden.... Krijg daar maar eens vat op zonder je geloof in onafhankelijke pers te verliezen....
* in België is het nog onduidelijker. De situatie is hier nu éénmaal niet zo erg (soc-eco) als in anderen EU-landen, zowel de failliete landen in het zuiden als het "sterkst groeiende" Duitsland. We worden daar altijd mee vergeleken en moeten dezelfde "remedies" slikken. Ons land is de crsisi nog het beste van allemaal doorgekomen, net dankzij ons sociaal systeem waardoor de binnenlandse consumptie min of meer op een deftig niveau bleef en de economie niet direct in elkaar zakte... en toch moeten ook wij eraan geloven en dezelfde recepten slikken als de andere landen? De zuid-Europese waar sociale bescherming niet veel voorsteld, en de Duitse waar sociale bescherming gewoon helemaal uitgehold werd en de lonen naar beneden gehaald werden (daar kunnen ze dat omwille van hun afhankelijkheid van sterke export). Begrijp dat maar eens.... Zeker als de media constant mist spuiten over communautaire non-issues, paniek- en spectakelnieuws over voedselbacteries en ander van dat soort 'nieuws'...
Dan gaat het er, ook bij de jeugd, natuurlijk goed in, dat de werkloosheidsuitkeringen in tijd moeten beperkt worden, alle uitkeringen omlaag moeten (of zeker niet omhoog), we nog langer en harder moeten werken (waarbij onze Belgische productiviteitsgraad, die bij de hoogste is in Europa, met gevolgen als stress en een hoog zelfdodingsaantal, compleet vergeten wordt)
Ikzelf was zeer teleurgesteld in het zondagochtendgesprek met de jongerenvoorzitters vd traditionele partijen. Ook zij zijn voor een stuk op dezelfde weg als de partijen, zoals Nigel ze beschreef. Onduidelijkheid en voorzichtigheid troef. De enige met ballen was die van jong-VLD, en hij werd eigenlijk niet tegengesproken, zelfs niet door animo, wat ik een zeer spijtige zaak vond.
En om af te sluiten nog een straffe: stop nu eens met over jongerenwerkloosheid te mekkeren. iedereen weet ondertussen dat dat probleem opgelost geraakt. We zitten ondertussen al terug op hetzelfde niveau als 2 jaar geleden, het laagste niveau jeugdwerkloosheid ever! De enige die er dan nog overblijven zijn allochtonen... bijscholing/opleiding (ook op de werkvloer aub) EN een anti-discriminatie-aanpak is wat er nodig is om de laatsten aan het werk te krijgen. Dat moet iedereen ondertussen toch weten.
Het probleem is van een andere orde. Nl. gaan we ons sociaal systeem, dat ons eigenlijk ook door de crisis geleid heeft, verder laten uithollen door Europa en andere neo-liberale denkers en media... of niet?
Verder: big up Nigel ;-)

Advertentie