500 betogers in Kortrijk: "N-VA bedriegt u"

Zou het misschien eens mogelijk zijn om kort punt per punt de zaken in het programma van de NVA op te noemen die voor de meeste gewoon werkende mensen, echt nefast zouden uitkomen?
Kwestie van toch inhoudelijk te duiden.
mvg...

Ceterum censeo Belgicam esse scindam!

wie bedriegt wie?
het ABVV houdt vast aan het Ancien Regime.
Dit is profileringsdrang voor de sociale verkiezingen?

@ Jaak Peeters. N-VA is een antisociale en reactionaire partij: zie het artikel en de door F.V. geciteerde brochure van het ABVV. Bovendien willen ze terug naar de 19e eeuw zeg maar naar de tijd van pastoor Daens. Elk maar dan ook elk woord van hen is gelogen of flauwe praat. Zelfs het feit dat ze een onafhankelijk Vlaanderen (VL) willen, dat verzwijgen ze namelijk zo veel mogelijk.

Alles wat hen niet aanstaat, werkt slecht, heeft nooit goed gewerkt of is verouderd: bvb. België, links, vakbonden, een door de overheid beheerde collectie verzekering = sociale zekerheid (ziekte, pensioen, werkloosheid) met bijdragen volgens inkomen, Wallonië, de PS, de koning, de federale staatsstructuur.

N-VA staat voor een dictatoriale en totalitaire samenleving. Ze kunnen niet tegen verschil, ook niet tegen verschil van mening. Zie welk online forum dan ook. Alles wat ook maar enigszins verschilt van hun ideaal beeld van ‘De Vlaming’ is slecht of het zijn vijanden bvb. Walen, immigranten, werklozen, zigeuners. Nog sterker: Vermits de politieke partijen nog steeds gedomineerd worden door mannen worden vrouwen in de praktijk gediscrimineerd. Ze moeten volmaakt zijn terwijl mannen feestelijk en jarenlang deontologische codes mogen overtreden: KG en SB.

Ik zal het eens in een taal zeggen die vakbondsintellectuelen aan de top hanteren: Bij NV-A gaat het over identiteit en gemeenschap in tijden van globalisering en immigratie, twee fenomenen die de progressieve politiek nooit goed in een verhaal heeft weten te vatten. Een open houding tegenover een complexe wereld, waarin je eigen betekenis relatief is, en een al even open houding tegenover de Ander – precies die progressieve geestesgesteldheid verhinderde een kritische houding jegens de excessen van globalisering en immigratie. Men kan die excessen moeilijk onder ogen kon zien. Ze passen eenvoudigweg niet in het progressieve wereldbeeld.
Het NV-A denkt niet dat het onbehagen op een rationele manier zou kunnen worden opgelost, zij zien veelal een reactie op de ondervertegenwoordiging van laagopgeleiden in het politieke establishment; gewone mensen voelen zich niet langer vertegenwoordigd. In de ‘diplomademocratie’ telt iemand die niet hoog is opgeleid niet langer mee.
De respons die de vakbond gaf was, altijd defensief, meestal gepikeerd en vaak zelfgenoegzaam. Tegenover incidenten die het gevolg waren van reële sociale problemen zetten zij abstracties als het gelijkheidsbeginsel, verschil werkgevers, werknemers en de principes van de rechtsstaat en hun algehele afkeer van alles wat te maken had met het verlangen naar eigenheid. Je Vlaams voelen mocht niet, dat ging in tegen de internationaliteit. Ja, dat hebben we dikwijls bezongen, meestal nog in het Frans. Tot ik mijn rekening opmaakte en herkoos...

Ik vind het merkwaardig dat communautaire berichten ook op DWM (net zoals op andere nieuwssites) zoveel reacties oogsten, terwijl bvb de berichten over het interprofessioneel akkoord veel minder reacties en discussies uitlokken, terwijl daar toch ook veel over te zeggen valt, bvb over de vraag wie heeft het bij het rechte eind : het ABVV of het ACV.

Opiniepeiling een week later: N-VA +5%
Ze zullen daar weer goed gelachen hebben. ABVV, doe zo voort en ze halen de volstrekte meerderheid.
Wanneer de volledige vakbondswaarheid naar boven (buitenlandse belastingvrije spaarpotten, cumulmandaten van top,...)