Advertentie

maandag 31 januari 2011

Voorvechter van rechten pedofilieslachtoffers San Deurinck overleden

In Bangkok is zondagavond San Deurinck overleden. Hij was 65 en pas sinds kort met pensioen. Deurinck was één van de eerste slachtoffers van kindermisbruik in de kerk die een gezicht en een stem kregen. Hij werd als tiener meermaals aangerand op een katholiek college.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Toen hij elf was stuurden zijn ouders hem naar een internaat in Tervuren. Hij werd er samen met zijn jonge broertje jarenlang misbruikt. Toen hij eindelijk de rector durfde aanspreken, kreeg hij als antwoord dat hij niet moest overdrijven.

Deurinck ontpopte zich de voorbije maanden als een onvermoeibare voorvechter van de rechten van pedofilieslachtoffers. Hij kwam tussen in alle online discussies, stuurde talloze lezersbrieven en vertelde zijn levensverhaal op radio en tv. Hij was ook actief in de werkgroep Mensenrechten in de Kerk

Ook op dewereldmorgen.be publiceerde hij zijn scherpe stukken:

http://www.dewereldmorgen.be/people/san-deurinck

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

vaarwel San !

met herinneringen aan de studententijd in Gent...

Gegroet San!

Idem als Leo VB. San was ook deel van de generatie van de jaren zestig, nam deel aan de studentenrevoltes en de emancipatiebewegingen.

San Deurinck

San Deurinck is een man van mijn leeftijd. Ik kende hem als fijne klant en sympathisant uit de Krikkertijd: hij is jarenlang klant geweest bij onze coöperatieve garage. Eerlijk en open, rechtuit, maar toch wat teruggetrokken. Geen grootprater of tafelspringer. Ernstig, en drager van pijn, maar zonder ermee te koop te lopen. Breed geïnteresseerd, geëngageerd. Beetje ontgoocheld, maar verre van uitgeblust. Ik dacht toen dat het te maken had met zakelijk falen, door het weigeren van te grote compromissen.
Een half jaar geleden kreeg ik zijn eerste mail. Ik schrok van de toon: een gekwetst, miskend, vernederd, redelijk verbitterd man, maar niet gebroken, wel: strijdbaar, met een bijtende humor en een scherpe pen.
Ik schrok natuurlijk ook van het feit dat hijzelf blijkbaar - vele jaren geleden - slachtoffer geweest was van een pedofiele priester,
maar ik realiseerde me doorheen zijn mails nog veel meer hoe sterk dat slachtofferschap nog toegenomen is doorheen de jaren, door de bijzonder hypocriete houding van de kerkelijke hiërarchie, daarin beschermd door een CVP-CD&V-machtsapparaat en eigenlijk ook door verschillende generaties burgers die voor het merendeel opgevoed en opgeleid, gevormd en gekneed zijn binnen een brede katholieke stroming/cultuur: onderwijs, jeugdbeweging, verenigingsleven, pers, radio en TV, cultureel leven, enzovoort. Mezelf inbegrepen dus, ik was één van die burgers. In die zin voel ik me ook slachtoffer van diezelfde stroming (maar gelukkig niet in dezelfde acute betekenis als San): van die scheve moraal van schone schijn, van schuldinductie, van valse nederigheid, en van
doen geloven dat strijd voor persoonlijke groei en bevrijding in tegenstelling staat tot maatschappelijke groei en bevrijding.
Waarmee ik - uiteraard - niet wil zeggen dat er geen heel waardevolle elementen zouden zitten in het christendom of geen massa fijne mensen zaten/zitten tussen al die burgers en ja ook in die 'Kerk': één van mijn beste vrienden is jaren priester geweest in mijn geboortedorp. Om er maar één te noemen. Fijn, maar ook misvormd. Zoals èlke stroming of cultuur zijn misvormingen veroorzaakt (en ook goede kanten heeft). Maar dat is geen reden om een 'kat' geen 'kat' te noemen, m.a.w. die misvormingen niet te benoemen. Het duidelijk zien van de feiten is het begin van elke serieuze kans op genezing of herstel. En dat benoemen, tja, dat deed San wel. Hij duwde je met je neus in de stront, tot je wou rieken en toegeven dat het inderdaad écht stonk.
Ik ben blij dat ik heb doorgebeten (want dat was het soms wel) om zijn berichten en commentaren te blijven lezen. De laatste weken stoorde ik me nog weinig aan de toon, genoot hoe langer hoe meer van zijn taal en bijtende humor. Het was onthullend en a.h.w.
afpellend.
Bedankt, San !

VAARWEL SAN,

Dag San,

Ze zeggen dat je er niet meer bent, maar ik voel dat je over mijn schouder meekijkt.
Ik huil al dagenlang zonder ophouden, en toch ben je er niet om me te troosten, zoals je wel eens deed.
Heel verwarrend.

Ik treur om jou, San.
Ik treur om een ongeëvenaard mooie mens, die in zijn ene, al erg geschonden hart, meer plaats vond voor medeleven, meevoelen, begrip, aanmoediging, ondersteuning, waarachtigheid, oprechtheid, eerlijkheid en elementair fatsoen dan er huist in de harten van alle bisschoppen en andere kerkleiders samen, van België over de hele wereld tot in Rome.

Hoewel de middelen die de Belgische kerk tegen de slachtoffers in stelling brengt eindeloos en onuitputtelijk lijken, ging jij onverdroten verder met enkel je woord als krachtige wapen.

We zagen elkaar slechts een 3-tal keren vóór je naar Thailand vertrok, maar tussen Bangkok en Tessenderlo ontstond meteen een haast organische, heel nauwe en vertrouwde samenwerking in het opstellen, becommentariëren, aanpassen, herzien, vertalen, verbeteren en tenslotte rondsturen van de uiteindelijke versies van de teksten waaraan wij, soms met de hulp van anderen, dagenlang konden sleutelden. Neen, we waren niet snel tevreden.

Voor mij ben jij het zoveelste rechtstreekse slachtoffer van de witgekalkte graven, al is paars hun favoriete kleur.
‘De mijters’, zoals jij ze vaak noemde, putten zich, samen met hun handlangers en slippendragers, uit om de slachtoffers en de weinigen die die slachtoffers onvermoeibaar blijven verdedigen en steunen, onderuit te halen. Geen enkel middel wordt daartoe onbenut gelaten: valse beschuldigingen, ontluisterende verzinsels, kleineren, beschimpen, afwijzen, liegen, verzonnen insinuaties, afdreigen, niet willen luisteren, eisen dat de slachtoffers alleen op gesprek komen om ze te kunnen fijnprakken, beweren dat Rik Devillé geen mandaat heeft, terwijl hij een uitdrukkelijk en overtuigend mandaat had van elk slachtoffer dat hij vergezelde…

Maar jij, San, jij bleef als een immense en stevige rots rechtop staan, al deden hun ‘schoppen onder de gordel’ best wel pijn. Op 15 januari mailde je mij, toen ik je schreef dat T. Doyle ontmoeten voor mij onmogelijk want gênant zou zijn omdat ik altijd zo onbedaarlijk moet huilen als het over mijn misbruik of over misbruik in het algemeen gaat. Jij antwoordde daarop letterlijk: ZOALS IK AL VERSCHILLENDE KEREN HEB GESCHREVEN: DE DROEFHEID EN DE ANGST VAN DE SLACHTOFFERS ZOUDEN HET LOT EN DEEL MOETEN ZIJN VAN DE BISSCHOPPEN. MAAR DIE ZIJN DAAR NIET TOE IN STAAT.
EN WIE THUIS HUILT MOET ZICH ER NIET VOOR SCHAMEN OM DAT IN HET PUBLIEK TE DOEN.
TROUWENS, DOYLE EN DE ANDERE AANWEZIGEN ZULLEN ZELF OOK AL WAT AFGEHUILD HEBBEN. ER GAAT HIER GEEN WEEK VOORBIJ ZONDER DAT IK EEN PAAR KEER AJUINEN ZIT TE PELLEN. TREK JE DAAR NIETS VAN AAN.

Maar ondanks of na jouw ‘ajuinen pellen’ klopte je met nog meer ijver en verbetenheid op jouw toetsenbord. En dat werd je, vrees ik, uiteindelijk fataal. Al ben ik er evengoed van overtuigd dat, als je opnieuw zou kunnen beginnen, je het niet anders zou doen, omdat de kraan zich niet meer liet dichtdraaien eens de stroom op gang gekomen was.

Als ik zie hoe de kerk vandaag een zwalpend wrak is op zoek naar een alsnog onvindbaar houvast, dan durf ik te hopen dat jij voor onze Werkgroep Mensenrechten in de Kerk de onwrikbare rots mag zijn en zou kunnen blijven, waarnaar die amorele kerk zo radeloos op zoek is.

Wij zullen ons nog vaak afvragen “Wat zou San hiervan gezegd of gedacht hebben?”, en zo zal je ons nog vaak te hulp schieten als we het even niet weten.

San,
Groenten,
van de velen die zich door jou bemind weten, en van de velen die jou liefhebben.
Van Suus,
dankbaar omdat ik even je ‘compagnon de route’ mocht zijn.

Advertentie