Ook het NOS-Journaal bij onze Nederlandse buren gaf niet meer dan twee minuten aandacht aan deze staking (1). Die zou nochtans tussen de twee en de vier miljoen mensen op de been hebben gebracht in Frankrijk. Maar de toon van de NOS-berichtgeving kon niet meer contrasteren met die van de VRT (2).
De NOS vertrok vanuit het feit dat 70 procent van de Fransen in september achter de staking tegen de pensioenhervorming stonden. Dit volgens een peiling die in de Franse media verscheen (3).
Daarnaast zou iets meer dan 60 procent van de Fransen ook te vinden zijn voor langlopende acties, zo meldde de krant Le Parisien op basis van eigen peilingen (4). Bovendien is de deelname aan deze staking groter dan bij eerdere acties in september.
Cijfers dus, die de NOS niet kon negeren, vermits de draagkracht van een staking natuurlijk een onmisbaar item is in de berichtgeving erover. De 'modale Fransman' die op de Nederlandse tv aan het woord kwam, stond dan ook positief tegenover de staking. Iets wat in elk geval een stuk representatiever en correcter was dan wat we bij de VRT te zien kregen.
Wat viel er te zien? Eerst een normale reportage, met reacties van stakende scholieren en manifestanten, om vervolgens een 'lamgelegd' treinstation als uitgangspunt te nemen voor wat de 'modale Fransman' denkt.
Inderdaad, het citaat uit de titel komt letterlijk uit de offscreen commentaar van de verslaggeefsster ter plekke. Iets wat enkel op nattevingerwerk en op een specifieke context gebaseerd is, niét op de eerder genoemde feiten.
Hanne Decoutere vond het ook nog nodig om zich tot slot af te vragen of zo'n staking wel nut had, vermits "de wet toch al was goedgekeurd en enkel nog van kracht moest worden" en "bovendien slechts 8 procent van de Franse werknemers lid zijn van een vakbond". Wat dat laatste ertoe doet, is niet meteen duidelijk.
Maar het is in elk geval een beetje zorgwekkend: een reporter geeft haar opinie over de staking, zonder zich te baseren op feiten, en insinueert zaken die vanwege de gebrekkige informatie en het gebrek aan een ander standpunt of opinie, als feiten worden geserveerd.
Dat er met de mainstream media énorm veel misloopt op vlak van berichtgeving, weten we al langer. Desinformatie en 'bandwerk', met alle fouten, vertekeningen en verlies aan informatie van dien zijn al langer schering en inslag.
De 'Fox-stap' van VRT
Het lijkt er evenwel sterk op dat de VRT met de verslaggeving die gisteren uit Parijs ging, de 'Fox-stap' neemt, waarbij onomwonden één specifieke mening en agenda wordt weergegeven, zonder zich daarbij te baseren op harde feiten.
De manier waarop Hanne Decoutere gisteren rapporteerde over de staking is niets meer en niets minder dan de Vlaamse versie van de fameuze 'People say'-methodiek die we al langer bij Fox News en andere agendagebonden media zien, met name in de VS.
We kunnen hopen dat dit een geïsoleerd incident was, maar we mogen ook niet vergeten dat de VRT nog steeds de openbare omroep is. Dit soort berichtgeving moet dus systematisch aangekaart worden, te meer omdat de omroep in feite gerund wordt door vertegenwoordigers van de verkozen partijen.
Misschien hebben weinigen onder hen belang bij een positieve berichtgeving over stakingen in het buitenland, die schijnbaar wél strijdbaar zijn en verder willen gaan dan de obligate stadswandeling?
Een open deur.
Marc Puyol
Marc Puyol (°1987) is een werkstudent en muziekliefhebber. Hij is politiek actief bij de Linkse Socialistische Partij en Actief Linkse Studenten.
Bronnen:
1. http://nos.nl/video/190813-grote-stakingsdag-in-frankrijk.html
2. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/101012_Frankrijk_Stakingen
3. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/10/09/97002-20101009FILWWW00356-71...
4. http://fr.news.yahoo.com/4/20101011/tts-france-retraites-sondage-ca02f96...
