Advertentie

donderdag 26 augustus 2010

Wordt België een lege doos?

Is er, nu de N-VA mee onderhandelt over regeringsdeelname, nog een toekomst voor een slagkrachtig federaal België? Dominic Van Oosterwyck ziet de toekomst zwart in.

Wat zal ons na de regeringsonderhandelingen nog resten van het federale België? Zullen alle burgers van dit land nog op dezelfde manier behandeld worden? Zal solidariteit in alle gemeenschappen en gewesten nog dezelfde invulling krijgen? Dat zijn vrij cruciale vragen voor alle landgenoten. En ik vrees het ergste.

Alles wat doorsijpelt over de aan de gang zijnde regeringsonderhandelingen - of moeten we preformatie zeggen? - doet mij namelijk het tegendeel vermoeden. Niets, maar dan ook niets, wijst erop dat de solidariteit tussen mensen de evenwaardige behandeling van alle burgers zal bevorderen. Integendeel. Alles wijst erop dat er een sluipende onafhankelijkheid van Vlaanderen aan de gang is. Verregaande herziening van de financieringswet, overheveling van bevoegdheden, meer fiscale autonomie, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde waar geen enkel werkende mens van wakker ligt, en een nog grotere heksenjacht op wie vandaag zonder werk zit, het inwilligen van de eisen van VOKA door, vooral, N-VA, het aanwakkeren van de concurrentie tussen gewesten en gemeenschappen, en zo verder, enzovoort.

De werknemers in ons land zullen er zeker niet beter van worden. Integendeel zelfs. Het zal de gewone man en vrouw in de straat zijn die de dupe zal worden van wat er nu aan de gang is. Nergens, maar dan ook nergens, horen we dat er (pre-)akkoorden zijn over de aanpak van de fiscale fraude (20 miljard op jaarbasis), het opheffen van het bankgeheim, het opstellen van een vermogenskadaster dat ons in staat zal stellen alle reële inkomens te kennen en correct te belasten, het invoeren van een miljonairstaks, het innen van alle achterstallige belastingen, de aanpak van de onderschatte inkomens, de afschaffing van de notionele intrestaftrek, die toch geen jobs oplevert, de aanpak van de almaar groeiende armoede en bestaansonzekerheid in ons land... Nee, niets van dat alles.

Maar ondertussen onderhandelen de heren en dames politici om van het federale België niets meer dan een lege doos te maken. Meer autonomie en verregaande bevoegdheden voor de gewesten en gemeenschappen zullen van het federale België een symbolische staat maken. Een land zonder bevoegdheden, zonder macht en zonder inkomsten, want alles zal overgeheveld zijn. Het federale parlement zal enkel nog een ceremoniële functie krijgen, en niet meer de bevoegdheid hebben om nog wetten te ontwikkelen die van toepassing zullen zijn op alle burgers in ons land. Is dat wat we willen? De onafhankelijjkheid van Vlaanderen al sluipend laten organiseren?

Hoewel zoiets absoluut niet mijn voorkeur geniet, kan ik er nog inkomen dat de N-VA, als Vlaamsgezinde partij, dat wel nastreeft. Maar dat andere Vlaamse partijen zoals CD&V, sp.a en Groen! eraan meewerken gaat mijn petje te boven. Zoals De Wever naar de pijpen van VOKA danst, zo dansen momenteel alle Vlaamse partijen naar de pijpen van de N-VA.

Wordt het geen tijd dat alle vakbonden, sociale organisaties, ngo's en alle rechtvaardige burgers in ons land een duidelijk signaal geven dat dit niet is wat we willen?

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

nagel op de kop

U hebt gelijk . De kleine man en vrouw worden de dupe van de hele historie .Tenzij er eindelijk eens echt weerstand geboden wordt aan het enge nationalisme dat volop de kaart trekt van het brute neo-liberalisme .

juiste analyse

NVA deelt de lakens uit en de kleine man is de pineut

Ik vrees dat het net de

Ik vrees dat het net de kleine man is die voor NVA, VB, ... stemt vanuit het idee dat met een rechtser beleid het manna uit de hemel zal vallen.
Redeneringen in de trend van "als de Walen, vreemden, ... minder geld krijgen dan zal ik als Vlaamse werknemer, dopper, invalide, gepensioneerde, ... meer krijgen" zijn nu alomtegenwoordig.
Veel gemakkelijker om de weg van de minste weerstand te gaan dan de banken,Suez, ... voor hun verantwoordelijkheid te stellen.

Face it, Vlaanderen is rechts, Groen en Sp.a komen aan amper 20 % van de stemmen en erg links vind ik hen ook al niet.

toch een kleine bedenking

is idd een mooie opsomming van feiten die kunnen en eventueel zullen gebeuren als het n-va open kaart krijgt (maar die reeds aanwezig waren voor hen die het wilden zien vanaf jaren 80)
Tja groen heeft zijn gezicht verloren met hun deelname aan regering van yuppie guy en co- soorten : als je deelneemt aan een regering moet je inbinden, dus groen is toen mainstream geworden ....(zie ook onze geldverbrandende minister die rood was(?) en kleurde als een blauwe pruim samen met de partij
en links...hallo??? Die houdt zich veilig in de huiskamer van studenten zoet met " dat zullen we... en dat moeten we ..".tja het is van jaren 70 geleden dat ik nog van politiek- links heb kunnen smaken maar ik verdraag de bittere smaak,echter hopend op een felle niet- huiskamerdiscussie van hen

Zeg niet: "Twee gemeenschappen", maar wel: "Vier regio's"

Dit is alvast mijn alternatief voor de flamingante splitsingsdrang, een beeld van hoe ik België wens:

http://www.dignitadoc.be/Eenheidsfederalisme_met_vier.pdf

Lege doos?

Geachte,
Uw commentaar bevat niks nieuws. Of toch? Uw stelling " dat andere Vlaamse partijen zoals CD&V, sp.a en Groen! eraan meewerken gaat mijn petje te boven." Deze zin is een ander artikel waard. U zou daarin o.m. een antwoord kunnen geven over het waarom van hun medewerking.
Verder staat uw artikel bol van waardevolle argumenten maar hét argument ontbreekt: het waarom van dit alles?
De laatste zin van uw artikel is een vraag. Een antwoord zou kunnen zijn: een paar jaar geleden werd door de organisaties die u opsomt een grootse campagne gevoerd voor de eenheid van België met duizenden handtekeningen, vlammende slogans en veel Belgische vlaggen. Dit voorjaar werd deze campagne herhaald is oproepen van vakbondsmensen allerhande, o.a. van deze met de banner bovenaan deze pagina. Deze campagnes lagen mee aan de verkiezingsuitslag van 13 juni jongstleden. Mede dus door de stemmen van "de gewone man en vrouw in de straat (die zogezegd) niet wakker liggen van BHV"
Ik kijk uit naar uw volgend artikel!

Zeer genegen,

Maurits van Liedekerke

Voka-propaganda

Inderdaad, mede door "de gewone man in de straat".

Waarom? De Vlaamse politiek is een eenheidspartij, tegen flamingantisme stemmen is onmogelijk.

Maar belangrijker: na een intense flamingante propaganda, is het op z'n zachtst niet echt verbazend. De volledige "Vlaemsche" pers is in handen van Voka, of werkt ermee samen. Hoeveel kranten bv, spreken niet "de deelstaten" (dwz, er zijn (nog) geen confederale deelstaten, en hoeveel: 2,3,4?), hoeveel weerberichten verdelen hun nieuws niet rond de taalgrens ?)

Desinformatie-propaganda, georganiseerd door een overheid op vraag van een kleine industriële elite die zich wil verrijken: het Vlaams integrisme is een fascisme.

Wordt België een lege doos?

Worden in dit zo geliefde federale land alle Belgen nu op dezelfde manier behandeld? Heeft dhr Van Oosterwijck geen kennis van de studies van wetenschappers die aantonen dat er jaarlijks enkele miljarden naar het "noodlijdende Walonië" overgepompt worden zonder dat daar enige beterschap te bespeuren valt! En dat geen enkel werkend mens wakker zou liggen van "de splitsing van BHV" zou hij best eens gaan vragen aan de Vlaamse inwoners van de Vlaamse rand rond Brussel waar ook werkende mensen wonen. En wie zegt dat het geen rechtvaardigen zijn die aan de NVA een stevig mandaat bij de recente verkiezingen hebben gegeven? Was dat geen duidelijk signaal? Dit niettegenstaande alle oekazes van syndicale zijde!

De hebzucht-agenda van Voka: rechtvaardig ?

De agenda van N-VA is een project om extra geld binnen te rijven voor de ondernemrs van Voka. De inlijving van de transfers. Lagere belastingen. Lagere loonkosten. Besparingen in de SZ. Beperking van werkloosheidsvergoedingen. Nepstatuten en verplichte arbeid zonder statuut door leefloners. Minder cultuur. Minder ambtenaren...Tel dat allemaal op en je bekomt een mooie som, te verdelen onder de Vlaemsche industriëlen.

De truuk is om aan "het gewone volk" wijs te maken dat het ook "hun geld" is... en dat zij er ook beter van worden als de Voka-fascisten hun hebzuchtige agenda verwezenlijken.

De N-VA-agenda een "rechtvaardige agenda"? Belachelijk gewoon...

Heel eenvoudig: als je 100 euro extra hebt, geef je die het liefst aan een (Waalse) werkloze of aan de baas van Concentra-media?Waarmee voel je als Nederlandstalige progressief het meest verbonden: met een Franstalig progressief, of met flamingant rechts ? Ik weet wat kiezen, als het om rechtvaardigheid gaat.

België Lege Doos

Door op NVA te stemmen heeft 27% van het Vlaamse kiespubliek vrijwillig gekozen voor deze "ongelijkheid "
Tel daarbij nog eens 13% VB en 17% CD&V en het is kristalhelder welke richting Vlamingen willen inslaan.
De Wever en De Winter hebben in hun verkiezingsprogramma's nochtans zéér duidelijk gezegd waar ze voor staan!
Het is nooit hun bedoeling (geweest) om alle burgers op dezelfde manier te behandelen. Voor hén telt alléén de "survival of the strongest"
"Wir haben es nicht gewußt" zijn vijgen na Pasen.
Vlaanderen zal dit moeten ondergaan, en met "weemoed" aan Elio Di Rupo denken.
En laat ons wel wezen, bankiers en overheden spelen onder één hoedje
wat betreft "staatschulden aflossen"

Tegengeluid

De auteur laat een tegengeluid horen dat in onze Vlaamse media maar al te weinig aan bod komt. Inderdaad, wanneer praten de onderhandelaars in Brussel 's over bevoegdheden die we juist wél federaal zouden moeten aanpakken? Over een federale kieskring? Over afspraken die de Belgen nader tot elkaar kunnen brengen in plaats van verdeeldheid en haat te zaaien? Er zijn meer dan genoeg Vlamingen die de mooie praatjes van N-VA en Co niet geloven en die niet willen dat om het even wat wordt opgesplitst en uit elkaar getrokken. Werknemers en sociaal verzekerden hebben belang bij een zo groot mogelijke solidariteit. Niet bij een onafhankelijk Vlaanderen dat ons in de maag dreigt te worden gesplitst. Een Vlaanderen waarin een club als Voka zijn slag zal thuis halen als het van de 'vrienden' van de N-VA afhangt... Een werknemer die Frans praat is niet minder waard dan één die Nederlands praat. Stop de dwaze splitsingsdrang!

Belgie, een lege doos?

Geachte heer Van Oosterwyck,
Ook u blijft blijkbaar in de negatieve manier van denken steken.
Met zelfstandigheid (onafhankelijkheid) op zich is helemaal niets mis, integendeel.
Stel : Vlaanderen is onafhankelijk.
1. Welk Vlaanderen we dan krijgen, hangt enkel van de Vlamingen af, want Vlaanderen is ook dan een democratie
2. U vreest welvaartsverschillen. Ligt u ook wakker van het verschil in financiële inspanningen, van het verschil in geld besteden, in besturen, in respecteren van de plaatselijke gemeenschap ...?
En wordt het niet stilaan tijd dat we gelijkheid nastreven voor de ganse wereld?
3. N-VA koppelt aan bevoegdheden ook de verantwoordelijkheid. Heeft u een beter idee om met bevoegdheid om te gaan?

Er bestaat in Vlaanderen ook een linkse beweging die naar meer autonomie streeft, al is het in beperkte mate. Maar waarom komt die nooit in de media?

Egoïsme is geen zelfstandigheid

Vlaams-nationalisme (om het even links of rechts) is een expressie van hokjesmentaliteit en kan dus nooit democratisch zijn. Bovendien gaat het om een agenda van opgelegde identiteiten ("de echte Vlaming") en van hebzucht. Vlaams-nationalisme is destructief tot in de kern van zijn wezen, dwz meer anti-Belgisch dan pro-Vlaams. Bevoegdheid aan verantwoordelijkheid koppelen kan net zo goed met federale bevoegdheden.

Worden voorstanders van "de Vlaamse zaak" niet moe van hun eigen gezeik ?

welk Vlaanderen we dan krijgen...

Hoe dat "onafhankelijke Vlaanderen" eruit zou zien?
Eenvoudig. Het zou een kneuterig landje zijn dat asielzoekers en vluchtelingen hardvochtig de rug toekeert (kijk nu al maar hoe zelfs sommige Vlaamse 'socialisten' zich op dit punt gedragen). Een landje waar bekrompenheid de boventoon krijgt. Groepsegoïsme: geen euro te veel voor die armlastige, 'luie' Walen! Een landje van bier, tralala en pensenkermissen, al te vaak blind voor de miserie elders in de wereld. Blotebillenhumor tot in den treure! Tenminste, als de N-VA en consoorten hun 'wereldbeeld' kunnen blijven doordrukken. Not in my name!
Gelukkig zijn er ook andere mensen die België met al zijn goeie kanten (die er zeer zeker zijn, maar dat mag vooral niet gezegd) niet willen opgeven. Die wél willen samenleven met mensen die een andere moedertaal hebben. Liever de complexe mix van ons al te vaak bekritiseerde Belgenlandje dan de navelstaarderige zuiverheid van een bepaald Vlaanderen dat het mijne vooral niet is.
We moeten zoeken naar gelijkenissen en overeenkomsten met de rest van België. Niet naar al dan niet vermeende verschillen om de boel altijd maar meer uit elkaar te trekken. Fundamenteel willen de meeste mensen hetzelfde, eender welke taal ze praten. Solidair dus, te beginnen in ons eigen land - België!

lege doos

zeer hoge tijd voor reactie.
waar zijn de 120.000 handtekeningen van 'red de solidariteit'?
wie beschermt ons stuk 'belgisch cultureel en historisch erfgoed'?

lege doos

Ik denk dat dominic wel eens gelijk zou kunnen hebben, solidariteit is belangrijker dan vlaams en waals, alleen moeten we wel zien dat we kunnen kontroleren en ingrijpen als er met het geld niet gebeurd waar het voor moet dienen. Wanneer gaat België nu ook eens een autowegenvignet invoeren zoals in Oostenrijk, Hongarije en nu zelfs Roemenie waar een vignet zelfs 2 euro meer kost, dan in de 2 vorige landen en waar je niet eens veel autobaan hebt.

Belgie D.Van Oosterwijck

De heer Van Oosterwijck heeft 200% gelijk.
Met diegenen die niet voor NVA gestemd hebben wordt geen rekening gehouden. Is dit democratie? Heel veel mensen willen niet leven in het landje waaraan de politici nu aan het werken zijn.
Hoe kan er protest georganiseerd worden? Welk verweer is mogelijk?
De pers bestoken met brieven, petities?

België en stigmatisering van de sociale zekerheid

Wat betekent die verkiezingsuitslag van NVA eigenlijk op nationaal vlak . Hun percentage wordt nationaal bekeken algauw tot zijn juiste proporties herleid . Maar intussen kunnen ze met het ontbreken van een nationale kieskring hun slag thuis halen om het VOKA programma door het strot van de mensen te jagen met meer armoede tot gevolg . Ik sta ook versteld dat vele progressieve mensen niet inzien dat NVA een neo-liberale partij is . De politici die de geldverslindende splitsing in deelregeringen hebben opgezet oogsten intussen wat ze gezaaid hebben . Geldverspilling ? Als ik het goed gelezen heb tellen de 3 deelregeringen eventjes 55 ministers. Een land als Frankrijk telt er 15 .Van verspilling gesproken . Maar door voortdurend het geld dat naar de sociale zekerheid gaat aan te vallen komt het over alsof de budgettaire problemen door die sociale zekerheid wordt veroorzaakt . Terwijl er sinds mensenheugenis reuzebedragen gefraudeerd worden, men hier in België zelfs geen vermogenskadaster heeft om te kunnen een begin maken van inkomensherverdeling . Nee liever aan sociale uitsluiting doen .. Vandaag de walen,morgen de limburgers zeker want die zijn ook armer . En de kloof tussen arm en rijk wordt ieder jaar groter.

verzet

We moeten inderdaad dringend het verzet organiseren tegen het 'paradijs' dat sommige 'Zuivere Vlamingen' ons willen opdringen. Veel mensen zijn het niet eens met hun radicale, onverzoenlijke, egoïstische koers. Langs weerszijden van de taalgrens.

Moraliteit werkt nu eenmaal tegendraads

Ik snap eigenlijk niet meer waarom wij als progressief Linksen vergeten pragmatisch en strategisch na te denken. Er worden met dit artikel krak dezelfde fouten gemaakt die gemaakt werden bij het VB, de zwarte zondagen ten spijt. Als u deze moment NVA zou omarmen, enkel alleen voor deze legislatuur, dan zou het misschien nog mogelijk zijn om hun macht de volgende keer in te perken (veel mensen stemen nu eenmaal op NVA vandaag om het communautaire spook van de baan te krijgen, eenmaal dat van de baan is, gaan mensen terug rond andere thema's nadenken, maar niet nu, hoe graag u dat ook zou willen). Ik vrees ook dat we stilaan op het pad aan het geraken zijn van 'no-return', er zijn geen andere valabele alternatieven meer, het staatsgevoel is al uitgehold. U hebt deze veldslag al verloren. De keuze is aan u of dat u hier ook de oorlog bij aan wil koppelen.

Ik las hier ergens boven: 'vijgen na pasen', zeer toepasselijk, ook voor linker-zijde. Wat denkt u dat er gaat gebeuren als er terug verkiezingen zijn? iedereen happy-flappy op links stemmen? Ik geef u wel gelijk: VOKA=NVA, en ik vind het dan ook heel jammer dat deze acties, enkel ter sprake gebracht durven worden op een fatsoenlijke manier door de werkgeverskant. Ik denk zelfs dat er eerder een gigantisch gebrek aan professionaliteit bij politici (zowel Vlaams als Waals) de oorzaak zijn voor huidige situatie. Links of niet, de afspraken op communautair vlak zijn een farce, die sowieso opgekuist moeten worden, dat dat nu samen met een uitholling van heel het federale (en provinciaal, btw, voor zij die het nog niet weten; provinciale scholen en jeugdwelzijn worden hevig getarget door Vlaams niveau op de moment) niveau gebeurt hebt u zelfs niet aan NVA te denken, het is amateurisme van alle politici de voorbije jaren dat tot deze situatie leidt, Links heeft de voorzet gegeven door steeds die verzuchtingen quesi te negeren, dat moet ze niet ontkennen (ze mag proberen), Voka moest enkel binnenkoppen. BDW is enkel de spits in de farce dat de politiek van de laatste 20 jaar is.

België Lege Doos ?

Wie zegt dat de 'Vlamingen' voor een splitsing gestemd hebben en daar de 17 % van CD&V bijtelt vergeet dat dit bijna allemaal ACW-stemmen zijn en die duidelijk NIET voor een onafhankelijk Vlaanderen. De Vlaamsgezinde CD&V-ers hebben voor hun voormalige coalitiepartner gestemd. CD&V maakt nu de fout het origineel (NV-A) te willen copiëren en riskeert na een volgende verkiezing niet meer te bestaan. Vergeet ook niet dat de helft van die 27% NV-A stemmen komtenvan mensen die een 'foert'-stem hebben willen uitbrengen op een 'niet-racistische' partij. Dat gat in de markt heeft BDW alvast gevonden. Maar niets zegt dat die mensen voor een onafhankelijk Vlaanderen zijn, zij waren alleen de impasse van BELGIË beu.

Alle vragen, die onbeantwoord

Alle vragen, die onbeantwoord gebleven zijn in het artikel “Wordt België een lege doos”, worden beantwoord in de commentaren o.a. de propaganda van zo ongeveer alle media, de onbekwaamheid van de politici, de moeilijk herstelbare schade aan het staatsbestel en de onherstelbare schade aan de vlaamse maatschappij.

De federalisering van België wordt nooit in vraag gesteld ondanks het feit dat het door zijn complexiteit, de onderlinge conflicten en de alarmbelprocedures een mislukking is geworden. Elk systeem wil blijven bestaan en het heeft de neiging zich verder te ontwikkelen, zo ook de federalisering. Daar werken de politici aan mee en de belgen zijn daar het slachtoffer van.

Bovendien, de politici zijn hun eigen leugens gaan geloven nl. dat het zou gaan om een waals- vlaamse tegenstelling ipv. een links- rechtse. N-VA en CD&V volgen hierin VOKA en die hebben het sociaal- economisch systeem in de VS voor ogen. Het ‘volk’ moet zwak zijn tov. de machthebbers dus arm en dom.

Geen collectief - maar individueel loonoverleg binnenkort in Vlaanderen. In een kapitalistisch systeem zonder vakbonden moeten werknemers, behalve topmanagers, in private bedrijven en bij de overheid werken voor een hongerloon zoals de geschiedenis leert.
De Belgische sociale zekerheid: ziekte, pensioen, werkloosheid moet gesplitst worden en het Vlaamse gedeelte ‘gereorganiseerd’, lees verminderd en individueel- en- geprivatiseerd worden.
De Sociaal- Economische Raad van Vlaanderen is voor ‘levensbreed leren’. Ph. Muyters (N-VA, Vlaamse regering) schafte onlangs de subsidies voor 40% van de opleidingen van de VDAB af, omdat ze niet arbeidsgericht zijn. Straks mogelijk ook sociale wetenschappen inbegrepen geschiedenis en economie. Daarvoor worden ook noties gebruikt als ‘direct opbrengen’ en ‘direct toepasbare kennis’. Die laatste notie is gemeengoed in de VS en in Groot Brittannië.

Advertentie