Advertentie

donderdag 12 augustus 2010

De mosterd van econoom Joep Konings

Volgens preformateur Di Rupo moet de volgende regering op zoek naar 25 miljard euro. Geen wonder dat er deze zomer nogal wat proefballonnetjes worden opgelaten. Economieprofessor Joep Konings stelt voor om de werkloosheidsuitkeringen sneller te laten dalen naarmate men langer werkloos is.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Onder meer in De Standaard kon u lezen dat Joep Konings zijn mosterd haalt in Denemarken. Dat klopt eigenlijk niet. In Denemarken zijn de uitkeringen hoog (tot 90 procent van het vroegere loon) en dat blijft zo vier jaar lang. Tijdens die periode worden de werklozen heel nauwgezet begeleid. Als ze daarna nog werkloos zijn, krijgen ze geen werkloosheidsuitkering meer, maar hebben ze wel nog recht op sociale bijstand.

Konings wil de uitkeringen tijdens de eerste periode vlak na het ontslag verhogen tot 70 procent om ze na één jaar te laten dalen tot 40 procent. Wat hij voorstelt, lijkt daardoor eerder op het Duitse model. Sinds de Hartz-hervormingen tussen 2002 en 2004 (genoemd naar de voormalige VW-personeelsdirecteur Peter Hartz die later ontslag moest nemen na een seks- en omkoopschandaal) krijgen Duitse werklozen nog maar één jaar lang een uitkering. Daarna vallen ze terug op een forfaitair bedrag van 345 euro en een woontoelage.

Voor samenwonende werklozen in België is die 40 procent trouwens al lang realiteit. Zij vallen al terug op dat bedrag na één jaar. Afhankelijk van hun loopbaan krijgen ze na verloop van tijd nog slechts een forfaitaire uitkering van 447,20 euro per maand.

Alleenstaanden krijgen na één jaar een uitkering die 53,8 procent bedraagt van hun laatst verdiende loon. Alleen werklozen die een gezin moeten onderhouden, hebben recht op 60 procent.

Working poor in Duitsland

De lage uitkeringen in Duitsland missen hun effect niet. Op de zomerblog van het ACV is te lezen dat één op vijf Duitse werknemers bruto minder dan 10 euro per uur verdient. Meer dan één miljoen werknemers verdient zelfs minder dan 5 euro per uur (bruto!). Duitsland is daardoor een land geworden met een enorme kloof en met een steeds groeiende massa working poor.

Er zijn trouwens al genoeg rapporten bekend die aantonen wat er gebeurt met werklozen in ons land die hun uitkeringen verliezen (of tot een minimum beperkt zien). Slechts één op vier vrouwen die eind jaren '90 geschorst werden onder het ondertussen afgeschafte Artikel 80 vond later opnieuw werk. De grote meerderheid verdween dus gewoon van de arbeidsmarkt.

Eind vorig jaar verscheen ook een quasi onopgemerkt gebleven rapport over de gevolgen van het activerings- en schorsingsbeleid. Op de laatste dag van het kwartaal waarin de sanctie viel, is maar 30 procent aan het werk. Daarmee scoren ze niet beter dan de niet-gesanctioneerden. Twaalf procent van de geschorste werklozen komt bij het OCMW terecht. Twee op vijf definitief geschorsten verdwijnt helemaal uit de statistieken. Die mensen trekken zich dus volledig terug uit de (witte) arbeidsmarkt.

Geen leefbaar model

Het is niet de eerste keer dat Joep Konings de kranten haalt met een door Duitsland geïnspireerd voorstel. Vlak voor de vakantie verscheen zijn studie in opdracht van werkgeversorganisatie VBO waaruit bleek dat een verlaging van de Belgische lonen met 3,5 procent ten opzichte van de buurlanden tot 73.000 jobs kan opleveren.

Over de Duitse loonmatiging zei de Franse minister van Economie Christine Lagarde onlangs in de Financial Times: “Duitsland heeft de laatste tien jaar buitengewoon goed werk geleverd, door (…) zwaar druk te zetten op de arbeidskosten. Ik ben er niet zeker van dat dit op lange termijn een leefbaar model is voor de gehele groep van de eurozone.” (geciteerd op de zomerblog van het ACV)

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Denemarken

De rechtse minderheidsregering onderhandelde met de extreemrechtse oppositie over een halvering van de periode dat werklozen recht hebben op een uitkering. Dat zou deel uitmaken van het Deense antwoord op de economische crisis. De linkse oppositie en de vakbonden hebben al laten weten dat dat het einde zou betekenen van de flexicurity. Dan is er alleen nog flexibiliteit. De vakbonden dreigen daarom voortaan opnieuw meer jobzekerheid te eisen.

hoe zou het toch komen dat

hoe zou het toch komen dat het liedje van "we kunnen niet meer concurreren met onze buurlanden" in al die buurlanden hetzelfde klinkt? wie is er nu eigenlijk aan het liegen? en willen ze nu echt dat wij aan chinese lonen gaan werken? dan is maar de vraag aan wie ze op termijn hun dure produkten gaan slijten: niet aan de chinezen, want die verdienen te weinig. niet aan de werkenden hier, want die verdienen dan ook te weinig. en de rest is werkloos: die heeft helemaal niks meer. alleen de happy few? die gaan dan behoorlijk wat meer moeten ophoesten, want de (prijs)voordelen van massaproduktie vallen weg.

De mosterd van econoom Joep Konings

Men zou ook eens een beetje mosterd kunnen gaan halen in Rotterdam waar men op een humane manier werklozen op allerlei manieren naargelang hun mogelijkheden gaat proberen terug in te schakelen in de maatschappij.
In Antwerpen gaat men het weer op een verkeerde manier aanpakken denk ik.
Als het VBO gisteren nog het voorstel doed om asielzoekers en illegalen vlugger een werkvergunning te geven om het tekort aan arbeidskrachten op te vullen dan is er geen enkele journalist die er aan denkt om te vragen wat zij die mensen dan wel gaan betalen? Dat zal toch niet beter zijn denk ik dan in duitsland.
DP

Het dokument van prof.

Het dokument van prof. Konings (KUL) is belangrijk omdat het in de media als een wetenschappelijke studie wordt voorgesteld. Het is dus de moeite om het te lezen. Het vertrekt van een artikel in De Standaard, dat er zoveel niet-ingevulde vacatures zijn. De bezorgdheid van Konings en Persyn is duidelijk deze van de werkgevers, niet die van de honderdduizenden werklozen. Het is een theoretisch stuk, vol onbewezen hypothesen, geen waarneming. Ofschoon Konings wiskundige grafieken tekent en een formule, redeneert hij expliciet dat de hoogte van de werkloosheidsuitkering een rem is voor de werkloze om een job te aanvaarden - en natuurlijk komt hij dan tot dit besluit. Dat de patroon beslist over de eisen gesteld aan de job, en of er wel een werkzoekende is die daarin past, ontbreekt geheel in de redenering. Over de vaak zeer specifieke eisen door werkgevers gesteld (jaren ervaring bvb) heb ik eerder geschreven (http://hdl.handle.net/1854/LU-426682 ; http://hdl.handle.net/1854/7577 ). Ofschoon er in Vlaanderen al jaren een "activering" wordt opgelegd aan werkzoekenden en bruggepensioneerden, is voor Konings die activering niet sterk genoeg (er blijven niet-ingevulde vacatures!), en daarvoor moet een deel van de uitkering gebruikt worden. De tekst is geen wetenschappelijke publicatie in een erkend tijdschrift, maar een "Briefing" van de denktank VIVES. Konings verwijst naar een gezamenlijke tekst met Marc De Vos, van het Itinera Instituut.

De mosterd van econoom Joep Konings

Geachte heer Konings,

Voor uw bij elkaar gescharrelde asociale ideeën verdient u een trap onder uw krent!

Gegroet,

Guido Vereecke
Laureaat van de Arbeid van België

Vrije markt

De vrije markt is er enkel voor het kapitaal [1] niet voor de arbeid. Die mag niet zeggen: ik wil werken voor 'zoveel', neen. Die krijgt een loonnorm en wat al niet meer. De arbeid is vrij ... om uit te melken.

[1] De vrije markt is natuurlijk een mythe, een rookgordijn. Er wordt nogal wat gepland in dit kapitalisme! Tot en met Griekse toestanden.

Een schitterende commentaar,

Een schitterende commentaar, de 2e, die de oorzaak weergeeft van de kredietcrisis. Jammer naamloos ‘dwars bekeken’ en het woord ‘ophoesten’: vies woord. In de VS werden jarenlang Reagan tot Bush II de lonen verlaagd ten behoeve van excessief hoge dividenden. Bij gelijkblijvende of stijgende prijzen is er dan op een bepaald moment niet voldoende koopkracht meer. Het laatste wat men betaalt zijn de hypotheekkosten, vandaar ‘kredietcrisis’. Om de politiek ten aanzien van lonen en dividenden niet te moeten veranderen legt de propaganda van het grootkapitaal de schuld bij te grote risico’s van de banken. De banken moeten inderdaad beter gecontroleerd worden maar dan is niet de oorzaak van de crisis. Zelfs het ACW heeft de uitleg van het grootkapitaal geaccepteerd.

Het overdreven besparen in Europa zal dezelfde crisis creëren. Het loon/ salaris is ‘productieloon’ maar ook ‘consumptieloon’. Nog eens met andere woorden. Afgezien van de overheid en de sociale bijdragen zijn er in een ondernemingen 4 betrokken groepen en 4 geldstromen: aandeelhouders, leveranciers, werknemers en afnemers/ consumenten. Twee aan twee hebben die (gedeeltelijk) tegengestelde belangen. Ze moeten allen aan hun trekken komen. In de VS tellen vandaag de dag alleen nog de aandeelhouders, ten koste van de andere 3 groepen. Een onderneming heeft dus alleen nog een financieel - , geen materieel en maatschappelijk doel.

Wat de werkgevers organisaties en vooral VOKA tegenwoordig naar voor brengen is niet het verdedigen van de belangen van ondernemingen met het oog op een normaal functioneren van het economisch, kapitalistisch systeem maar het creëren van een onevenwichtige en ontwrichte maatschappij met superrijken, (super)armen en een middenstand, die gedeeltelijk verdwijnt, zoals in de VS. Met alle gevolgen van dien: oa. armoede, misdaad oa. (zelf)moord, gezondheidsproblemen.

Is dat professorke vast benoemd ?

Indien zo, dan zal hij NIET ,eens kaap 50 genaderd, afgeschoten worden door de uitbuitende poenpakkersbrigade der Ondernemers. Het is toch straf dat zo'n professorke , vegeterend op belastingsgeld van economisch productieve belastingebetalers (dus meestal werkers en geen ondernemers wier ondernemingen toch QUASI-NOOIT door de belastingsinpecteurs worden gecontroleerd) plat op de buik gaat liggen om de ondernemers hun hielen beter te kunnen likken (uit prestigedrang ?)
en hen naar de mond te praten. De VOKA-papegaai Bart Dewever heeft ook al bekend "dat VOKA zijn bazen zijn". Muyters komt van VOKA (eerste keer onverkozen naar boven gevallen) en Mijnheerke Peeters van UNIZO (eerste keer onverkozen naar boven gevallen) VAKBONDEN WORDT WAKKER want ondernemers kapen onze professorkens en politiekers om het jachtseizoen op werklozen open te verklaren ! Gelukkig heeft het VOKA marionettentheater, de N-VA maar weinig zetels in het Vlaams Parlement zodat na overheveling der bevoegdheden, de Vakbonden druk zullen kunnen uitoefenen. STOP DE NEO-LIBERALE TSUNAMI DIE ONS RICHTING DAENS PERIODE STUWT !

Arbeidsmarkt en economen

Het is opvallend dat als economen iets zeggen over de arbeidsmarkt , dat het zelden of nooit arbeidsmarktspecialisten zijn.
Anders zou die man weten dat er geen causaal /liniiair verband is tussen (de hoogte van) de uitkering en de mate van acitiviteit op de arbeidsmarkt. Want naast een indiviiduele verantwoordelijkheid, en die is niet gering, is er in deze ook een structurele component. Aan de ene kant heb je werkloze individuen waarvan de competenties niet of amper worden van geïnventariseerd, laat staan gevalideerd. Aan de andere kant heb je een vraag naar arbeidsprofielen die domweg op de (lokale )arbeidsmarkt niet voorhanden zijn en nooit voorhanden zullen zijn. De voortdurende, versnellende verandering werkt als een middenpuntvliedende kracht die grote groepen van mensen naar de marge duwt en achterlaat, ongeschikt voor de huidige arbeidsmarkt en vooral : niet oneindig opleidbaar en 'upgrade' baar. Het ietwat late en nog onvoldoende antwoord: sociale economie.
Maar dan moeten we eerst durven benoemen wat mensen niet meer kunnen, maar vooral wat ze wel nog kunnen. En dat moeten we 'aanspreken'.
Helaas zijn het de werkenden van vandaag die de cohorte 'arbeidsgehandicapten' als een bedreiging zien voor hun stoel, hun positie en hun loon. En bij hooggeschoolden is dat zo mogelijk nog meer het geval dan bij anderen....

Joep Konings

Economen, zijn ze wereldvreemd of niet ik weet het niet maar volgens mij mankeerd er toch iets aan die mensen. Eigenlijk zou een gezin moeten kunnen leven van één inkomen, maakt niet uit wie er werkt vader of moeder, dan kan de andere voor de kinderen zorgen, in plaats van deze laatste in internaten en opvangzone's te droppen, dan krijgen ze waarschijnlijk terug de aandacht ze nodig hebben, en moeten ze geen opvallende dingen meer doen om te laten weten dat ze er nog zijn. Ten tweede, met het loon dat zo een econoom binnerijft kan je makkelijk zeggen dat de anderen ( werknemers want die verdienen altijd te veel ) minder loon moeten krijgen. Je moet uw rekeningen eens optellen gewoon dagelijkse dingen geen luxe dus, en zie maar eens wat je dan nodig hebt. Wat kost energie, water, gas en eten ? Laat Joep Konings maar even langs mij komen en hem mijn huishouden laten beheren met mijn loontje en mijn werk ( in de bouw ) ik zal mij dan wel bezig houden met onzin uitkramen voor een hoog loon. Heb ik deze week niet gehoord op de radio dat de topman van de NMBS holding in het slechtste jaar ooit, zichzelf 7 % opslag heeft gegeven, maak zulke dingen maar ééns strafbaar, want daar kan je veel werkmensen een beter loon van geven. Ik denk dat ik volgende keer als ik nog ééns werk aangeboden krijg, eerst ga onderhandelen over mijn ontslagpremie, want dat doen de topmensen ook, zouden ze mij nog aannemen denk je ?

Samenwoonst

Ook ik woon al twintig jaar samen. Heb ontzettend veel fulltime gewerkt, met tijdelijke contracten, en trek - als ik niet werk - het forfait van 447 euro per maand. Een regelrechte schande. De uitkeringen moeten geïndividualiseerd worden en afhankelijk gemaakt van de eventuele carrière. Veel mensen zullen in de toekomst in mijn situatie verkeren. Waar is de sociale zekerheid dan waarvoor men zoveel betaalt? Een samenwonende betaalt tot 30 procent belasting op zijn of haar loon en trekt kruimels als hij niet werkt.

Advertentie