Advertentie

woensdag 11 augustus 2010

Einde van het vrije internet in zicht

Het vrije internet zoals we dat nu kennen, zou wel eens op zijn laatste benen kunnen lopen. De Amerikaanse internetprovider Verizon en Google sloten een akkoord over de zogenaamde netneutraliteit. Die zou niet langer gelden voor mobiel internet. Internetproviders zouden dan in ruil voor veel geld bepaalde websites voorrang kunnen geven.
DeWereldMorgen.be -
De CEO's van Google en Verizon
DeWereldMorgen.be -

Of je nu CNN bent of een lokale nieuwsblog, de informatie die je op je website plaatst, racet even snel over het internet richting surfer. Dat heet netneutraliteit. Het net is neutraal en discrimineert dus niet tussen verschillende soorten informatie.

In de VS woedt al jaren een debat over netneutraliteit. De telecomwaakhond van de overheid FCC wil de netneutraliteit betonneren in strenge regels, maar werd enkele maanden geleden teruggefloten door de rechter.

Sindsdien probeerde de FCC regels af te spreken met de grote spelers in de Amerikaanse telecomsector. Begin augustus kwam er een bruusk einde aan die onderhandelingen toen uitlekte dat Verizon en Google in het geheim werkten aan een eigen voorstel.

Geen neutraliteit op mobiel internet

Dat voorstel werd maandag aan de wereld voorgesteld. Verizon en Google verkondigen daarin plechtig dat ze het open internet willen beschermen. Ze stellen voor dat internetproviders niet discrimineren op het breedbandinternet dat ze aanbieden.

Die regels zouden echter niet gelden voor het mobiele internet wegens de “unieke technische en operationele kenmerken van draadloze netwerken”, aldus Google en Verizon.

Er zouden ook uitzonderingen kunnen voorzien worden voor experimenten met ‘managed services'. Bepaalde toepassingen die veel bandbreedte gebruiken, zouden dan aparte rijstroken krijgen op het wereldwijde web.

Enkele Amerikaanse burgerbewegingen reageren verbolgen. “Het pact tussen Google en Verizon is nog veel erger dan we gevreesd hadden. Ze vallen het internet aan terwijl ze beweren het te beschermen. Ze beloven alleen nog netneutraliteit voor een bepaald stuk van het internet, net dat stuk waarin ze binnenkort niet meer zullen investeren. Maar ze banen ook de weg voor een nieuw internet via mobiele telefoons waar netneutraliteit niet langer geldt en waar bedrijven kunnen kiezen welke sites mensen makkelijk kunnen zien op hun gsm of elk ander apparaat waarmee ze op het net komen”, schrijven organisaties als Free Press en MoveOn.org in een gezamenlijk persbericht.

Het internet wordt kabeltv

Op dat nieuwe mobiele internet zou Google dan bijvoorbeeld Verizon kunnen betalen om Youtube-filmpjes snel op te laden, veel sneller dan minder kapitaalkrachtige websites. Het internet begint dan meer te lijken op kabeltv. Internetproviders genieten dan dezelfde macht als Telenet dat ook eigenhandig kan beslissen wie er al dan niet op de kabel en dus in de huiskamer komt.

De bocht van Google in deze zaak lijkt op het eerste zicht vreemd. 's Werelds grootste zoekrobot toonde zich altijd een passioneel voorstander van netneutraliteit. Google haalde enkele jaren geleden nog scherp uit naar de kabel- en telefoonmonopolies die hun macht willen misbruiken om het internet minder vrij te maken.

Google op zoek naar nieuwe goudmijn

Volgens het tijdschrift Wired komt dat doordat de inkomsten uit Google-advertenties minder spectaculair stijgen dan voorheen. Google is op zoek naar een nieuwe goudader, aldus Wired. “Door de strijd op te geven die Google beweerde in uw naam te voeren voor open netwerken, zal het bedrijf miljarden dollar verdienen.”

Het akkoord tussen Verizon en Google maakt van de FCC een tandeloze schoothond, menen voorstanders van netneutraliteit. De FCC mag wel nog controleren, maar mag zelf de regels niet meer opstellen. Free Press, MoveOn.org en andere organisaties roepen de Amerikanen op om de FCC te bestoken met mails.

Volgens Josh Silver, de voorzitter Free Press zal er veel druk nodig zijn. “Meer dan de helft van het Amerikaanse Congres doet zowat alles wat de telefoon- en kabelmaatschappijen vragen. Voeg daar de invloed van Google aan toe en je controleert bijna heel Capitol Hill.”

Met die druk lijkt het wel mee te vallen. In enkele dagen tijd werden al meer dan 300.000 handtekeningen verzameld.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

concurrentie

?
Dan gebruik je toch gewoon een andere zoekmachine? Google heeft zelf ook de kans gekregen om de grootste te worden doordat de andere (Altavista, Yahoo, ...) te commercieel waren geworden. Te vrezen valt voor vrij internet diverse vormen van overheidsingrijpen, niet de vrije concurrentie.

Einde van het vrije internet in zicht

Google en Verizon

Dat gezeur van Verizon en Google wordt veroorzaakt doordat iedereen googelt, googelen is zelfs een werkwoord geworden. Google heeft een leidende marktpositie. Het is alleen onbegrijpelijk dat een bedrijf dat je PC volkotst met allerlei zaken die op het randje zijn van wat is toegelaten, zo'n succes heeft. Het lijkt wel spyware. En op Google schijnt in de zoekresultaten duidelijk de voorrang te worden gegeven aan sponsored links.

Spywaregedrag

Hoewel op onze systemen alles wat Google is, zoals toolbars en andere 'handige' zaken, wordt geweerd, halen wij bij een maandeljkse inspectieronde ongeveer 30 a 40 zaken uit het register die de naam Google dragen.

Ixquick, gecertificeerd alternatief

Het is des te meer vreemd dat Google op nummer één staat terwijl er geweldige alternatieven zijn. zoals Ixquick, een zogenaamde metacrawler. Metacrawlers zoeken in meerdere zoekmachines zodat je resultaten krijgt van onder andere Ask Jeeves, Google, Alta Vista en Yahoo, om er een paar te noemen.

Een van de bijzonderheden is dat Ixquick geen gegevens opslaat van gebruikers. Dit heeft er toe geleid dat de Europese Toezichthouder haar het Europees Privacy Certificaaat toekende. Bijzonderheden: http://www.ixquick.nl/ned/protect-privacy.html .

Bij Ixquick worden boven en onder de pagina kleine sponsored links getoond die duidelijk als zodanig herkend kunnen worden.

De opties

Ixquick kan zich desgewenst als een proxyserver gedragen. Bij een doorklik naar een site wordt het IP adres van de gebruiker zichtbaar omdat deze rechtstreeks in verbinding gaat. Door eenvoudig een knop aan te klikken wordt op de site die wordt bezocht alleen het IP-adres van Ixquick zichtbaar terwijl tevens scripting wordt geblokkeerd. Het duurt wel iets langer en sommige webfuncties worden gedeeltelijk verloren, maar men is volkomen veilig en anoniem.

De 'normale' zoekfunctie is razendsnel, mede door het ontbreken van de 'onderhuidse nevenactiviteiten' waaraan onder andere Google zich schuldig maakt. En de getoonde items worden getoond in volgorde van relevantie, in tegenstelling tot de ranking van Google, waar men tegen betaling extra prominent in beeld kan komen bij een zoekactie.

Een andere optie is de internationale telefoongids. Hoewel niet altijd geheel up to date, kan men Ixquick gebruiken als telefoonboek, met een instelling voor bedrijfsnummers, particuliere nummers en een omgekeerde zoekfunctie.

18 talen

Ixquick, van oorsprong Nederlands, is 'verkrijgbaar' in 18 talen. De relevantie wordt bepaald door de ingestelde taal. Zo zal men, wanneer men naar www.Ixquick.uk gaat een ander zoekresultaat krijgen dan bij www.Ixquick.be .Wel is het mogelijk om wereldwijd te zoeken.

Aanbeveling

Op al onze machines staat Ixquick.nl als homepage in de browser (tja, Hollander hè). Deze staat vergrendeld zodat een Google of MSN bot vangt wanneer deze de browserhomepage probeert te hacken. Tot dusver werkt dit goed. Mijn advies zou zijn, mijdt de commerciële zoekmachines en in het bijzonder Google en haar gadgets. Niet alleen blijft men gespaard voor allerlei gepersonificeerde reclame en adware, men houd het computersysteem schoon waardoor dit ook nog eens sneller is dan met alle Google-bagger.

Jur

FCC

Het is in het belang van de internetgebruikers dat de FCC niet te veel macht heeft.

Google en Verizon pleiten voor een kleinere rol voor de regulator, als een orgaan dat klachten geval per geval behandelt. Dat vind ik best wel een goede zaak. De macht van de regulator is tegenwoordig niet zo goed gedefinieerd.

Als de regering-Obama wordt vervangen door een andere, dan zal die regering een andere voorzitter van de regulator aanwijzen. Die zou een te vage definitie van netneutraliteit anders kunnen invullen en meer rekening houden met de belangen van deze of gene groep.

Alles hangt dus af van een heldere definitie van netneutraliteit en een heldere omschrijving van de macht van de regulator.

Google en Vrij Internet

Eeeks! Dat klinkt helemaal niet zo goed!
Google begon als een veel sympathieker alternatief voor MS maar wordt dus hoe langer hoe meer even Big-Brother-achtig. Bigger Brother zelfs?

Veranderen van zoekmachine haalt niets uit

@justsomeone:
het gaat verder dan de plaats van sites in zoekresultaten vrees ik. Zulke afspraken tussen bedrijven en internet providers hebben als gevolg dat surfen naar de content van die bedrijven voorrang krijgt op surfen naar andere websites. Dan maakt het niet uit welke zoek-engine je gebruikt: sites beheerd door minder kapitaalkrachtige bedrijven worden simpelweg trager en dus minder aantrekkelijk.

@Ruben

Ik ging net hetzelfde vertellen. Ik dacht dat het duidelijk was in het artikel, maar blijkbaar is het dat niet voor iedereen.

Advertentie