Advertentie

woensdag 23 juni 2010

Propagandafilmpje voor VBO in VRT-journaal?

Zondag zette het VBO - dat zijn de Belgische werkgevers - de aanval in op het tijdskrediet. De VRT-nieuwsdienst bood zich gelijk aan om een propagandafilmpje te maken in het journaal. We nemen even de tijd om dit propagandafilmpje uit het journaal van 21 juni 2010 te ontleden.
DeWereldMorgen.be -
Hoe werknemers van + 50 hun tijdskrediet besteden volgens de VRT (screenshot website www.dredactie.be)
DeWereldMorgen.be -

Wat is tijdskrediet?

Voor we ingaan op het VRT propagandafilmpje is het nodig om  te definiëren wat tijdskrediet precies is en wie er al dan niet recht op heeft.

Even googelen leert al gauw dat het "een nieuw kader is voor een soepeler combinatie tussen arbeid en gezinsleven; doel is ook de verhoging van de activiteitsgraad van ouderen door hen meer kansen te bieden op een geleidelijke vermindering van hun activiteit en hun volledige uittreding af te remmen."

Tijdskrediet wil dus zeggen dat je als werknemer iets minder kan gaan werken zonder al te veel loon te verliezen. De regelingen zijn anders voor de verschillende leeftijdscategorieën, maar zowel oud als jong hebben er recht op.

Laat ons dan naar het VRT filmpje kijken

VBO klaagt over misbruik tijdskrediet is de titel van het filmpje. De presentatrice (Martine Tanghe) geeft toelichting bij dat standpunt: "2 op 3 mensen die gebruik maken van het tijdskrediet zijn ouder dan 50, terwijl het eigenlijk de bedoeling is dat jonge mensen tijdens hun loopbaan kunnen onthaasten."

Neen dus, de overheid bepaalde zeer duidelijk en expliciteerde in het generatiepact: “Werknemers ouder dan 55 moeten een makkelijke toegang hebben tot tijdskrediet”

De VRT stelt de discussie onterecht voor als een welles-nietesdiscussie tussen werkgevers en vakbonden

En dan vervolgt de presentatrice: "Volgens de christelijke vakbond ACV is het tijdskrediet niet enkel bedoeld voor jonge mensen."

De VRT stelt hierdoor de discussie onterecht voor als een welles-nietesdiscussie tussen werkgevers en vakbonden. De VRT verzuimt dus mee te delen dat de overheid zeer expliciet stelde dat tijdskrediet zelfs gemakkelijker toegankelijk moest worden voor 55 plussers.

Mannen die golf spelen, dat zijn voor de VRT mensen die tijdskrediet opnemen

Dan komt een filmpje. We krijgen een paar oudere mannen in beeld die golf spelen. 

Is het dat wat de arbeider, de verpleegster, de leerkracht, de bankbediende, de kassierster, de bouwvakker, de vrachtwagenbestuurder, ... doen als ze hun tijdskrediet opnemen? Ze hadden veel beter een beeld gemaakt aan de schoolpoort op woensdagmiddag, of aan een grootwarenhuis,...

Dit beeld van golf spelende oudere mannen is bijzonder tendentieus, het zegt dat die 50-plussers zeeën van tijd en geld hebben die ze verdoen aan nutteloze spelletjes die voorbehouden zijn aan de elite.

De stem bij de beelden herhaalt nog eens het standpunt van het VBO alsof het een feit is en vertelt helemaal niet wat in de wet staat... waarna het VBO zelf aan het woord komt. Dat is zeer interessant, want het VBO geeft aan waar het eigenlijk om te doen is.

"Het zou logisch zijn dat als men tijdens de loopbaan tijdskrediet heeft opgenomen, men dan ook de loopbaan verlengt."

Het VBO richt zich dus niet tegen misbruik, het wil gewoon een herziening van de wetgeving, een herziening die niet enkel 50-plussers zou treffen maar ook die jonge gezinnen die vandaag tijdskrediet opnemen in functie van hun gezinsleven.

Dat ontgaat de journalist in kwestie, die in de voice over nog eens herhaalt dat het tijdskrediet bedoeld was voor jonge mensen en dus niet voor 50-plussers. Deze keer iets realistischer beelden op de achtergrond: ouders en kinderen in de speeltuin.

En dan mag Marc Leemans van het ACV even komen toelichten hoe de wet er nu precies uitziet en wat de afspraken waren. De VRT stelt dit echter opnieuw voor als een welles-nietsspelletje tussen vakbonden en werkgevers door Marc Leeman in te leiden met: "Niets van, zeggen de vakbonden, het tijdskrediet was niet alleen bedoeld voor jonge mensen."

Daarna volgt er nog wat ping  pong tussen vakbonden en werkgevers om toch de schijn van objectiviteit hoog te houden.

Nu zijn er drie mogelijkheden

De VRT heeft geen journalisten meer die iets begrijpen van sociale wetgeving en ze slagen er niet in om (zelfs via google bijvoorbeeld) te achterhalen hoe dat nu precies zat met dat tijdskrediet. In al hun onkunde maken ze dus een propagandafilmpje voor het VBO.

De journalisten op VRT zijn gewoon zo lui dat ze niet eens de moeite deden om eens te checken waarover het precies ging. Met misschien als bijkomende gedachte: "Zo'n bokswedstrijd tussen vakbonden en werkgevers staat trouwens garant voor enkele minuten spannende TV, dus waarom zouden we het niet gewoon zo brengen?"

Het kan natuurlijk ook dat de journalist in kwestie zeer goed wist waarover het ging en zeer bewust een tendentieus nieuwsitem maakte.  De beelden van de golfspelende 50-plussers wijzen in die richting.

Tags:

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Golf een nutteloos spelletje voor de elite?

Om het ene vooroordeel af te schieten, wordt hier nogal licht met een ander vooroordeel uitgepakt! Golf is een gezonde en volwaardige sport, waarvoor je al sinds jaren niet meer tot de elite moet voor behoren. De doorsnee uitrusting kost niet méér dan - pakweg - de gemiddelde uitzet voor de recreatieve visser of de merkbolide van een wielertoerist. En het lidmaatschap van een golfclub vertegenwoordigt een bedrag dat de meeste arbeiders, verpleegsters, leerkrachten, bankbedienden, kassiersters, bouwvakkers of vrachtwagenbestuurders er ettelijke keren per jaar doordraaien aan de toog van hun stamcafé, of over hebben voor hun zoveelste flashy gsm, hun maandelijkse telefoonrekening, hun digitaal tv-abonnement of hun omzet bij de kapper.

@Bartjeuh

Waar ik naar verwijs is naar de beeldvorming die er bestaat rond golf (die jij netjes komt de bevestigen: niet voor Jan modaal) en vooral dat die beeldvorming gecombineerd wordt met tijdskrediet.
Een beetje onderzoek zou aangeven dat de vrijgekomen tijd besteed wordt aan huishoudelijk taken zoals naar de winkel gaan op een weekdag, de (klein)kinderen afhalen van school en opvangen, schoonmaken, ....

Propagandafilmpje voor VBO in VRT-journaal?

De Standaard doet vandaag nog een extra schepje VBO-propaganda bij vandaag. Volgens een studie (betaald door de VBO) is 'uitgewezen' dat een lastenverlaging op de loonkosten (of een loonverlaging van 1%) 60.000 banen zou opleveren. Al 20 jaar worden de lasten op arbeid steeds opnieuw verminderd zonder dat het 1 baan heeft opgeleverd. Alleen de lonen van directie en management, en winsten zijn hiermee gestegen.
Deze keer zou het plots wel banen opleveren.
Ik, als onafhandelijke boekhandelaar, kan ook zo'n berekening maken: gezien de gedaalde koopkracht het probleem is voor de dalende boekverkoop, stel ik voor om het loon (en zo ook de koopkracht) van de werknemer met 1% te verhogen, dan zou onze boekverkoop met 300% doen stijgen, omdat de mensen hun loonsverhoging massaal gaan gebruiken om boeken te kopen, zoals de werkgevers hun extra winst massal zou gebruiken om jobs te creeëren...

Is VRT wel een objectieve bron als het om natuurreportages gaat?

Wat mij de laatste 10 jaar opvalt, en misschien is dat een ander symptoom van dezelfde ziekte, is hun LETTERLIJK treurig gekleurde reportages.

Als er een natuurreportage is, of een documentaire, of een item over het milieu, wordt er zeer dikwijls ingezoemd op treurwilgen. Soms gebeurt het dat enkel onder een treurwilg een interview afgenomen wordt. Misschien lijkt dat een normale en evenwichtige verdeling van de VRT-aandacht, maar in werkelijkheid geeft dit aan de niet-ingewijde een scheefgetrokken beeld.

Ik heb weet van bossen met duizenden bomen die allemaal verschillend zijn van treurwilgen. Dat is meestal een bonte, wanordelijke groenmassa waar iemand doorheen trekt. Je moet soms meer dan een uur door stappen om ze allemaal gezien te hebben. Midden in zo'n bos staat dan een klein ondoordringbaar bosje treurwilgen. 30 seconden om ze voorbij te lopen. In heel de rest van het bos geen treurwilg meer te vinden. Mocht je van uit de lucht kijken, dan zag je een klein treurwilgbosje in een groen gekleurde massa.
Toch opent een VRT-natuurdocumentaire steevast met die enkele bomen in beeld, de reporter gaat er rustig onder staan, en schept daarmee het idee dat het bos overwegend uit treurwilgen bestaat.

Dit is de laatste 10 jaar (mijn schatting, verder gaat mijn geheugen hieromtrent niet) schering en inslag.

Nu wil ik geen mierenneuker lijken, maar dit gebeurt zo systematisch, dat ik me al lang afvraag of er op de VRT een groene reporter, cameraman, regisseur, realisator of wat dan ook zit, die dit allemaal manipuleert.

Dit commentaar heeft misschien niets met het bovenstaande artikel te maken, tenzij je u af begint te vragen hoe die golfers in beeld zijn gekomen. Zelfde eindredactie?

Ooit was de BRT voor mij dé bron van objectiviteit naast de kranten die allemaal wel hun achtergrondkleur hebben. Dit lijkt definitief voorbij.

haha

Prachtige reactie swa. Ik ga me er inhoudelijk nog niet achterscharen maar de format is in ieder heval super.

Jouw roots komen boven?

"in ieder heval super"? Wacht, laat mij raden: West-Vlaming?

toch niet

nee geen West-vlaming, Kempenaar...

Maar vorege uren + 'g' ligt naast 'h' kan dergelijke fouten veroorzaken. XD

Is VRT wel een objectieve bron als het om sociale strijd gaat?

Die golfende tijdskredieters is velen in mijn omgeving in het verkeerde keelgat geschoten. De VRT had het niet beter kunnen aanpakken, een mooiere oproep voor een hete herfst was er niet, maar dat geheel terzijde.

Maar wat mij de laatste 10 jaar opvalt, en misschien is dat een ander symptoom van dezelfde ziekte, is hun LETTERLIJK blauw gekleurde reportages.

Als er een vakbondsbetoging is, of een staking, of een pikket, wordt er zeer dikwijls ingezoemd op blauwe vlaggen en jasjes. Soms gebeurt het dat enkel een blauwe afgevaardigde geïnterviewd wordt. Misschien lijkt dat een normale en evenwichtige verdeling van de VRT-aandacht, maar in werkelijkheid geeft dit aan de niet-ingewijde een scheefgetrokken beeld.

Ik heb betogingen meegemaakt met duizenden deelnemers gehuld in rood (ABVV-familie) en groen (ACV-familie) en met dito gekleurde vlaggen. Dat is meestal een bonte, wanordelijke stoet die door Brussel trekt. Je moet soms meer dan een uur aan de zijlijn staan om iedereen te zien passeren. Midden in die betoging passeert er dan een kleine ondoordringbare falanx van een klein aantal betogers in het blauw met blauwe vlaggen. 30 seconden om ze te zien passeren. In heel de verdere betoging geen blauwe broeder meer te vinden. Mocht je van uit de lucht kijken, dan zag je een klein blauw vlekje in een rood-groen gekleurde massa.
Toch opent het VRT-journaal steevast met die enkele blauwen in beeld, laat hen rustig voorbij wandelen, en schept daarmee het idee dat de betoging overwegend blauw was.

Ook de geïnterviewde militanten bij sociale acties zijn buiten proportie dikwijls blauw, en dit geeft niet de werkelijkheid weer, laat staan dat het recht doet aan hen die zich in die strijd écht hard en belangeloos inzetten.

Dit is de laatste 10 jaar (mijn schatting, verder gaat mijn geheugen hieromtrent niet) schering en inslag.

Nu wil ik geen mierenneuker lijken, maar dit gebeurt zo systematisch, dat ik me al lang afvraag of er op de VRT een blauwe reporter, cameraman, regisseur, realisator of wat dan ook zit, die dit allemaal manipuleert.

Dit commentaar heeft misschien niets met het bovenstaande artikel te maken, tenzij je u af begint te vragen hoe die golfers in beeld zijn gekomen. Zelfde eindredactie?

Ooit was de BRT voor mij dé bron van objectiviteit naast de kranten die allemaal wel hun achtergrondkleur hebben. Dit lijkt definitief voorbij.

Luk

Advertentie