Advertentie

vrijdag 18 juni 2010

Woestijnvis & media, allemaal in hun blootje

Woestijnvis bestookte de media een jaar lang met de meest gekke berichten en onderzoeken. Nu zijn de media zeer boos omdat ze in de val trapten, maar amper een dag later doen ze gewoon verder waar ze goed in zijn: pr, spin, marketing en reclame promoveren tot nieuws.
DeWereldMorgen.be -
DeStandaard.be op Facebook
DeWereldMorgen.be -

Als u nog niets over dit verhaal hebt gehoord, bent u wellicht niet van deze planeet, zat u in de examens of ergens ver weg zonder toegang tot de Vlaamse media.

Woensdag 16 juni lekte immers uit dat Woestijnvis al meer dan een jaar lang de pers belaagde met allerlei nepberichten. Het bekendste bericht is wellicht dat over het seksuele gedrag dat samen zou gaan met een politiek voorkeur. Volgens dat onderzoek zouden bijvoorbeeld VLD-stemmers de meeste en de beste seks hebben.

De resultaten van de onderzoeken werden de wereld ingestuurd door het neponderzoeksbureau Data Driven.  Woestijnvis deed haar werk goed. Er was een professioneel gemaakte website waarop de nodige referenties stonden en er werden aan de lopende band persberichten verstuurd.
De berichten geraakten dan via Belga in nagenoeg alle reguliere media. 

Nu zijn de media in alle staten. Journalistenbond, uitgevers, hoofdredacteurs,... allen halen ze zwaar uit naar de mensen van Woestijnvis die volgens hen de geloofwaardigheid van media ondergraafden.

Wel, ze hebben wat dat betreft geen gelijk

De media staan dagelijks bol van dergelijke neponderzoeken, die de wereld worden ingestuurd door marketingbureaus en pr-agentschappen.
Zo kan je vandaag (18/06) zowel op DeStandaard.be als DeMorgen.be en nog een heleboel andere websites lezen dat apple Ipad 629 euro zal kosten. 

Volgens de ene is de bron Mobistar (die Ipad in België zal verdelen), volgens de anderen ZDNet. Maar allemaal schenken ze een stuk van hun voorpagina en een artikel aan deze publireportage van Mobistar en Apple. De Standaard doet er nog een schep bovenop door het bericht ook rond te sturen via Facebook.

Driekwart bedrijven vorig jaar doelwit van digitale aanval

Of misschien doet volgend bericht een belletje rinkelen: "Driekwart bedrijven vorig jaar doelwit van digitale aanval"
Je kon het lezen in de Standaard en nagenoeg alle andere media pikten het op. Het bericht is afkomstig van symantec, het bedrijf dat Norton Antivirus op de markt brengt. Denk je dat er iemand het bericht checkte, voorlegde aan informatici,...? Symantec stuurt dergelijke berichten om de zoveel maanden de wereld in. En elke keer worden ze klakkeloos overgenomen in de media.

Enkele berichten die de afgelopen vijf maanden van Symantec hun weg vonden naar de media:

  • Nederland is tweede spamnatie
  • 88% van e-mails bestond uit spam in 2009
  • Botnets zijn tien jaar oud
  • Driekwart bedrijven digitaal aangevallen
  • Driekwart bedrijven vorig jaar doelwit van digitale aanval
  • Binnenkort in uw mailbox: Valentijnsspam

Geluk komt uit een colaflesje

De WereldMorgen.be was amper opgestart of we onthulden hoe de media met de ogen open ruimte gaven aan een reclamestunt van Coca Cola:
"Geluk komt uit een colaflesje".

Dat nieuws in de meeste gevallen veeleer gemaakt wordt door pr-bureaus en persberichten in plaats van door de journalisten zelf, werd pijnlijk duidelijk toen we De Morgen van donderdag 25 februari opensloegen. Een hele pagina was er gewijd aan de zoektocht van Coca-Cola naar universeel geluk."
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/02/25/geluk-komt-uit-een-cola...

Amper een maand later meldden we hoe alle kranten een neponderzoek van Delta Lloyd uitriepen tot nieuws:
"Uit de peiling bleek volgens Delta Lloyd Life dat jongeren geen vertrouwen meer hebben in het wettelijk pensioen en dat ze vooral heil verwachten van het pensioensparen. Even later prijkte het bericht op alle nieuwssites. Dinsdagochtend kon je de resultaten ook lezen in alle kranten en werd er zelfs even naar verwezen in het krantenoverzicht van Radio 1." schreven we toen.
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/13/delta-lloyd-life-geraak...

U kon hier ook al lezen dat de VRT op enkele maanden tijd tweemaal werd veroordeeld wegens het brengen van publireportages in de zevende dag.
De ene keer ging het om een reclameuitzending voor lingerie:
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/02/vrt-nieuwsdienst-beboet...

De tweede keer ging het om reclame voor brasserie Kwint:
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/06/02/vrt-nogmaals-beboet-voor-productplaatsing-'de-zevende-dag'

Het was dus gewoon wachten op iemand die de media eens in hun blootje zou zetten. Het is dus Woestijnvis die met de eer ging lopen.

Maar er is meer aan de hand

We kunnen natuurlijk begrijpen dat heel wat mensen zeer enthousiast zijn over deze stunt van Woestijnvis. Toch is er meer dan één probleem.

Maatschappelijk relevant of neveneffect?

Eerst en vooral zijn de bedoelingen van Woestijnvis niet duidelijk. Was het hen te doen om de media te ontmaskeren of is dit gewoon een neveneffect van één of ander amusementsprogramma?
In 'Zonde van de zendtijd" (satirisch programma op Canvas) bewezen de programmamakers al meerdere keren hoe gemakkelijk het is om in een nieuwsbericht in te breken. Zij wilden duidelijk aangeven hoe gemakkelijk dat kan.

De 'Yesmen' doen al jaren stunts die gelijkaardig zijn aan die van Woenstijnvis. Met dat verschil dat zij die stunt elke keer gebruikten om een maatschappelijk probleem aan te kaarten.
Waarom Woestijnvis de media in het blootje zetten, blijft echter onduidelijk.

Schriftvervalsing

De tot vandaag meest bekende stunts van Woestijnvis zijn deze die ze voerden via het neponderzoeksbureau Data driven.
Dat de media daarin trapten is zeer pijnlijk, want op Facebook circuleerden al verschillende berichten die aangaven dat het om een website van Woestijnvis ging. De journalisten die dat ontdekten, geven aan dat ze daarvoor slechts enkele klikken nodig hadden.

Maar Woestijnvis stuurde ook een bericht de wereld in waarin het zich uitgaf voor een andere instelling, met een goede reputatie. Op deze website kon u al lezen hoe ze zich voordeden als de universiteit van Leiden.
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/06/16/woestijnvis-belazerde-d...
Dat is natuurlijk volledig over de schreef, schriftvervalsing en dus ook strafbaar.

De media gaan terug over tot de orde van de dag

Ondertussen is nog steeds niet duidelijk hoeveel van dergelijke nepberichten Woestijnvis de wereld instuurde en waarover die dan allemaal gingen. Als Woestijnvis dacht dat de media nu massaal op zoek zouden gaan naar al de nepberichten die mogelijk van hen zouden komen, is het eraan voor de moeite.  De media gaan terug over tot de orde van de dag: pr, spin, marketing en reclame promoveren tot nieuws. Het lijkt kort door de bocht, maar het is helaas meer dan waar.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

lobby's en zogezegde denktanks in de pers

Er wordt nu veel ophef gemaakt van het feit dat Woestijnvis een jaar lang foute berichten in de pers heeft gekregen. Dat is echter niet zo verwonderlijk, wellicht door de vele besparingen zijn de meeste redacties onderbemand, en het is een gewoonte klakkeloos allerlei berichten zonder controle over te nemen, en vaak dan ook nog eens fout vertalen . Journalisten zouden zich ook wel wat kritischer mogen tonen wanneer ze gekleurde en onbewezen berichten overnemen van allerlei lobbyisten, patronale organisaties en zogezegde “denktanks” . Een voorbeeldje: In De Tijd van 20/1/2010) staat in het groot dat de productiviteit in de VS is gestegen met 2.5 % en in België is gedaald met 1.6 %; in hetzelfde artikel staat een tabel waarin België de VS voorbij steekt in de rangschikking van meest productieve landen ?! Wellicht was het artikel bedoeld voor binnenlands gebruik, en de tabel voor internationale beleggers ?

Yesmen doen het ook wat

Yesmen doen het ook wat eerlijker en beter. Bekijk hun twee films of bezoek hun website en het verschil tussen de oprechte, ge-engageerde benadering van de Yesmen (die als ze de kans krijgen, hun 'slachtoffers' altijd tijdens of meteen na de actie hun intenties uitleggen, en die er ook geen televisieprogramma mee moeten pluggen) en de 'sliep-uit'-aanpak van Woestijnvis wordt snel duidelijk

Woestijnvis vectored themselves out.

De Yesmen hebben niet als doel de media te manipuleren, maar binnen te dringen in de vastgeroeste geesten van o.a. topambtenaren. Sommige van hun spectaculaire acties worden opgepikt door de media, waardoor een groot publiek er ook lucht van krijgt. Maar meestal is dan al geweten dat het om een stunt van Yesmen gaat.

Woestijnvis wil nu weer van 'schalkse ruiters' spelen en je ziet dat ze daarmee hun ideeën uit hun beginperiode recycleren, maar nu zijn ze toch wel te ver gegaan. Ik weet niet of de publieke opinie hen hierna nog in dezelfde mate zal blijven steunen.
Woestijnvis vectored themselves out.

publieke opinie

De publieke opinie gaat dit gewoon toejuichen. De enigen die berichtgeving kritisch wil bekijken en zich nu bedrogen voelt weegt niet op tegen die duizenden infotainment kijkers die allemaal meelachen. "Die Woestijnvis toch, ze hebben de mannen weer goed liggen gehad" & "echt benieuwd naar dat programma".

Denkt trouwens ook dat zoiets moet kunnen. Als media zich willen uitgeven als betrouwbaar dan kunnen ze dat maar beter ook zijn, dit toont aan dat de Vlaamse media de bal misslaan, dat Woestijnvis daarmee inhoud vindt voor een nieuw programma... Dan is dat maar zo.

don't hate the media, be the media

mooie samenvatting. Nu weet ik weer waarom ik geen gazettepraat lees.

Verwarring over wat nog te vertrouwen is

Ik vind het verwarrend: waar vind ik nu nog betrouwbare informatie? Dat op het internet 'objectieve' informatie en 'subjectieve' meningsuitingen kriskras door elkaar lopen, was me goed bekend. Dat krantenartikels die over concrete gebeurtenissen verslag uitbrengen vol met feitelijke onjuistheden staan, was me al vaak opgevallen, zeker als je zelf de feiten kent. Dat journalisten naast verslaggeving ook persoonlijke opinies in hun artikels mengen, weet elke gezonde lezer. Wat me verontrust is dat de instroom aan informatie waaruit de media putten zo makkelijk manipuleerbaar is. Dat woestijnvis en de discussies die daarop volgen de 'koordjes' ontbloten die aan m'n gedachten willen trekken als een 'marionnet', is goed maar tevens beangstigend. Wat mij betreft is er nu een echte vertrouwenscrisis.

Laat reporters terug reporters zijn en geen sensatiezoekers ...

Als de persmedia integer zouden zijn, hoe lang zou het dan duren vooaleer de politiek en de maatschappij dat ook zouden zijn? ;-)

Woestijnvis zijn geen reporters, ze zijn totaal niet geëngageerd

Als zo'n experiment zou gebeuren in het kader van een serieus onderzoek, dan zouden de resultaten ervan tenslotte ook het nieuws halen. Maar Woestijnvis haalt elke mogelijke verdienste van hun experiment onderuit door louter entertainment als doel te stellen. Aangezien dit een reactie is en ik dus subjectief mag zijn: ik vind dit ronduit walgelijk. Alsof ze de pest zouden willen bestrijden met cholera. Dat spreekwoord bestaat niet, maar het drukt uit wat ik ervan vind. Ik heb nog net genoeg vertrouwen in de publieke opinie om te menen dat velen dit minstens ongepast vinden. Woestijnvis kan nog een tijdje doorgaan met entertainment voor dat deel van de bevolking dan van platvloerse, grenzeloze humor houdt. Ik kan daar wel eens mee lachen, zolang humor binnen het kader van humor blijft en zolang feiten van fictie worden gescheiden. Die grens is hier overschreden en het is terecht dat mensen daar scherp op reageren.

De media

Dit soort actie kon enkel slagen indien het lukte via de media verkeerde informatie bij de mensen te brengen.
Het is een opdracht van de informatie brengende media de grens tussen realiteit en fictie (in welke vorm dan ook) te bewaken.
Of we nu het eens of oneens zijn met datgene wat woestijnvis hier klaarspeelde, feit blijft dat onjuiste informatie (en dit niet enkel afkomstig van woestijnvis) als waarheid naar mensen werd overgebracht..

Ik vraag me af...

naar aanleiding van de commentaar hierboven moet ik het me toch afvragen... Als woenstijnvis de boel kan manipuleren zodat foute info de wereld bereitk, dan kan dit niet moeilijk zijn voor mensen met een iets uitgebreider budget dan woestijnvis.

Advertentie