Advertentie

dinsdag 25 mei 2010

De verkiezingen & DeWereldMorgen.be

We beleven de grootste financiële en economische crisis sinds de jaren dertig van vorige eeuw. De welvaart komt moeizamer tot stand, de verdeling ervan verloopt ongelijker. Er is geen fatsoenlijk betaald werk voor iedereen, evenmin een goed pensioen. Dat we intussen ook de ecologische crisis laten woekeren, maakt de zaken alleen maar erger. Daarover zouden verkiezingen kunnen en moeten gaan.
DeWereldMorgen.be -
DeWereldMorgen.be -

Verslaan we de crisis of verslaat de crisis ons?

Er woeden crisissen doorheen het land, doorheen Europa, doorheen de wereld. Om de knoeiende grootbankiers te redden, hebben we meer dan eens miljarden euro moeten ophoesten, een gapend gat in onze portemonnee. Onze economie hapt naar adem, er loert een acute bedreiging voor onze welvaart. De Grieken kunnen daar al van meespreken, de Spanjaarden straks ook. Intussen vergeet de wereld de klimaatverandering een krachtig halt toe te roepen en zijn er nooit zoveel mensen met honger geweest.

Meer dan boekhouders

Als we de komende decennia goed willen leven, moeten vandaag verstandige keuzes worden gemaakt. Het politieke debat kan niet worden beperkt tot: er moet bezuinigd. Daarvoor volstaan boekhouders.

Van wie zich laat verkiezen om het algemeen belang te behartigen, verwachten we meer. Ze moeten ons vertellen hoe ze morgen een performante economie zullen aansturen die al wie wil werken een job en een inkomen bezorgt, en toch onze planeet niet om zeep helpt.

Politici moeten begrijpen waarom de welvaartstaat op het spel staat...

Want natuurlijk is er wel degelijk een probleem met onze huishouding, dan wel in de meest brede betekenis: het lukt ons niet zo goed meer om de welvaart zowel te maken als verdeeld te krijgen.

Van kandidaat-volksvertegenwoordigers mogen we verwachten dat ze analyseren hoe en waarom we in een zeepbeleconomie zijn verzeild die speculanten vrij spel geeft en werkende mensen in de kou laat, de middelen van de samenleving opsoupeert en het milieu ruïneert. Ze moeten begrijpen en ons doen begrijpen waarom de welvaartstaat op het spel staat.

... en ons vertellen hoe de welvaartstaat te redden

Maar we eisen meer van hen. Want onze samenlevingen staan op een kruispunt, een immens kruispunt, amper te overzien en toch moeten we aan de overkant geraken. Of uitgedrukt in scheepstermen, we zijn in zwaar stormweer terechtgekomen en het is hard labeur om niet op de klippen te lopen.

Ze moeten ons dus vertellen hoe ze deze crisis gaan aanpakken, hoe ze de welvaart en het welzijn van de mensen duurzaam zullen verzekeren, welke rol de overheden moeten spelen en hoe ze aan de nodige middelen zullen geraken. In scheepstermen: welke koers moeten we varen en hoe zullen ze sturen om alle obstakels te omzeilen en een veilige haven te bereiken?

De rol van DeWereldMorgen.be: we zullen het over inhoud hebben

Met DeWereldMorgen.be zetten we in deze verkiezingscampagne de grote thema's met hun problemen op een rijtje, economie, milieu, sociale zekerheid, fiscaliteit, publieke dienstverlening. We gaan ook na waarom er problemen opduiken en we zoeken naar oplossingen. Deze artikels verschijnen onder de gemeenschappelijke titel ‘Inzet verkiezingen 2010’.

Over die inzet mag u tevens interviews verwachten met een aantal politici, helemaal gewijd aan inhoud dus. En we verlenen met plezier asiel aan opinies die er toe doen, gefundeerde stemmen over wat onze samenleving overkomt en wat er moet gebeuren.

Morgen starten we met het maken en verdelen van welvaart, met het thema economie dus.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

Nog een crisis..

Volgens Mathias De Clercq (Open Vld) laten er in België veel mensen de verkiezingen aan zich voorbijgaan : "Ondanks de opkomstplicht in België stemmen ongeveer 1 miljoen kiezers niet of blanco of ongeldig." Als er zo veel mensen niet of blanco stemmen, waar blijft dan de representatie eigenlijk? De Westerse parlementaire democratie is in crisis, ook in België.

Tom in Oslo

Het is de grote vraag of de terechte opsomming van verkiezingsitems bovenaan dit artikel bepalend zullen zijn. En of de daaropvolgende artikels wel zullen bekeken worden door wie ze best zou bekijken. Het zou kunnen, maar eerlijk gezegd heb ik serieuze twijfels.
Een eerste indicatie van antwoord zullen wij krijgen met de verkiezingsuitslag in Nederland, een paar dagen voor 13 juni. De score van Wilders bvb kan al een ernstige vingerwijzing zijn.
In tegenstelling tot het Nederland van Wilders is De Wever en Co slechts in een gedeelte van het land verkrijgbaar voor het kiesvee. Het is onmiskenbaar een belangrijke troef. Wij zijn het dossier BHV immers al een tijdje voorbij. In het zog van de populistische media scheert het conservatieve denken van Theodore Dalrymple hoge toppen. De voor de hand liggende, hapklare oplossingen liggen zo voor het grijpen. Een onafhankelijk Vlaanderen is er daar één van.
Ik vrees dat een onzekere samenleving voor dergelijke charlatans makkelijk door de knieën gaat. Het is immers de vraag of velen willen of kunnen verder denken dan dit stadium. Veel hulp van buitenaf is er alleszins niet.
Tenzij misschien nationale symbolen als Justine in Parijs of Tom in Oslo goed scoren.

Als we daar op moeten wachten..

Een Belgische staat is nu eenmaal niet veel beter dan een Vlaamse staat. Dat wijst de praktijk toch wel uit vind ik. Zeker als die Belgische staat zo weinig ruimte laat voor gemeentelijke, meer directe democratie.

Betaald werk voor iedereen

In een wereld waarin technologie onstuitbaar voor steeds meer automatisering zorgt is een toekomst met betaald werk voor iedereen een illusie, wie propageert dat 'werk van jobs' kan gemaakt worden flappert , vallend door de lucht duchtig met de armen. Op de langere termijn is die visie een doodlopend spoor...

bestrijding kansarmoede moet automatisering begeleiden

Ik ben het hier niet helemaal met u eens meneer de Bois. Het is inderdaad zo dat meer automatisering een einde heeft gebracht aan een groot deel van het bandwerk en landbouwactiviteiten in het Westen, maar er blijven jobs bestaan, en nieuwe worden gecreëerd door de automatisering. Zo is er het onderhoud en de catering. Verder is het vooral zo dat er werk moet gemaakt worden van echte kansen voor mensen in armoede om tot dezelfde opleiding in staat te zijn als de mensen uit de middenklasse en hoger. Op die manier staan laagwaardige jobs niet meer parallel aan mensen die uit armoede komen.

conspicuous by its absence

Alles goed en wel beste Dirk Barrez ...maar de kiezer beslist over de thema's, hoezeer journalisten, politicologen &c. ook hun best doen om de agenda te bepalen. En het lijken communautaire verkiezingen te zullen worden, niet?
Is economie onbelangrijk? zeker niet!
Maar vertel ons dan of de gepaste antwoorden op de crisis volgens u Belgisch moeten zijn, of Vlaams?

geloof je dat nu zelf?

"de kiezer bepaalt het thema van de verkiezingen".

Ik geloof mijn ogen niet. Dat er na maanden nooit geziene economische crisis, parallel met communautaire woordenwisselingen op het politieke toneel nog mensen zijn die zoiets nog kunnen/durven beweren...... Het meest surrealistische is dan dat we je statement moeten nemen als zoete broodjes., je doet zelf de moeite niet om het te onderbouwen...

het ontbreekt politici aan realiteitszin en verantwoordelijkheid

De crises zijn globaal, de antwoorden op de crises zullen globaal moeten zijn, maar elk niveau heeft daarin verantwoordelijkheden. De realiteit is dat de verschillende niveaus elkaar altijd zullen blijven overlappen. Aan de bevolking voorspiegelen dat we een bepaald niveau hermetisch kunnen begrenzen, is crimineel. Meer autonomie voor bepaalde verantwoordelijkheden, kan een terechte vraag zijn. Maar het mag geen excuus zijn om andere, gemeenschappelijke verantwoordelijkheden uit de weg te gaan.

Onze welvaart, maar ook ons leefmilieu en ons welzijn, zijn zodanig met de andere niveaus verweven, dat we wel gemeenschappelijke akkoorden moeten sluiten, om niet voortdurend in conflictueuze situaties terecht te komen.

Heel interessant vond ik de uiteenzetting van filosoof Geerdt Magiels in het programma 'ongehoorde meningen' op Radio 1. "Radicaal ingestelde mensen nemen uit een genuanceerde discussie vooral de radicale standpunten over. Genuanceerde mensen worden nog genuanceerder."
Ook politicoloog Marc Hooghe en doctor in de natuurkunde Gert Goeminne hebben interessante ongehoorde meningen.
Je kan het hier (her)beluisteren: Ongehoorde meningen, 29 mei 2010

Voor het thema milieu zou ik duidelijk in de verf zetten dat Vlaanderen en België achterop hinken in de transitie naar een propere economie.

Advertentie