Advertentie

woensdag 19 mei 2010

Zonder Paul D'Hoore geen crisis

De euro wankelt, maar geen nood. Volgens VRT-commentator Paul D'Hoore is het allemaal een kwestie van vertrouwen. Merkel en co hadden maar geen domme uitspraken moeten doen.
DeWereldMorgen.be -
T-shirt te koop op www.pauldhoore.be
DeWereldMorgen.be -

Stel nu eens dat we kwaliteitsjournalisten hadden die diep graafden naar wat er allemaal fout loopt in de financiële sector en die daar op een hapklare manier verslag van deden in veelgelezen kranten of drukbekeken nieuwsuitzendingen. Dan zou de financiële crisis nooit zo erg zijn geweest.

Het is de boude stelling van de Amerikaanse mediacritici Robert McChesney en John Nichols. Ze illustreren hun punt met een verbluffend cijfer.

In 2005 en 2006, de twee jaren voor het losbarsten van de financiële crisis in de VS, werd er in de belangrijkste Amerikaanse media 3600 keer een specialist aan het woord gelaten die zijn licht mocht laten schijnen over de woningmarkt.

Oeps, twee keer er glad naast

Eén specialist, David Lereah, was goed voor bijna de helft van de citaten. Lereah was toen hoofdeconoom van de National Association of Realtors (zeg maar de lobbyclub van makelaars), een betrokken partij dus. Lereah presteerde het om in 2006, enkele maanden voor de ineenstorting van de Amerikaanse vastgoedmarkt een boek te schrijven met de titel: Why the Real Estate Boom Will Not Bust—And How You Can Profit from It.

Deze veelgeciteerde econoom was daarmee niet aan zijn proefstuk toe. In 2000 rolde zijn boek The Rules for Growing Rich: Making Money in the New Information Economy zelfs net te laat van de persen. De internetzeepbel was al uiteengespat.

Die charlatan was dus de lieveling van alle journalisten. Het woord 'charlatan' is eigenlijk slecht gekozen. Lereah is een professionele oplichter die precies deed wat hij moest doen als vertegenwoordiger van de makelaars: de prijzen van de huizen kunstmatig de hoogte in praten.

'Lippens is onze chouchou'

Wie zich de voorbije dagen informeerde over de val van de euro en zich daarvoor wendde tot de openbare omroep, begrijpt de frustratie van McChesney en Nichols. Ok, wij hebben geen Lereah. Maar we hebben wel Paul D'Hoore en (de bijklussende KBC-bankier) Pascal Paepen. Paul D'Hoore werkt als onafhankelijk financieel journalist voor de VRT. Daarnaast is hij ook uitgever van een succesvolle beursbrief met tips voor beleggers.

Een jaar voor de schipbreuk van Fortis die heel wat brave huisvaders hun appel voor de dorst kostte, schreef D'Hoore nog een ode aan Fortis-kapitein Maurice Lippens. “Maurice Lippens is een wínnaar. Hij is niét de Poupou, maar de chouchou van de Belgische financiële wereld.”

Anderhalve maand vóór de ontmanteling van Fortis kluste Paul D'Hoore nog bij voor Lippens en co. De onafhankelijke journalist presenteerde toen de infoshows waarmee Fortis nog een laatste maal de aandeelhouders probeerde te paaien.

Nadat Fortis in stukken werd gehakt, gaf D'Hoore op Phara toe dat hij dingen verzwijgt. Als een bank op instorten staat, moet je daar over zwijgen, want anders is het nog moeilijker om de bank te doen landen.

Niks aan de hand

Die bekentenis zegt alles. Voor D'Hoore is er nooit een fundamenteel probleem met de banken, met de euro, kortom met ons financieel systeem. Het is allemaal een kwestie van vertrouwen. Hebben de speculanten vertrouwen, dan stijgen de beurzen en is er niks aan de hand. En als een journalist dat vertrouwen wat kan versterken met geruststellende praatjes op radio en tv, dan moet dat maar.

En zo denderen we onwetend verder naar de volgende crisis. Van D'Hoore zullen we het pas horen als het te laat is.   

PS: Waar kan de nieuwshongerige lezer dan wel terecht? Op het internet is er heel wat te vinden. Volg de blog van Nomi Prins. Deze ex-bankier ontpopte zich tot een genadeloze critica van haar oud-collega's. We proberen af en toe een stuk van haar te vertalen. In België is er professor Eric De Keuleneer, een specialist die veel te weinig airplay krijgt in Vlaanderen. Gelukkig heeft hij een interessante drietalige blog.

Vond u deze bijdrage de moeite waard? Geef ons dan uw fair share.

Klik hier om DeWereldMorgen.be te steunen via overschrijving.

Reageer (Spelregels)

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.

Reacties

VRT

Zo moet je je ook de vraag stellen wat de positie en de taak van de VRT (-nieuwsredactie) is die dergelijke lippendienst willens en wetens toestaat en een podium biedt.

Misschien niet slecht dat zij elk vraaggesprek met Paul begint met de mededeling dat ze niet verantwoordelijk is voor de mening van de journalist of niet per se zijn standpunten onderschrijft om toch nog een indruk van onafhankelijkheid en onbevooroordeeldheid te bewaren.

Of gewoon een groot vraagteken op het scherm tonen na elk interview met de man.

http://pauldhoore.be : We

http://pauldhoore.be :
We zitten door onze voorraad heen.
Voorlopig is dit t-shirt niet meer leverbaar.

Sorry…

Nondedju!

Heb hetzelfde interview ook gehoord

En het was inderdaad compleet hallucinent. De auteur van wordt rijk in 10 stappen (of wat was het) was duidelijk echt boos op die domme Merkel die het duidelijk niet snapte... Waarschijnlijk had hij ondertussen wat geld verloren? Over de speculanten hoorde je in het interview niets. OVer de CDO's etc... niets. Hij werd daarbij overigens geen duimbreed in de weg gelegd door de interviewer op radio 1...

Waar kan de nieuwshongerige

Waar kan de nieuwshongerige lezer dan wel terecht?

Dit is inderdaad in Vlaanderen nog een groot probleem. De wereld/morgen.be doet een lovenswaardige poging, maar het blijft anekdotisch en zonder veel diepgang (tot nu toe).
Het beschermen van de democratie vraagt dat burgers bewust worden gemaakt van “hoe zij door regeringen en media gemanipuleerd worden en hun rechten opgeven”.

Enkele kanttekeningen

De vrt heeft met Michael VDB een nieuwe financieel journalist willen aanduiden, om wat minder Dhoore aan het woord te laten. Dat is het minste dat we ze moeten meegeven, ook al hebben ze Dhoore te lang aan het woord gelaten.
Overigens is het waar dat Merkel en co hun uitspraken dom - of erger nog - bewust verziekend zijn. Terwijl Merkel de euro en Griekenland naar beneden praat, koopt de rest van de wereld Duitse staatsobligaties. De ceo van Deutsche Bank slaagde er zelfs in door het plan voor de euro af te kraken zijn eigen aandeel te kraken. In deze is vertrouwen (itt paniek zaaien) wel degelijk een key word.

zonder Paul geen crisis

Ook politiekers zijn maar mensen, maar dat de speculanten het dan maar op Merkel steken om hun winsten te innen, vind ik een crimineel feit en zou strafbaar moeten worden. Wanneer gaan al die burgers, die alle dagen heel hard moeten werken om hun kop boven water te houden eens massaal op straat komen. Misschien moeten we maar eens een internationale protestdag houden tegen het onmenselijk kapitaal dat alles aan het ontwrichten is wereldwijd.

Van nieuwshonger naar kennishonger

Beste Luc

Je hebt gelijk dat wij als burgers worden gemanipuleerd; niet alleen door wat ons door allerlei instanties via de media wordt voorgehouden maar evenzeer door wat ons wordt onthouden.
In de basisbijdrage waarop je reageerde wordt gesteld dat kwaliteitsvolle journalisten die diep graven en dan op een hapklare manier verslag doen over wat ze vaststellen er zouden kunnen voor zorgen dat (financiële) crisissen niet zo erg zouden worden. Er zit een denkfout in dat voorstel / die redenering.
In je reactie vindt je de inspanningen van Dewereldmorgen lovenswaardig maar anekdotisch en zonder veel diepgang. ‘Anekdotisch’ en ‘ zonder veel diepgang’ verwijst naar het feit dat inzicht / kennis op een te versnipperde en niet gestructureerde manier wordt gegeven. Als men niet van een gestructureerd basisinzicht vertrekt kan men kennisfragmenten niet plaatsen (ophangen aan een geschikte ‘kapstok’) en dan is het nut van die kennisfragmenten gewoonlijk beperkt tot de situatie waarin ze aangehaald zijn.
Waar zit nu de denkfout bij de ‘oplossing’ met de kwaliteitsvolle journalisten?
Bij ‘diep graven’ denken we natuurlijk aan een grondig onderzoek waarbij geen inspanning onverlet wordt gelaten om een volledig beeld te geven en doorgevraagd wordt tot men bevredigende antwoorden heeft gekregen. Of ‘diep graven’ ook tegelijk echt ‘gericht graven’ betekent hangt af van de mate waarin de journalist zich los kan maken van de gangbare (en door de media bepaalde/ opgedrongen) manier waarop naar de samenleving / de economie / de financiële sector wordt gekeken. In ieder geval zal een journalist bij dat graven of al heel wat kennis op zak moeten hebben of zich die gedurende zijn onderzoek moeten eigen maken. Dat staat uiteraard in contrast en vrijwel haaks op de verwachting dat hij dan op een ‘hapklare manier‘ verslag doet van zijn bevindingen. Het spreekwoord ‘Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig’ maakt dat duidelijk: kernachtige maar toch gerichte en doeltreffende communicatie is maar mogelijk als bij de ‘ontvanger’ van de boodschap een hoeveelheid (basis)kennis aanwezig mag worden verondersteld.

Er is maar één goede manier om te vermijden dat crisissen ‘niet zo erg zouden worden’ en dat is zorgen dat ze niet ontstaan. Dat wil zeggen dat we af moeten van de houding waarbij de burgers afwachten wat de media hen melden en daar dan (uiteraard te laat) gaan op reageren (want het kalf is dan al verdronken) maar integendeel vanuit kennis en inzicht gaan eisen stellen voor instellingen, systemen en structuren die hen écht en op de gepaste manier dienen en zelfs die systemen alert kritisch blijven volgen.
Dat onze burgers dat niet (kunnen) doen ligt aan het feit dat de overgrote meerderheid de schoolpoorten uitkomt zonder een degelijke en gestructureerde maatschappelijke opvoeding waarbij ze het nodige overzicht en inzicht krijgen van het sociaal-economisch-politieke bestel dat een samenleving is. Wij kunnen ons niet indenken dat iemand een diploma garagetechniek kan krijgen als hij alleen maar weet hoe hij een auto grondig moet poetsen maar in maatschappelijk opzicht doet ons onderwijs eigenlijk niets anders.

Het economische realiteit systeem (ERS) dat ik ontwikkelde is een model waarmee de noodzakelijke sociaal-economisch-politieke basiskennis bijgebracht wordt zodat de burger uit het overvloedige nieuws en de een stuk schaarsere ‘informatie’ zijn kennis kan consolideren en kritisch en bewust in de samenleving staan.

Advertentie