about
Toon menu

VN nog 50 jaar machteloos tegen Israël's bezetting van Palestina?

In 2017 zal het vijftig jaar geleden zijn dat Israël de rest van Palestina en de Syrische hoogvlakte van Golan bezette (het Egyptische schiereiland van Sinaï werd teruggegeven in 1978). Deze bezetting staat 1967 permanent op de VN-agenda. In al die jaren heeft de organisatie haar resoluties nooit kunnen opleggen aan Israël. Zal dit veranderen met de nieuwe VN-secretaris-generaal?
dinsdag 20 december 2016

Vindt u dit artikel de moeite? Geef ons dan uw fair share.

Wanneer de Portugees Antonio Guterres op 1 januari 2016 de Zuid-Koreaan Ban Ki-Moon opvolgt als VN-secretaris-generaal, erft hij een reeks politieke en militaire conflicten, onder meer de al zes jaar durende oorlog in Syrië, de verwoestende bombardementen op Jemen, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, de wijdverbreide politieke chaos in Libië, hernieuwd geweld in de Centraal-Afrikaanse Republiek, de nog steeds voortdurende wreedheden in Darfoer en Zuid-Soedan en het wereldwijd terrorisme.

Een van de meest hardnekkige problemen voor de VN blijft echter de eis van het Palestijnse volk voor een eigen staat. Een halve eeuw onderhandelingen door de VN en verschillende niet-geïmplementeerde resoluties van de VN-Veiligheidsraad hebben een einde van de bezetting van Palestina door Israël nog geen stap dichter gebracht.

António Guterres (DFID/CC)

Op 12 december 2016 verklaarde Guterres aan journalisten dat er "meer diplomatie voor vrede" nodig is, terwijl hij verwees naar "de vermenigvuldiging van nieuwe conflicten en het voortduren van oude conflicten die nooit lijken te stoppen." De Israëlische bezetting van Palestina lijkt zo'n probleem dat het eeuwige leven heeft. In vijftig jaar tijd zijn er nooit ernstige signalen geweest dat Israël deze bezetting zou stopzetten.

Mouin Rabbani van het Institute for Palestine Studies zegt dat de VN in veel opzichten nog maar een schim is van de organisatie die zij in in 1947 was, "toen de Algemene Vergadering een aanbeveling aannam om Palestina op te delen, of zelfs in 1967, toen de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook begon."

De capaciteit die de VN hebben om effectief te handelen wordt volledig verlamd door de VS, die namens Israël optreden.

Het is daarom ironisch om zien hoe de huidige Amerikaanse VN-ambassadeur Samantha Power en andere Amerikaanse diplomaten onophoudelijk klagen dat Rusland het Syrische regime de hand boven het hoofd houdt bij de VN-Veiligheidsraad, zegt Rabbani, die ook als adviseur verbonden is aan het Palestinian Policy Network (Al Shabaka). "Zijn de Palestijnen veroordeeld tot nog eens vijftig jaar militaire bezetting?", vraag hij zich af. "Als het afhangt van de VN, is het antwoord "waarschijnlijk wel", maar gelukkig hangt het niet alleen van de VN af."

Gevraagd naar de rol van de VN, zegt Rabbani dat onder de vorige VN-secretarissen-generaal er niet één geweest is die zich meer timide heeft opgesteld in zijn relatie met Israël en de VS en de Palestijnse kwestie, dan Ban Ki-moon, die eind december 2016 zijn tweede mandaat beëindigt. "Zijn benoeming is een ramp geweest voor de Palestijnse rechten en zijn vertrek is dan ook welkom nieuws."

Vijay Prashad, hoogleraar Internationale Studies aan het Trinity College in Connecticut (VS), zegt dat de tweestaten-oplossing verwoest wordt door de steeds maar uitbreidende koloniale nederzettingen van Israël in de bezette gebieden. Het VN-beleid houdt volgens hem geen enkele rekening met die realiteit.

Welke toekomst is dan wel mogelijk voor de Palestijnen? Dat is de echte vraag die gesteld moet worden, zegt Prashad, die uitgebreid gepubliceerd heeft over de politiek in het Midden-Oosten. Israël zal zich tegen elke oplossing keren, of die nu van één of twee staten uitgaat, zegt hij. "De Palestijnen zitten in de verdediging. Welke positieve strategie is mogelijk voor de Palestijnen, en zal de nieuwe VN-secretaris-generaal daar een discussie over mogelijk maken? Ik hoop van wel", zegt Prashad.

Rabbani vindt het moeilijk te voorspellen hoe Amerikaans president-elect Donald Trump zich zal opstellen. Hij verwacht dat die zich zal laten beïnvloeden door de adviseurs in zijn directe omgeving. "En dat wijst op niet veel goeds", volgens hem.

Nieuw VN- secretaris-generaal Guterres krijgt volgens hem te maken met dezelfde beperkingen als zijn voorganger, maar heeft het voordeel dat de VN niet langer volledig gedomineerd worden door de VS, zoals in de afgelopen decennia het geval was.

Het lijkt ook redelijk te verwachten dat zijn ambities verder zullen gaan dan een loopjongen te zijn voor Washington, "zoals zijn voorganger", stelt Rabbani. "Ik weet echter weinig over Guterres' persoonlijke visie op het Israëlisch-Palestijnse conflict. Gezien het feit dat hij een voormalige Europese sociaaldemocratische eerste minister is, zal zijn visie waarschijnlijk binnen de Europese mainstream vallen."

Het gaat echter niet zozeer om de persoonlijke visie van de VN-secretaris-generaal, nuanceert Rabbani, maar om de omgeving waarin hij zal functioneren en zijn bereidheid om zijn politieke invloed effectief te gebruiken. Dat hangt niet alleen af van zijn prioriteiten en voorkeuren, maar ook van het gedrag van de VN-lidstaten en van de internationale publieke opinie.

Bron: Israeli-Palestinian Conflict Heads for 50 Years of UN Failure

reacties

Eén reactie

  • door janu op woensdag 21 december 2016

    Het vetorecht van de 5 mogendheden in de Veiligheidsraad van de V.N. moet afgeschaft worden en de leden uitgebreid van 15 tot ongeveer 30 leden. De wereld heeft een democratische Veiligheidsraad nodig, één land, één stem. De V.N. moet ook verhuizen uit New York, een land met een genocidair verleden en heden naar een land zonder genocidair koloniaal verleden.

    Gezien de mensen/landen onvolmaakt zijn, ziekelijk hebzuchtig zijn en nog steeds leven in een tijdperk waar de wet van de sterkste geldt, willen de wereldoverheersers met vetorecht, de VS, het VK en Frankrijk zich met alle macht verzetten tegen een absoluut democratische Algemene Vergadering van de VN.

    Dus moeten de landen van het zuiden, Latijns-Amerika, Afrika en Azië zoeken naar een oplossing door een alternatieve democratische VN, met een (afwisselende) hoofdzetel in het zuiden. Waar alle resoluties worden genomen bij meerderheid van stemmen, elke land, één stem.

    Ik vind dat deze alternatieve democratische VN ook een alternatieve Wereldbank en een alternatieve internationale rechtbank moet oprichten. Deze internationale rechtbank moet de oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid van de wereldoverheersers berechten, o.a. de genocides van de Europese koloniale overheersing en de wrede agressies van de VSA en de NAVO tegen soevereine landen. Meer specifiek om de massamoordenaar Bush wegens zijn "Shock and Awe" bombardementen met massavernietigingswapens in Irak te berechten. http://community.dewereldmorgen.be/blog/janu/2016/10/29/veiligheidsraad-vn-een-werelddictatuur

Het is niet langer mogelijk om te reageren.

Lees alle reacties