De
regeringsonderhandelaars overwegen om Doel 1 en Doel 2 langer op te houden
dan 2015, maar dat is totaal onverantwoord, zegt Greenpeace. Activisten van
de organisatie, onder wie directeur Michel Genet, blokkeren daarom de toegang
tot de formatiegesprekken.

“MR, Open VLD, N-VA en CD&V sluiten op
dit moment een cruciaal akkoord voor de energietoekomst van ons land. En het
gaat de verkeerde richting uit”, zei Michel Genet enkele minuten voordat
hij naar Wetstraat 10 vertrok.

In 2011, nadat Doel 1 en Doel 2 de
befaamde stresstests hadden ondergaan, deed het Federaal Agentschap voor
Nucleaire Controle (FANC) een reeks belangrijke aanbevelingen om de
veiligheid te verbeteren. Maar uit een recent rapport van datzelfde
agentschap blijkt dat een groot deel van deze maatregelen nooit genomen zijn,
omdat de twee kernreactoren zouden sluiten in 2015. Om de aanbevelingen nu
nog te implementeren zou twee tot drie jaar nodig zijn, met een kostenplaatje
van minstens 600 miljoen euro per reactor, zegt
Greenpeace.

Nep-oplossing

“We kunnen niet aanvaarden dat de
onderhandelaars zo licht over het Belgische energiebeleid gaan. Doel 1 en
Doel 2 langer openhouden is een nep-oplossing die onze bevoorradingsproblemen
op korte termijn niet zal oplossen”, zegt Genet. “De onderhandelaars denken
dat ze ons op het goede spoor zetten, maar dit is prutswerk waarmee ons land
steeds verder achterop hinkt inzake energiebeleid”.

Greenpeace verzet
zich tegen een “nieuwe blunder” nadat vorig jaar het FANC de toestemming
heeft gegeven om de “scheurtjesreactoren” Doel 3 en Tihange 2 weer aan te
schakelen, met de geruststelling dat ze “101 procent betrouwbaar zijn”.
“Intussen weten we beter. De onderhandelaars mogen beslissen wat ze willen,
maar het is uiteindelijk het FANC dat groen licht moet geven voor een
levensduurverlenging van Doel 1 en Doel 2.”