De klimaatproblematiek volgens de VRT
Stein

De klimaatproblematiek volgens de VRT

Kort, tussen de sleur van de dag in, haalden media vanwege het nieuwe IPCC-rapport de steeds verslechterende toestand van ons klimaat en de steeds grotere haast die wij moeten maken aan. De klimaatcrisis wordt vrijwel genegeerd, maar wegkijken lost het probleem niet op. Evenmin is ontkenning een oplossing voor het klimaatprobleem. Terzake deed dat gisteren nochtans glorieus door de econoom Richard Tol uit te nodigen voor een interview.

dinsdag 15 april 2014 11:26

IPCC vs Klimaatsceptici:
1000 – 1

Het IPCC
schrijft eens in de vijf tot zes jaar een serie rapporten van verschillende werkgroepen
die elk als doel hebben een ander deel van de klimaat-problematiek te
belichten. Deze rapporten zijn in feite overzichtsrapporten van alle wetenschappelijke literatuur die
voorhanden is rond klimaat-problematiek. Deze overzichtsrapporten worden bovendien
geschreven en ondersteund door duizenden wetenschappers met veel kennis in dit
complexe vakgebied.

De
weerstand vanuit verschillende (overwegend conservatieve) groeperingen tegen
het IPCC en zijn alarmerende visie op het klimaat is groot, maar de
wetenschappelijke onderbouwing van deze weerstand laat dikwijls zeer te wensen
over. Slechts enkele wetenschappers die uitgesproken klimaat-sceptisch zijn
werken daadwerkelijk binnen het vakgebied van de klimaat-wetenschap, maar hun
kritiek is vaak sterk verouderd en zelfs zij worden dikwijls al niet meer
serieus genomen.

Een (kleine)
uitzondering hierop is professor Richard Tol – alhoewel zijn kennis ‘binnen het
vakgebied’ er argumenteerbaar met de haren is bijgetrokken. Hij is
klimaat-econoom, is weggelopen uit het IPCC omdat hij zich niet kon vinden in het
beleid en bekritiseerde eerder al de publicatie van [Cook, Environ. Res.
Letters 8 (2013) 024024] over de 97% consensus rond klimaatproblematiek onder
wetenschappelijke artikelen, op gronden die reeds werden weerlegd in artikelen
op Sceptical Science [oa. http://www.skepticalscience.com/rebutting-new-tcp-myths-andrew-neil-richard-tol.html].
Het feit dat hij aan de extreem-conservatieve, klimaat-sceptische denktankt
Global Warming Policy Foundation meewerkte [http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation],
dat recentelijk nog een zwak rapport over de stand van het klimaat uitbracht waarin
degelijke wetenschappelijke onderbouwing totaal ontbrak [http://www.dewereldmorgen.be/blogs/stein/2014/03/13/klimaat-sceptisch-rapport-alarmeert-de-temperatuur-stijgt-voorbij-doelstellin]
doet zijn geloofwaardigheid geen goed.

In kwesties
rond klimaat, als ik zou moeten kiezen tussen iemand van de duizenden
wetenschappers achter het IPCC die de toekomst van het klimaat duister inzien,
of deze ene uitzondering die vindt dat het wel meevalt, zou ik – althans, als
mijn doel is een objectief en middelend interview te geven – liefst iemand
vanuit de eerste groep hebben.

VRT: ‘IPCC vs
Klimaatsceptici: 1-1’

Wellicht
ben ik echter ouderwets. De Britse staatsomroep de BBC is al eerder op de
vingers getikt door onder meer Medialens omdat zij de voorkeur gaven aan
Richard Tol boven alle andere duizenden wetenschappers. De motivatie van de BBC
om juist deze uitzondering te kiezen boven de consensus is onbekend, maar feitelijk
is het een levensgevaarlijke keuze: het idee dat er werkelijk nog debat is
binnen de wetenschap over de klimaatproblematiek wordt zo gevoed, zeker
aangezien het IPCC-rapport zelf zo weinig aandacht kreeg van de BBC.

Nu brandt ook
de Vlaamse staatsomroep de VRT zich aan dezelfde fout door – om de uitgebreide
keuze onder ‘serieuze’ sceptici maar even te beandrukken – Richard Tol uit te
nodigen om zijn mening te verkondigen. [http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/terzake/EP_140414_Terzake?playlist=7.39642&video=1.1940546]
Het interview duurde zeker zo lang als de nieuws-rubriek over het IPCC-rapport,
wat gezien eerdergenoemde feitelijke verhoudingen compleet scheef is. Hier
verzaakt de VRT kortom zijn journalistieke plicht op zeer riante wijze. De BBC
werd verweten te werken op corporatistisch wijze (‘corporate media’) en daarom bewust
te kiezen voor evenveel zendtijd voor een overweldigende minderheid sceptici.
De VRT wil ik in dat hokje alleszins niet plaatsen, maar onwetendheid en
onkunde rond de klimaat-problematiek kunnen minstens net zo schadelijk zijn als
onwil.

dagelijkse newsletter

take down
the paywall
steun ons nu!